编者按：这是何清涟为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。
最近，中共总书记习近平再次为中国的未来指明了方向：“不能认为共产主义虚无缥缈，我们发展中国特色社会主义就是要朝着共产主义的方向努力”。如今中国经济泡沫都已破裂，将进入十年衰退期，党内高层内斗未已，作为党与国家最高领导人的习近平重吹肥皂泡理想，只能说明：在无法挣脱的政治困厄中，他不得不先保持政治正确。
中共统治历五代，谁与共产最接近？
中共一直坚持共产主义理想说教，但各阶段的表述有些差别。现阶段的理想早已通过政治教科书深入中国人心，中学生背得滚瓜烂熟：生产资料公有；各尽所能、按需分配，彻底消灭阶级差别与重大差别；国家最后消亡等等。只是中学生们不知道，要实现这些理想可不容易，必须经过非常血腥的过程，对内彻底颠覆“和谐社会”，财富分配上重新洗牌；对外要发动无数战争，消灭其他所有国家之后，中共这国家才能“主动消亡”，完成理想。当然，咱得理解习总说的只是朝着这方向努力，并非全部实现。实现的过程就如前苏联晚期的政治笑话：“共产主义理想离咱们多远？五公里，还差五公里，永远差五公里。”
按上述标准来说，中共治国近70年，毛泽东时代离共产主义最近。那时不仅生产资料公有，连“重大生活资料”，即绝大部分城市居民栖身的住房都是公有，普通生活资料“按需分配”——因是共产主义的前期社会主义阶段，所以改成按计划分配指标：除北京上海广州等少数大城市之外，全国大多数中小城市居民每月23斤粮食、2两食用油、半斤猪肉指标；每人每年1丈2市尺布票，逢年过节2两糖票，偶然可买到古巴的进口糖；阶级斗争“天天讲、年年讲、月月讲”，每天都在为消灭阶级差别及各种差别（包括思想差别）而无情斗争。
在国际社会，中国人民的“伟大领袖毛泽东”也在忙着“解放全人类”，在马来西亚、越南等东南亚国家培养代理人颠覆各国政府的同时，还向非洲输出革命，培养了一大批革命领袖。这些“毛主席的好学生”后来通过民族解放运动，成为亚非拉美各国的领导人，不少是世界闻名的独裁者，其中的极品是柬埔寨红色高棉领导人波尔布特，仍然健在的还有津巴布韦的穆加贝。
形格势禁之下，共产主义旗帜能举多高？
习总领导期间，中国如果只是扭过头遥望“共产主义方向”，那倒问题不大。倘若要“朝共产主义方向行进”，首先得要实行全面的公有制，这得实行三大消灭，一是消灭改革以来形成的非公有制经济；二是将外资赶出去或者没收后纳入公有制范畴；三要消灭贫富差距，首当其冲的是让大批利用父辈权力致富的红二代交出财产，将抢来的钱再吐出来。有人从“朝着共产主义方向努力”这句话中嗅出了味道，因此赶忙写了一篇《别让李嘉诚跑了》，引发舆论纷纷猜测是不是要打土豪了。
中国经济早就是国企、私企、外资三分天下。目前外资纷纷撤退，私企也正在加大“向海外投资”力度，引发大量资金外流，中国外汇储备从去年6月至今年7月减少3000亿美元，8月份继续减少1000多亿，中国政府正忙于进行“钱袋保卫战”，加之中国现在经济下行压力加大，在今年9月上旬的G20会议上，财长楼继伟说了，中国经济将进入衰退期，时间长达5年甚至10年。习近平再霸气强势，回到毛时代这种“翻烙饼”的宏伟大计也只得撂在心里，否则真的要告别盛世，成为叙利亚第二了。更何况，习曾经宣示过一条戒律：毛与邓的两个30年不能互相否定。在中国如今这极为诡异的政治氛围中，要防止政敌攻击，得高举共产主义旗帜，坚持政治正确；要维持统治，得继续邓小平的改革开放路线。
“穷马”为何对习的“共产主义方向”保持沉默？
既然共产主义的高级理想是“逗你玩”，那么回到毛早年率领穷人闹革命、翻身求解放的共产主义起步阶段，即消灭剥削阶级，打土豪分田地，总应该有点热情吧？可是本应雀跃的穷马克思主义者（新无产阶级的一部分）也未见欢呼起舞，原因何在？
穷马克思主义者理论水平不高，要完全读懂《共产党宣言》有点困难，因为穷马们习惯用非黑即白这种简单思维看待世界与历史，当读到那段“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大”时，也会发懵：为什么革命导师要赞扬资产阶级与资本主义生产方式？但他们能够充分理解毛泽东这位“中国农民之子”将马克思主义中国化之后提炼出来的“打土豪分田地”，“剥削有罪”、“造反有理”，“剥夺剥夺者、穷人翻身得解放”，这些早已成了他们的精神动力。
他们听了习总宣示要“朝着共产主义方向努力”之后，之所以没有欢呼雀跃，乃因他们知道，经过中共革命时期的“打土豪分田地”，中共早已从一无所有的“无产阶级政党”变成中国控制一切土地森林矿产的唯一大地主，成为控制大型国企的资本所有者，中共官员们绝大多数也成为富人与资产阶级。习总目前是中共“一哥”，反贪官没收的钱财都没舍得拿出来分给穷人，怎可能让“穷马”们去打土豪分田地？所谓“朝着共产主义方向努力”纯粹是逗大伙开心。所以，还是再去观赏“毛主席重回人间”，批判现在的中共变了颜色，一吐心中块垒比较现实。
当然，共产主义理想可以用一套物质指标表示。中共在50年代完成“剥夺剥夺者”的历史任务后，一时失去了斗争目标，共产主义理想被物化成“楼上楼下，电灯电话”。如今这一理想早就土得掉渣，就连中国农村地区，大多数也都实现了这一共产主义理想。所以可以调整为“家家花园别墅，户户奔驰宝马，年年环球溜达”。
习近平强调共产主义，只为彰显“政治正确”
话说共产主义理想，早就被一些共产党领导人看得透透的。前苏共总书记勃列日涅夫的侄女柳芭在回忆录中谈到，勃列日涅夫当年曾对自己的弟弟说：“什么共产主义，这都是哄哄老百姓听的空话。”
马克思主义研究者们始终讳言一个事实，所谓“共产主义”目标被恩格斯在晚年抛弃。1847年10月，马克思的亲密战友恩格斯写了《共产主义原理》一文，勾画了其时只有27岁的青年对未来社会的憧憬。1893年5月11日恩格斯73岁时对法国《费加罗报》记者发表谈话说：“我们没有最终目标。我们是不断发展论者，我们不打算把什么最终规律强加给人类。关于未来社会组织方面的详细情况的预定看法吗？您在我们这里连它们的影子也找不到。”这位与马克思齐名的共产主义创始人，在采访中实质上否定了其年轻时为人类社会设计的未来模式。
习近平成长于文革时期，家庭变故让他成为一个非常务实的人。对于所谓共产主义，与其说他相信，不如说他只是将其当作表达自己“政治正确”的工具。所谓“政治正确”，中国与西方有不同的标准，中国红色政权统治下，坚持共产主义理想、走中国特色的社会主义道路是“政治正确”；在西方，彰显人道立场与普世价值，帮助弱势者与受难者是“政治正确”。有时候，大势逼迫之下，为彰显政治正确不顾实际国情，东西方国家领导人的表现可谓异曲同工。比如最近当叙利亚难民潮涌欧洲时，德国总理默克尔既不顾本国的容纳能力与国民意愿，也不顾其他欧盟国家的反对，声称“接收难民无上限”，将欧盟置于危机之中就是一例。
今年6月之后，习近平与江泽民、曾庆红政治博弈陷入困局，经济上昏招迭出，比如强力干预股市，这些都成为授人以柄之事。综合种种迹象分析，只能说，习这时祭出“朝着共产主义方向努力”这一法宝，乃是为了彰显其“政治正确”。
