哈佛大学和麻省理工学院领导人继续面临来自资助方、活动人士及国会议员的辞职压力，她们一周前在国会听证中被控未能在校园保护犹太裔学生。
公共愤怒尤其集中在她们未能宣布大学政策必须禁止灭绝犹太人的要求，对以哈战争做出回应。
哈佛大学校长克劳迪娜·盖伊（Claudine Gay）以及麻省理工学院院长莎莉·科恩布鲁斯（Sally Lornbluth）星期三继续留任，尽管面临辞职呼吁。一同出席听证的宾夕法尼亚大学校长伊丽莎白·马吉尔（Elizabeth Magill）和校董会主席已经辞职。
大部分是国会知名成员的有影响力人物继续要求盖伊和科恩布鲁斯辞职，国会并在星期二提出决议谴责她们。
众议员埃莉斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）提出的决议案由另外一名共和党议员和两名民主党议员共同推出。
决议案尚未得到全院表决，但“强烈谴责”这三位校长“未能明确表述呼吁灭绝犹太人构成骚扰，违背校方的行为准则。”
反犹太主义抬头
以哈冲突引发的争议和分歧在美国加深。冲突几星期后，美国针对犹太人和阿拉伯人的仇恨犯罪增加，但大学校园的活动似乎更经常倾向于反犹太言论与活动。
反诽谤联盟记录了400多起反犹太主义的大学校园行为。希勒尔国际（Hillel International）的调查发现，超过73%的犹太大学学生说，他们经历或目睹的校园反犹太主义比一年前增加一倍多。
批评者众多
全美大学对战争的反应引发不满。但上周的国会听证让哈佛、宾大和麻省理工最受关注。
三位大学校长在回答斯特凡尼克提问是否呼吁灭绝犹太人构成骚扰或违背校方行为准则的问题时都试图给予微妙的回答。她们一般性地说，此类决定要求考虑声明的背景，拒绝明确回答。
法律理由
三位校长在讨论中似乎争辩说，对言论的保护必须保持在上升为“行动”之前，上升为行动后就可能受到惩罚。
批评人士说，依靠言论自由原则进行辩护不可行，因为这三所大学都通过规定，严格限制不升为骚扰级别的言论。
缺乏道德清晰
对他人而言，校长们拒绝表示种族灭绝的要求明显违背校规是证明他们不胜任领导工作。
哥伦比亚大学公共与国际事务系顾问委员会成员哈雷·李普曼（Harley Lippman）对美国之音说，这三位校长不该担任校长职务。
他说，“你需要有道德清晰，你想要维护对与错的基础，民主的基础。民主必须保护少数群体和他们全部。要去谋杀一个群体是不对的。就是这样。”
错误的场所
美国大学校长协会（AAUP）主席艾琳·穆尔维（Irene Mulvey）对美国之音说，一个高度政治化的国会听证不是决定大学如何监督校园行为的适当场所，华盛顿的议员们不应该是决定高等学府领导人的人。
穆尔维说，“国会听证可能有一席之地，但我们看到的是毫无成效，这对试图解决这些问题完全适得其反，很不明智。”
她尤其反对斯特凡尼克在马吉尔辞职后在社交媒体上说，“一个辞职了。两个还没走。”
穆尔维说，“一位现任女议员感到这是她的责任，或者她有权决定谁来管理一所大学的想法是无耻的。”
评论区