编者按：曹雅学女士是英文网站chinachange.org的创办人兼总编。这是曹雅学所做的专访。这篇文章不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。这是曹雅学11月23日对温州L牧师的访谈。
以报道中国维权信息著称的维权网报道说，新疆被判19年的人权捍卫者张海涛“煽动颠覆国家政权罪”案二审2月18日已启动进入阅卷程序。广东刘正清律师在家属的陪伴下约见了一审法官王某。王某答应同意向高院递交卷宗，配合律师尽快顺利地阅读卷宗。
张海涛2016年1月15日被以“煽动颠覆国家罪”判处有期徒刑15年、“为境外提供情报罪”判处有期徒刑5年，合并判处十九年，并没收个人财产12万人民币。判决结果一出，举世哗然，抗议谴责之声不断。
张海涛案二审将搭建一个多人参与的律师团，为张海涛二审争取更公正的司法权益。
2015年6月26日张海涛被乌鲁木齐警方以“煽动民族仇恨罪”抄家刑拘，后被以“寻衅滋事罪”正式逮捕。被关押近五个月后罪名从“寻衅滋事罪”变更为“煽动颠覆国家政权罪”。
张海涛煽颠罪获刑15年的证据就是微信言论69条和推特帐号 @xjvisa所发205条推文，包括转推。推友陈闯创指出：以推特言论为主被定煽颠罪的中国政治犯，张海涛如若不是第一个，也肯定是判刑最重的一个。
2016年1月27日，张海涛妻子李爱杰陪同北京李敦勇律师，在乌鲁木齐新疆维吾尔族自治区看守所与张海涛进行了大约一个小时的会见。李敦勇律师说，张海涛比上次会见时消瘦了许多，他委托律师带出来一封长达八页的《上诉书》。
张海涛在《上诉书》中对新疆乌鲁木齐市中院判决书提出以下异议：
伪证、非法证据、不合常理证据应予以排除。他指出，于新永证言系伪证，是办案人员炮制或于新永的虚假陈述。通过刑讯逼供诱供得到的他本人的口供系非法证据。 一些只有一面或数面之交的网友证言是不合常理的证据。
他历数判决书中比比皆是的逻辑荒谬之处，如将中共=中国，反对=颠覆，异议=造谣、诽谤，和平表达=严重危害等等。
他指出，公民在网上发表一些公共场合经历见闻的文字，被认定为非法刺探、提供情报罪，是法律适用对象的错误，更是不合常理的荒诞判决。
判决书将美国之音、自由亚洲电台与博讯新闻网、希望之声国际广播电台、大纪元网站一并列为均境外敌对网站，并用作将张海涛定罪的证据。
美国之音和自由亚洲电台均为是美国政府创办和资助的新闻机构。美国之音从80年代起至今在北京派驻记者，是中美新闻记者互派机制的一部分，是政府间的正常交换。美国政府有责任针对此指控提出抗议，并对张海涛判决提出异议和抗议。
张海涛被定情报罪的主要证据有3条，两条是博讯投稿，第3条是2014年7月6日“以接受采访的方式向自由亚洲电台提供内容”。RFA是美国国会创办并且资助的新闻机构，美国国会和美国政府应该像关注自由亚洲电台维语记者肖赫来提﹒霍休（Shohret Hoshur）的兄弟在新疆遭到中国当局报复一事那样，了解和关注张海涛案件，与中国政府进行交涉。
判决书中提到的另外几个媒体是位于美国的民间中文媒体。作为国际社会正常成员，中国政府在将这些在美国合法行使言论自由的网站定义为敌对网站时，应该指出这样做的法律基础，不能信口开河，说谁是“敌对”就是“敌对”，并据此对公民施以重刑惩罚。
张海涛在上诉书中也质问道，“我发表言论的这些网站和媒体，检方所谓的境外组织、境外网站，哪一家是法律界定为反动的、敌对的、禁止公民访问[和]发言的？”
判决书认定张海涛是博讯记者，对此，张海涛在上诉书中写道，“本人2010年刚开始接触博讯网站时，浏览网站各项功能菜单，上面有个注册区，注册几分钟后收到网站自动下发的电子邮件，‘恭喜你成为博讯网特约记者。’没有聘书，不拿一分钱，网站没有任何人跟我联系，网站不给任何任务，[我]不受任何人指使，这和在其他网站注册一个账号发言有何区别？”
张海涛在《上诉书》中还指出，“新疆是一个暴力事件频发的地方，希望检方不要把这种极端的思想逻辑带到保护公众权利的法治中。舆论也会思考你们的行为与新疆暴力事件的关系。”
“ [乌鲁木齐中级法院]你们是国家的耻辱，时代的逆流，”张海涛写道。“通往朝鲜的道路沉默铸就。我用键盘和鼠标发出了自己的声音，我无愧于这个时代。”
张海涛是河南省南阳人，九十年代下岗后出于生计前往新疆从事电器零售买卖。2009年以来他积极参与维权活动，行使公民自由表达的权利，并因此经常遭到警察骚扰和威胁。
张海涛还未见过他出生仅仅一、二两个月的儿子。他的妻子李爱杰说，张海涛对妻儿无比思念与担忧，希望国际人权机构和社会各界有识之士，在他失去自由期间能够关照他的妻儿。*
在新疆或者涉及新疆的问题上，中国政府对异议者的打击尤其严酷，令世界震惊。2014年9月中央民族大学经济学副教授伊力哈木被以莫须有的“分裂国家罪”被重判无期徒刑；去年新疆活跃人士赵海通被以“煽动颠覆国家政权罪”判刑十四年。
