针对有关香港特区政府可能在政改争议过后将开始 “反港独法”立法的报道，港府星期三表示，没有制定禁止港独立法的计划。
香港媒体报道，特首梁振英表示，近来有人提出港独，政府会关注，并批评港独言论对香港和国家，以及内地居民关系都没有好处，但称没有就港独一事立法的计划。此外，律政司长袁国强也表示，留意到相关报道，但没有听过立法的消息。
香港亲建制派的东方日报星期三引述“权威消息”报道说，特区政府会在政改争议今年6、7月尘埃落定后，就“反港独法”立法。
有澳大利亚国籍的民建联成员马恩国大律师，近日向媒体透露，不久前率团访京期间，已向港澳办和基本法委员会提交《反港独法》草案，受到北京“高度评价”。他表示，草案包括把分裂国家行为、“推动完全自治”，即反对、削弱、抗衡中央对香港的全面管治权、因本土意识而作出扰乱社会秩序行为，都列为刑事罪行，并把资金资助上述三项行为也列为罪行。
自诩愿做像岳飞那样“精忠报国”的“擦鞋仔”的马恩国表示，近期港独言论及势力“猖獗”，必须加以遏止，而最有效的办法就是订立“反港独法”，禁制这方面的言行。
香港行政会议成员、人大代表郑耀棠也表示支持订立“反港独法”,并称应该及早作准备，不应等待真正出现“港独”行动后才作应对。郑耀棠表示，宣扬港独的思想逐渐出现，以前鼓吹港独是“偷偷摸摸”，现在“明显地是明目张胆”进行。
质疑马恩国迫不及待为“中央擦鞋”的公民党法律界议员郭荣铿表示，马恩国提出的“反港独法”荒谬，认为如果港人未来反对中央某项政策也要被规管或入罪，是违反香港的核心价值。郭荣铿还表示，香港可以通过修改目前的刑事条例，例如叛逆、煽动暴乱等，便能处理基本法23条立法问题。
香港政府2002年曾推动就基本法23条立法，引发50万人上街抗议。当年任保安局长的新民党主席叶刘淑仪星期三表示，比较2003年，目前香港确实出现港独思潮，但是否构成国家安全威胁、这些言论是否是具体行动一部分，只有中央和特区政府才知道。
香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕星期四对美国之音表示，许多香港人认为，北京对香港的一些政策没有尊重港人的权利和价值观，所以社会上产生对北京的疏离感，进而催生本土意识抬头，在年轻一代中越来越浓烈，尤其在雨伞运动之后，许多年轻人看不到和平抗争的效果，开始转向本土意识，但这不代表港独有多少市场。他说：“我不相信有很多香港人会支持港独，甚至考虑港独这个问题。这个根本就不是一个有意义的值得讨论的命题。香港人都很明白香港的政治现实情况，也知道独立根本没有可能，甚至我们没有看到有一个组织进行港独的活动。”
身为真普选联盟召集人的郑宇硕教授表示，马恩国等亲中人士提出的所谓“港独”猖獗的言论，实际上是在为港府和北京未来在香港问题上采取更强硬的态度和措施铺垫，寻找借口。他说：“这一类的言论目的也是为将来收紧香港的言论、集会、结社的自由，跟打击香港民主运动有关的。而且，将来呢也可能推动23条立法了，或是进行种种收紧的措施了，都是也这样一个意思在里头的。”
亲民主派的苹果日报专栏作家卢峰，星期四在“果评”社论中表示，“港独”在香港没有市场也不成气候，所谓“反港独法”不过是个幌子，他们想打击的不是什么“港独”，而是香港的言论、思想自由，而是香港充满活力的民间社会，是要对“雨伞运动”来个秋后算账。“港独”在政治上根本不是主流，更没有形成什么风潮，相关讨论只停留在学术、思想上。
另外，据报道，中大政治与行政学系高级讲师蔡子强质疑，有人想借《反港独法》向中央邀功，也不排除北京借此事试水温，未来发展有待观察。他认为，针对少部分人的港独主张，社会可通过文明对话、理性讨论处理，以高压和立法手段来解决，只会适得其反。
和平占中运动发起人之一的中大社会学系副教授陈健民，近日接受媒体采访时表示，可以强调本土，但如果延伸到政治上提出港独，完全不会有出路，没有前途，只会造成自我边缘化，致使民间力量分裂。
