前香港众志秘书长黄之锋以及3名区议员岑敖晖、袁嘉蔚及梁凯晴，上星期五在区域法院承认，去年六四在维园参与未经批准集结。法官星期四判刑表示，4人是政治人物或区议员，当日在社交媒体宣传自己身处六四集会，认为他们有预谋及故意犯案，公然违抗法律，必须判处阻吓性的刑罚。
黄之锋及岑敖晖分别判监禁10个月及6个月，过去没有刑事纪录的袁嘉蔚及梁凯晴，同样判监禁4个月。
支联会对法官的判刑表示失望，又质疑警方只是针对反对政府的集会，有选择性执法之嫌，估计今年维园难以再有大规模六四烛光集会，呼吁市民将烛光遍地开花。
香港警方去年以新冠肺炎疫情严峻为由，31年来首次不批准支联会在维园举办六四烛光集会。支联会主席李卓人、副主席何俊仁以及壹传媒创办人黎智英等多名民主派人士，当晚仍按照传统进入维园，燃点烛光悼念六四屠城死难者。
黄之锋等4人承认去年六四参与非法集结
事后24名当晚在维园燃点烛光的民主派人士被警方拘捕，控以涉嫌参与未经批准集结等罪名，另外两名流亡海外的被告前香港众志创党主席罗冠聪，以及前香港大专学界国际事务代表团发言人张昆阳早前缺席提堂，法庭对他们发出拘捕令。
其中4名被告，包括24岁的前香港众志秘书长黄之锋、两名27岁的区议员岑敖晖、袁嘉蔚，以及26岁的区议员梁凯晴，上星期五(4月30日)在区域法院承认一项明知而参与未经批准集结罪。
负责审理案件的国安法指定法官陈广池当日听取控方陈述案情，以及辩方律师求情后，押后到星期四(5月6日)判刑，并表明社会服务令不是适当的处罚，4名被告需要还柙等候判刑。
法官指必须判处阻吓性的刑罚
法官判刑时表示，本案的重点在于当日的集会属于未经批准，但是各被告以及其他参与者，展示他们可以比其他人拥有更多自由，而且4人当中3人是2019年11月当选的区议员，黄之锋是著名的政治人物，法官认为他们身份特别。
法官表示，本案案情简单，警方于去年6月1日就支联会申请六四烛光集会发出反对通知书后，支联会没有提出上诉。本案4名被告是明知而参与该未经批准集结，他们当日亦在社交媒体宣传自己身处六四集会，法官认为他们有预谋及故意犯案，公然违抗法律，必须判处阻吓性的刑罚。
法官表示，法庭不能忽视2019年延续至今的社会动荡，当中不少不法份子往往借机会煽惑他人作出暴力或破坏行为，加上本案在特别的日子发生，法官认为严重性更甚。
4被告认罪获减刑判囚4至10个月
法官表示，4名被告唯一获得扣减刑期的理由是认罪，不过，法官认为他们有自己的政治信念，法庭不接纳他们有真诚悔意，拒绝考虑判处社会服务令。而法庭在判刑时，除了要考虑各人的罪责，亦必须判处阻吓性的刑罚，杜绝将来有人继续犯案。
法官表示，考虑到第一被告黄之锋有6次同类的刑事纪录，并且在法庭保释期间干犯本案，形容他是“积犯”（惯犯），以15个月监禁为量刑起点，因为他认罪而扣减3分之1刑期至监禁10个月。
法官表示，第二被告岑敖晖之前因藐视法庭被判缓刑，本案以9个月监禁为量刑起点，由于他认罪扣减3分之1刑期至监禁6个月。而两名过往没有刑事纪录的被告袁嘉蔚及梁凯晴，同样以6个月监禁为量刑起点，因为认罪扣减3分之1刑期至监禁4个月。
支联会对首次有人因六四集会判监感失望
支联会副主席邹幸彤等多名成员，星期四早上在法庭外声援4名首次因参与六四烛光集会被判监禁的被告，他们在法庭外高呼“悼念六四无罪、平反八九民运、结束一党专政、建设民主中国、政治检控可耻、悼念六四无罪、和平集会无罪、释放所有政治犯”等抗议口号。
本身是大律师的邹幸彤对法官的判刑表示失望及惊讶，法官多次强调没有人可以比其他人享有更多的自由，不过，她认为正正是同政府持不同意见的人士，在政治上表达反对声音的人士，才会失去自由。
邹幸彤说：“与政府不同意见的朋友、表达政治反对的朋友，是比其他人失去他们的自由，政府在疫情之下仍然可以搞各种的公共活动、公共的教育，搞国安法的教育日，搞开幕礼、搞群众聚集，它(政府)可以开放给一些非政治的、娱乐的、搞演唱会，但是如果你是做政治的集会，做它不喜欢的政治集会，就没有的，只有完全的禁止，你不听政府的禁令，你就是要坐十几个月的监(牢)。”
邹幸彤表示，法庭认为“要把一些不安定的因素扼杀于萌芽状态”。她认为是荒谬的事情，政府应该让市民有和平表达意见的机会，否则可能会引来反效果。
邹幸彤说：“你(政府)去令到一些不安定的、暴力的事情不要出现的唯一的方法，是让它表达出来，是让它(市民)有机会和平地去表达意见，而不是扼杀、而不是禁止、而不是禁言，你这样只会激发更加暴力的反抗。”
邹幸彤批法官判刑没尊重港人集会自由
邹幸彤接受美国之音访问表示，今次法官针对和平集会的判决，比以往同类案件的罚款或者社会服务令，加重刑罚至监禁数以月计，她认为是错误的信息，完全没有尊重香港人的集会自由。
邹幸彤说：“我觉得整件事真的完全错误，完全没有尊重市民的集会自由，即是集会自由是(一)个权利，即是(那)个starting point(基本点)应该是我们可以行使这个权利，而任何对权利的限制应该是法庭去严格审视，究竟警察要禁止我们、警察要完全不准集会，这件事情合不合理，法庭那个任务是应该审视这件事情，不是审视你个人是不是很罪大恶极，你违背了警察的禁令，警察的禁令应该是法庭去问的问题来的，而它(法庭)整个focus(焦点)是你个人违反了警察的禁令，而那个starting point of(基本点关于)我们有权利(集会)去了那里呢﹖不见了。”
质疑警方有选择性检控之嫌
邹幸彤表示，法官多次强调没有人比其他人享有更多的自由，她质疑各被告没有比其他人享有更多自由，她反而认为，警方只是针对反对政府的集会以及民间组织，有选择性检控之嫌。
邹幸彤说：“即是法庭说了多次，说我们没有比其他人更加多的自由。我们那里有比别人更加多的自由呢﹖现在民主派的朋友，全部被人关进监(牢)了啊，全部被人抓光，各种的案件在身，有什么自由啊﹖很多的选择性检控存在的，你叫那些没有注册的、不知什么支持政府那堆建制组织，那个好像民阵那样被人搞的﹖没有啊﹗是不是呢﹖你说政府去搞教国安法的活动，一大群人在爱丁堡广场也好、那里都好，有问题吗﹖没有问题啊﹗不会有警察的禁令给它的，现在谁人有更加多的自由呢﹖现在是政府、是建制有更加多的自由，跟着法庭就好像没有想过这些事情，总之政府掉些检控过来，你就去压那些朋友。”
邹幸彤表示，近日法庭判案所带出的讯息，就是必须将所有政治表达及集会扼杀于萌芽状态。她批评，法庭的判刑不符合国际人权准则，亦不符合《基本法》保障的言论自由和表达权利。她强调，“表达政治反对不是罪”。
严刑峻法引寒蝉效应对香港有负面影响
对于法官强调要判处阻吓性的刑罚，邹幸彤认为，法官应该要有合乎公义及市民权利的判决，才会让市民尊重法治，只是禁制市民发声是没有用，她又表示，过去一年在严刑峻法之下，社会上已经产生寒蝉效应，她认为对香港作为一个国际城市有负面影响。
邹幸彤说：“已经见到那个寒蝉效应了。其实现在大家都各种组织解散，很多人会流亡，基本上你没有见到现在有公开的大型集会、游行那些行动，完全都没有了，其实对社会来讲不是好事来的。长远来讲，你只是听到一边的声音的话，社会不可能健康地发展。所有政府错的事情、做错的决定、政策、决策，就是一些很不政治的东西，都会‘盲舂舂就过哂’(盲目地通过)。这样对香港绝对不好，亦都会当然对香港作为一个经济上的国际城市，我们有各方的国际投资，很多人来做生意，他们都会对香港没有信心，在一个这样的环境之下。”
呼吁市民将六四烛光遍地开花
邹幸彤表示，虽然警方还没有否决支联会申请，今年在维园举办六四32周年烛光集会。不过，她坦言在目前的政治环境之下，难以追求继续有机会举办大型烛光集会，她呼吁市民将烛光遍地开花。
邹幸彤说：“觉得这个政治环境，你就很难追求大(型)的了，正如现在很难追求一些大规模的游行示威，但是我觉得只要延续下去，都还会有希望，即是人心不死的话，会有希望的，即是你烛光的点燃可以在每一个角落，可以有其他的方法，但是我们要让大家见得到我们的烛光。”
批评法庭对制度暴力视而不见
邹幸彤星期四下午在Facebook发文批评，如果法庭继续对制度暴力视而不见，却视个体的和平表达如洪水猛兽，即使再如何强调法庭秩序、强调要尊重法庭，都挽回不了人们对法律的不信任。
邹幸彤表示，法治不是靠法庭上表面的和谐肃穆来维持的，而是要看法庭能否真真正正保障到市民的权利，守护到民主社会的价值。她举例，纳粹屠杀、共产极权、种族隔离等，都曾经以法律的名义，“井然有序”地进行。
邹幸彤表示，如果法庭只执着于维持法律秩序，拒绝认知背后的不公不义、政治倾侧，那就不能怪人们觉得法庭是为虎作伥。
何俊仁批律政司高压及仇视
本身是执业律师的支联会副主席何俊仁星期三(5月5日)在民主党记者会回应传媒提问表示，2019年发生大规模社会运动之后，他认为律政司已经高度配合政权去实行一些政治目标，他认为律政司由以往争取公平审讯，变成争取判刑，甚至是重判，他形容是高压及仇视，他又表示，香港的监狱快将人满为患，很多被关押的都可能是因国安法未定罪的民主派人士。
何俊仁说：“现在(律政司)是仇视的，有些时候甚至想可不可以整你‘重些’呢﹖对着你说，你的客(户)吗﹖都算差的了，我看看可不可以整多些(罪名)，是这样的态度，我真的觉得是很难想像，所以现在搞到今日这样，是一个大的政治环境，所出现这样的政治现象，你看得到现在每一宗案件，告到都告，‘一句说话讲哂’，你看看陆续有来，现在监狱快要爆满了，我看它要多建几多个监狱，而关的那些好多可能未定罪的。”
黄之锋3案需服刑27个半月
有多宗案件在身的黄之锋去年12月因反送中运动“6-21包围警总案”，被判监禁13个半月；今年4月13日他再因为反送中运动“10-5反蒙面法游行”，被判监4个月，今次再因为六四集会案被判监10个月，全部分期执行，3宗案件合共需要服刑27个半月。
而黄之锋与今次六四集会案的被告岑敖晖及袁嘉蔚，也因为参与去年民主派35+初选，被控国安法“串谋颠覆国家政权罪”，案件5月31日再提讯。
