受到广泛关注的苏州抗强拆公民范木根“涉嫌故意伤害罪”的庭审2月5日进入第二天。范木根的辩护律师说，法庭继续违反法律程序，辩律被迫退出法庭，向苏州检察院提出控告。法庭随后宣布休庭，原定2月6日的庭审无限期推迟。
范木根的辩护律师之一王宇2月5日告诉记者，合议庭在第二天的庭审过程中继续违法。
她说：“在下午的质证过程中，大约4点左右，公诉人拿出一份2013年12月3日当天的视频资料来播放。然后从视频资料的播放过程中，能够看得到这个视频是经过了一些技术处理的，其中有一些剪辑的痕迹。所以说，因为这个原因我们做为辩护人和诉讼代理人就申请合议庭对这个视频进行司法鉴定。鉴定这个视频是不是经过了技术处理。”
王宇说，合议庭经过了大约两个小时的合议，决定驳回律师提出的鉴定申请。她告诉记者，范木根本人看了视频以后也对视频的真实性和完整性提出疑议。因为，在案子的侦查阶段，侦查人员当时给他看过当时的现场视频。范木根说，在庭上看到的视频跟他先前看过的视频不一样，其中有些内容没有了。
根据中国的“刑诉法”，如果当事人和法律代理人对视频的真实性提出疑议，合议庭就要对视频进行鉴定。王宇律师说，合议庭拒绝律师依法提出的要求非常令人遗憾。王宇告诉记者，在这种情况下，范木根案的刑辩和民事诉讼律师共四人决定退出庭审，于2月5日傍晚向苏州市检察院递交了控诉信。
不过王宇强调，退出法庭并不是拒绝辩护，而是为了在法庭的违法程序得到纠正之后继续出庭辩护。
从2月4日范木根案开庭以来，辩护律师一直在纠正法庭的程序违法。本来法庭宣布的公开审理，昨天一间能容纳至少100人的审判庭，法庭只给范木根亲属5个旁听席位，但其余大约100个席位也都被坐满了人。王宇律师昨天告诉记者，他们不清楚这些都是什么人。
范木根案的另外一位刑辩律师张俊杰同一天对记者说，其实从开庭之前两位刑辩律师就严格依据中国现行的刑事诉讼法和最高法对刑诉法的相关解释提出过多次申请，但是没有一项申请得到法院的正面回应。张俊杰律师说，接到法院的开庭通知后，辩护律师在无奈的情况下，勉强参与法庭审理。但是，在法庭审理的过程中，辩护人继续向法庭提出一系列程序方面的问题，也都没有得到正面回应。
而且，张俊杰告诉记者：“尤为可恨的是，法庭在审理过程中公然欺骗律师。比如我们说，我们辩方的证人被法庭拒之门外。法院合议庭却告诉我们说，没有拒之门外，公安的管制行为跟他们法院没有关系。而且法院的工作人员正在与本案的重要证人，同时也是范木根先生的长子范永海进行交流。”
张俊杰指的是2月4日开庭第一天，范木根妻儿被一伙不明身份的人绑到派出所的事。当时，他的二儿子范永强还被打至左耳失聪。
张律师强调，没有程序的正义，法庭审理就失去了实质意义。王宇律师认为，现在法庭一再违反法律程序，摆明是在偏袒范木根“涉嫌故意伤害罪”的另一方。中国国家主席习近平最近强调依法治国，长期担任维权律师的王宇表示，在敏感案件的审理上没有基本没有做到依法审案。
