中国官媒《环球时报》前主编胡锡进近日在推特（Twitter）上通过对比两起最近的事件以暗示中国比美国拥有更加开放的外商投资环境。
他在3月27日的一条英文推文中说：“就在TikTok CEO在美国接受质询的同一天，苹果公司CEO在北京的苹果旗舰店受到了热烈的欢迎。”
“不同的国家，不同的胸怀。”
上述说法具有误导性。
3月23日，TikTok首席执行官周受资（Shou Zi Chew）在国会听证会上接受约五个小时的质询。议员们担忧这个在美国极受欢迎的短视频平台对个人数据安全和国家安全构成威胁。
这些担忧的核心是TikTok与其中国母公司字节跳动之间的联系——根据《中华人民共和国国家安全法》中的相关规定，像字节跳动这样的中国公司可被强制与中国政府分享北京认为事关国家安全的数据和信息。
拜登行政当局已敦促TikTok与字节跳动进行割离，否则可能在美国面临封禁。中国政府表示“坚决反对”TikTok与字节跳动之间的割离——尽管周受资在听证会上强调，字节跳动作为一家私营企业，听命于其持股人和董事会，而不是中国政府。
听证会的第二天，也就是3月24日，苹果公司首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）在中国新浪微博上发布一张他在北京一家苹果旗舰店与员工和顾客打招呼并合影的照片。库克上周赴中国参加由中国政府主办的中国发展论坛。
与胡锡进的推文类似，中国官方媒体也抓住这两起事件的对比，误导性地暗示中国为美国公司提供了比美国为中国公司提供的更开放、更自由的投资营商环境。
“TikTok CEO在美国听证会上遭到围攻，而Apple CEO在中国旗舰店受到人们的热烈欢迎。这表明中国是真正在实践公平和自由贸易的国家，”《环球时报》英文版援引一名中国网民的话写道。
首先，讽刺的是，胡锡进的这条评论——以及其他一系列呼应中国官方叙事的针对美国的批评——发表在推特上，一家自2009年来就被中国大陆封禁的美国互联网公司。
推特远不是唯一一家被中国屏蔽的美国知名互联网公司。其他被屏蔽的还包括谷歌（Google）、YouTube、脸书（Facebook）、Instagram、维基百科（Wikipedia）、Gmail、雅虎（Yahoo）、Snapchat、Signal、Pinterest、Quora、Vimeo、Reddit、WhatsApp、Messenger、Dropbox、Microsoft OneDrive、Slack、Blogpot、Bloger、Medium和SoundCloud，等等。
除了美国互联网公司，中国还屏蔽了一众美国知名媒体，包括《纽约时报》（New York Times）、《华盛顿邮报》（Washington Post）、《华尔街日报》（Wall Street Journal）、彭博社（Bloomberg）、《时代》（TIME）、美国全国广播公司（NBC）和美国之音（VOA）及其姊妹机构，等等。
这些都是被中国的“防火长城”拒之门外。“防火长城”是中国政府的互联网审查系统，主要用于屏蔽外国网站以及过滤被中国共产党视为“政治敏感”的信息。
例如，北京指控YouTube上显示中国武警残酷殴打2008年在西藏抗议的藏民的视频是“谎言”，不久之后，2009年3月YouTube被屏蔽。
2009年7月5日新疆乌鲁木齐发生血腥骚乱后，中国屏蔽了脸书和推特，作为打击民族维权活动人士的努力的一部分。
2014年9月，在香港大规模民主抗议活动——又称“雨伞运动”——的图片充满Instagram之后，该社交媒体平台也遭屏蔽。
2017年9月，在中国共产党第十九次代表大会召开之前，中国屏蔽了脸书母公司Meta的WhatsApp即时讯息软件。
自“防火长城”在1998年首创以来，该系统的审查技术不断圆熟。习近平执政后，中国对互联网的管制变得更加严格。2022年，人权组织自由之家（Freedom House）在其进行自由度监测的70个国家中将中国列为网络自由最少的国家。
不少中国网民通过使用虚拟专用网络（VPN）绕过政府审查，访问被屏蔽的网站和服务。
但自2017年以来，中国政府立法禁止开发、提供和使用未经国家监管机构批准的VPN，这促使苹果公司当时争议性地决定从其中国应用商店下架所有VPN应用软件。2021年的《中华人民共和国网络数据安全法》对VPN进行了更全面的打击，并施以更严厉的惩罚。
言论自由运动组织GreatFire的本杰明·伊斯梅尔（Benjamin Ismail）2021年接受Protocol科技新闻网站采访时表示，这部法律应该足够阻止任何外国VPN公司在中国注册和运营业务。
除互联网公司和媒体公司之外，美国公司总体上在中国面临的各种限制远多于中国公司在美国面临的限制。
“中国美国商会（AmCham China）的会员在中国市场面临长期的结构性挑战，这导致竞争环境向不利于（外商投资企业）和外国投资者的方向倾斜，”中国美国商会在2021年的一份报告中说。
按照中国的法律，外国投资者通常须与当地公司合作并成立合资企业，才能在中国做生意。此外，也有许多外国公司被迫转让核心技术，以作为进入中国市场的交换条件。
与在美国的中国企业相比，在中国的外国企业在当地投资上所面临的限制要多得多。
美国商业新闻机构CNBC列举了美国公司在华投资受较大限制的部分商业领域：
“医疗保健服务：中国医疗机构中的外资不能超过70%；相比之下，美国对外资不存在这样的上限。
“云计算服务：外国公司在云服务业务中的投资不能超过50%；在美国，外资不受这样的限制。
“电影行业：中国政府设定电影上映日期，并要求75%的收入归中国电影制作公司所有。在美国，中国公司可以不受限制地发行电影，并设定自己的上映日期。”
（同时请参阅美国之音《揭谎频道》本篇文章英文版。）
评论区