华盛顿 —
在过去10多年里，中国领导人在五四青年节通常有三种活动形式：到访某校园、给大学生写信以及与大学生座谈。而领导人到访的学校，大多都是北京的著名高校。例如，从2003年到2013年这10年当中，温家宝在五四青年节前后到访过北大三次，清华两次，人大和政法大学各一次。胡锦涛到访北大和农大各一次。由此可见，北大作为五四运动的发源地，经常成为中国领导人五四到访的首选地点。今年5月4号，中国国家主席习近平前往北大访问，在此期间他的言行引发了网民的热议。
五四青年节上午，在北大党政负责人的陪同下，习近平到访北大校园。访问中习近平的两个举动引发关注：首先，他会见了北大著名哲学家汤一介教授。而在89年2月，诗人北岛策动北京文化学术界33位知名人士联名公开致函全国人大和中共中央，呼吁释放魏京生等政治犯。汤教授就是这封公开信的签名者之一。
由于六四25周年即将来临，因此，一些人认为习近平此举可能意味着中共对待六四事件立场的松动，另一些人则认为这也许是习近平想借此与六四事件撇清关系。
另外，习近平还观看了“北大纪念五四运动95周年青春诗会”，欣赏了师生们朗诵的毛泽东词作《沁园春·长沙》
北京外媒认为：习近平把接见汤一介教授和听北大学生朗诵毛泽东诗词放在一起进行，有平衡左右、维持稳定、减少围绕平反六四所引发的左右两派的对立之效果。
在后来参加的师生座谈会上，习近平发表了讲话。他要求扎根中国大地办大学，不要把北大办成“第二个哈佛和剑桥”，而是要办成“第一个北大”。习近平还说“当官就不要想发财，想发财就不要去做官”。
习近平的到访在北大激起一股追星热。在静园草坪举行诗会时，很多同学纷纷围上前，主动跟习近平握手的同学还激动地说，“我跟习主席握手了！”
网民“打土豪分田地”批评说：“看着这群中国顶尖大学受宠若惊的学子，就知道中国梦了。”
前北大经济学教授夏业良发推质疑道：“习总那么自信，为什么不让自己女儿上北大，却要她上哈佛呢？中共高官和拥护党国的富人们，希望你们以实际行动支持“中国梦”：不让子女上西方名校，让他们接受完整的国内教育吧！”
网民“brothera”说：“想发财就别做官，这是阳光下的谎言。实际上官员们的财产已经多到无法公开的地步。说这种话，欲盖弥彰。”
知名网络评论人北风在推特上称，习近平会见89年参与过《致人大常委及中共中央的公开信》联署的北大教授汤一介，不少人说什么是会见民运教授，刻意安排，平衡左右。没看到北京一票人刚开个“六四”研讨会就被喝茶失踪抄家吗？
有些网民还认为习近平五四青年节应该重返他的母校清华大学。网民“paulfrank的粉丝”质疑到：“他不是清华的博士吗？为啥去北大？”
其实，毛泽东倒可以算得上是北大的校友，他早年在北大图书馆做过几个月小职员，月薪只有8元，而北大教授当时的月薪高达二三百元。毛泽东在北大的经历是不愉快的，他对在那里受到大知识分子的冷落一直耿耿于怀。
被认为是第一位采访毛泽东的西方记者埃德加·斯诺在他著名的《西行漫记》一书中记录了毛泽东对北大岁月的辛酸回忆。
毛泽东说：“我的职位低微，大家都不理我。我的工作中有一项是登记来图书馆读报的人的姓名，可是对他们大多数人来说，我这个人是不存在的。在那些来阅览的人当中，我认出了一些有名的新文化运动头面人物的名字，如傅斯年、罗家伦等等。我对头面人物很有兴趣，我打算去和头面人物攀谈政治和文化问题，可是他们都是大忙人，没有时间听一个图书馆助理员说南方话。”
从这段自述中显然可以看出毛的失意之感，溢于言表。
1945年7月，为促进国共合作，傅斯年、黄炎培、章伯钧等六位国民参政会参政员前往延安访问。
由于有北大这段因缘，毛泽东单独与傅斯年聊了一个晚上。此一时彼一时，五四运动当天担任游行总指挥的风云人物傅斯年明白，此刻两人之间的地位已经发生了大逆转，可谓今非昔比，斗转星移。
当毛泽东回忆傅斯年在五四运动期间大出风头一事时，傅斯年巧妙地回应道：“我们不过是陈胜、吴广，你们才是项羽、刘邦。”
返回重庆前，傅斯年请毛泽东题字留念，毛泽东欣然答应，并且题赠一首晚唐诗人章竭的《焚书坑》：“竹帛烟消帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”
有学者认为，从毛泽东赠诗的内容不难看出他对当年在北大的经历还是有些怨气的。
1964年，毛泽东在《关于哲学问题的讲话》中说：“去搞阶级斗争，那是一个大学，可以学到很多东西。什么北大、人大！还是那个大学好。我就是绿林大学的，在那里学了点东西。”
1968年7月21日，毛泽东在后来被称为“七·二一指示”的批示中称：“大学还是要办的，我这里主要说的是理工科大学还要办……”
众所周知，北大是综合性大学，其中文科占有很大的比例。人们从毛泽东的上述言论中显然可以感觉到他对北大的冷淡。另外，中共建国之后，尽管接到北大若干次邀请，但毛泽东始终以工作忙为由没有重返这所与他同城的高等学府。
北大是新文化运动的中心和五四运动的策源地。五四运动形成了德先生（民主）、赛先生（科学）的五四精神。
然而，北大从2010年开始对“思想偏激”等10类学生进行“会商”，这与伟大的教育家蔡元培先生为北大确立的“兼容并包、思想自由”的精神背道而驰，因此，民众悲叹“北大精神已死”。
YouTube《火墙内外》节目链接 http://bit.ly/Error404-youtube
五四青年节上午，在北大党政负责人的陪同下，习近平到访北大校园。访问中习近平的两个举动引发关注：首先，他会见了北大著名哲学家汤一介教授。而在89年2月，诗人北岛策动北京文化学术界33位知名人士联名公开致函全国人大和中共中央，呼吁释放魏京生等政治犯。汤教授就是这封公开信的签名者之一。
由于六四25周年即将来临，因此，一些人认为习近平此举可能意味着中共对待六四事件立场的松动，另一些人则认为这也许是习近平想借此与六四事件撇清关系。
另外，习近平还观看了“北大纪念五四运动95周年青春诗会”，欣赏了师生们朗诵的毛泽东词作《沁园春·长沙》
北京外媒认为：习近平把接见汤一介教授和听北大学生朗诵毛泽东诗词放在一起进行，有平衡左右、维持稳定、减少围绕平反六四所引发的左右两派的对立之效果。
在后来参加的师生座谈会上，习近平发表了讲话。他要求扎根中国大地办大学，不要把北大办成“第二个哈佛和剑桥”，而是要办成“第一个北大”。习近平还说“当官就不要想发财，想发财就不要去做官”。
习近平的到访在北大激起一股追星热。在静园草坪举行诗会时，很多同学纷纷围上前，主动跟习近平握手的同学还激动地说，“我跟习主席握手了！”
网民“打土豪分田地”批评说：“看着这群中国顶尖大学受宠若惊的学子，就知道中国梦了。”
前北大经济学教授夏业良发推质疑道：“习总那么自信，为什么不让自己女儿上北大，却要她上哈佛呢？中共高官和拥护党国的富人们，希望你们以实际行动支持“中国梦”：不让子女上西方名校，让他们接受完整的国内教育吧！”
网民“brothera”说：“想发财就别做官，这是阳光下的谎言。实际上官员们的财产已经多到无法公开的地步。说这种话，欲盖弥彰。”
知名网络评论人北风在推特上称，习近平会见89年参与过《致人大常委及中共中央的公开信》联署的北大教授汤一介，不少人说什么是会见民运教授，刻意安排，平衡左右。没看到北京一票人刚开个“六四”研讨会就被喝茶失踪抄家吗？
有些网民还认为习近平五四青年节应该重返他的母校清华大学。网民“paulfrank的粉丝”质疑到：“他不是清华的博士吗？为啥去北大？”
其实，毛泽东倒可以算得上是北大的校友，他早年在北大图书馆做过几个月小职员，月薪只有8元，而北大教授当时的月薪高达二三百元。毛泽东在北大的经历是不愉快的，他对在那里受到大知识分子的冷落一直耿耿于怀。
被认为是第一位采访毛泽东的西方记者埃德加·斯诺在他著名的《西行漫记》一书中记录了毛泽东对北大岁月的辛酸回忆。
毛泽东说：“我的职位低微，大家都不理我。我的工作中有一项是登记来图书馆读报的人的姓名，可是对他们大多数人来说，我这个人是不存在的。在那些来阅览的人当中，我认出了一些有名的新文化运动头面人物的名字，如傅斯年、罗家伦等等。我对头面人物很有兴趣，我打算去和头面人物攀谈政治和文化问题，可是他们都是大忙人，没有时间听一个图书馆助理员说南方话。”
从这段自述中显然可以看出毛的失意之感，溢于言表。
1945年7月，为促进国共合作，傅斯年、黄炎培、章伯钧等六位国民参政会参政员前往延安访问。
由于有北大这段因缘，毛泽东单独与傅斯年聊了一个晚上。此一时彼一时，五四运动当天担任游行总指挥的风云人物傅斯年明白，此刻两人之间的地位已经发生了大逆转，可谓今非昔比，斗转星移。
当毛泽东回忆傅斯年在五四运动期间大出风头一事时，傅斯年巧妙地回应道：“我们不过是陈胜、吴广，你们才是项羽、刘邦。”
返回重庆前，傅斯年请毛泽东题字留念，毛泽东欣然答应，并且题赠一首晚唐诗人章竭的《焚书坑》：“竹帛烟消帝业虚，关河空锁祖龙居。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”
有学者认为，从毛泽东赠诗的内容不难看出他对当年在北大的经历还是有些怨气的。
1964年，毛泽东在《关于哲学问题的讲话》中说：“去搞阶级斗争，那是一个大学，可以学到很多东西。什么北大、人大！还是那个大学好。我就是绿林大学的，在那里学了点东西。”
1968年7月21日，毛泽东在后来被称为“七·二一指示”的批示中称：“大学还是要办的，我这里主要说的是理工科大学还要办……”
众所周知，北大是综合性大学，其中文科占有很大的比例。人们从毛泽东的上述言论中显然可以感觉到他对北大的冷淡。另外，中共建国之后，尽管接到北大若干次邀请，但毛泽东始终以工作忙为由没有重返这所与他同城的高等学府。
北大是新文化运动的中心和五四运动的策源地。五四运动形成了德先生（民主）、赛先生（科学）的五四精神。
然而，北大从2010年开始对“思想偏激”等10类学生进行“会商”，这与伟大的教育家蔡元培先生为北大确立的“兼容并包、思想自由”的精神背道而驰，因此，民众悲叹“北大精神已死”。
