华盛顿 —
中国民主党全国委员会共同主席王军涛在纽约时报广场宣讲中国的茉莉花革命，并且带头呼喊中国自由、中国人权以及刘晓波自由等口号。正如王军涛所说的那样，正是由于是在美国这个自由的国度，他们才能为争取中国的民主人权大声疾呼而不担心遭到中国当局的镇压。
同样是由于美国的自由开放，就在近在咫尺的地方，中国官方的新华社斥巨资在纽约时报广场租用的巨幅液晶显示广告屏幕显得格外耀眼夺目，它占据了时报广场最显著的广告位置之一，标志着中国官方媒体大举向境外扩张，试图通过展示中国的软实力增强在西方的影响。
另外，据南方都市报报道，12月初，有网民在新浪微博披露，早在今年3月，新华社就在全球最知名的社交网站之一推特(Twitter)注册了自己的官方账号。该报道称，虽然新华社是今年2月在推特注册的，但直到3月1号新华社才在推特正式发布消息。
南方都市报在新浪微博发的这条报道的标题是“新华社‘翻墙’上Twitter”，报道称：“早在今年4月，便有新华社内部人士披露称‘已在推特上建立起了巩固的阵地’。
以网名“这里是美国”在新浪微博注册的环球网美国记者站也发帖称：“新华社开通Twitter了!越过长城，走向世界”。
环球网这里所说的长城，显然是指众所周知的防火长城，也就是防火墙。由于推特长期以来一直被中国大陆屏蔽，属于严格被禁的网站，因此，新华社这种公开“翻墙”的举动不但受到网民的广泛关注，而且也激起了民愤。人比人，气死人啊!
网民“缪君”在新浪微博上发出呼吁：“新华社开通Twitter了------这不是境外反动网站么，新华社怎么上去的？网警，网警!!!!!!抓了他们”。
网民“唐古拉”一本正经地指出：“这是里通外国的卖国勾当啊，要严肃追究。”
新浪认证用户、资深媒体人范炜气愤地说：“只许新华社放屁，不许百姓出门？新华社偷偷开通了Twitter。别这样啊，你单枪匹马哪能行。把我放过去，我不让你一个人战斗!我们进去给你助威!快放我们出去!”网民“这个围脖不太冷”嘲讽说：“新华深入敌后，在帝国主义列强中开辟了宣传阵地，教化洋愚民，扬我中华之国威，善哉善哉!”
网民“吖小寒”说：“新华社竟然深入到境外敌对国家开Twitter，以便从内部瓦解他们，感动!作为一个‘爱国’屁民，我坚决要求与新华社并肩作战，打击美帝国主义的嚣张气焰!!!!”
网民“杰佬杰挞挞”故作糊涂地问道：“Facebook，Twitter是神马？怎么老上不了？？”网民“散人张琳”也有同感，他说：“想关注。上不了，不好意思啊。”
新浪认证用户、网名为“以今天的名义”的北京行所志软件技术开发有限公司总经理何宇杰则坚称：“我绝不相信新华社开通了Twitter，因为Twitter就是个无法登录根本不存在的网站!”
网民“头文字QD”对中国官方喉舌大举进军西方社会所展示的软实力进行讥讽。他说：“所谓的软实力，不是你的喇叭能在纽约租多贵的办公室，你能用纳税人的钱办多少孔子学院，而是我敢让你在Twitter上随意，你不敢让NYT在微博里露头。”
新华社在推特注册的是一个英文账户，因此是用英文稿件发布消息，所有视频报道都被链接到另一个国际知名社交网站YouTube上。而YouTube也是长期被中国的防火墙拒之墙外的一个视频网站。顺便介绍一下，中国官方的人民日报旗下的网站人民网也在推特注册了一个账户。
有意思的是，新华社的推特账户并没有体现出社交网络的互动性。据南方都市报的报道，新华社的推特刚开始关注了400多名用户，但从10月6号开始逐步取消它所关注的用户。12月5号，该账户进入公共视野后，便取消了所有关注用户。
顺便说一下，截止记者截稿为止，关注新华社推特的用户，也就是说新华社推特的粉丝已有将近8400个。不过，有的网民则认为，新华社推特的粉丝中许多都是僵尸。
网民“大路东”说：“新华社在twitter上开账号了，正在给自己加僵尸粉，加到4000多了。目前发的全是英文推，连介绍都没有一个中国字；从它的做法来看，一方面对抗外来文化，一方面想得到外来认可，哪有这么便宜的事？”
新华社在中国具有特殊地位，作为官方通讯社，新华社在上网方面应该享有相当大的自由度。实际上，杭州的网络作家昝爱宗就对美国之音表示，新华社等一些知名的中国官方媒体上境外网站是不需要翻墙的，因为他们有自己的专用通道，也就是拥有一条专线可以随意上网。
网民“焰火海”针对新华社拥有的这种特权讽刺说：“只许新华挖地道，不许百姓翻墙头。”
更多网民则是采用传统的说法，把新华社开通推特的行动称为只许州官放火，不许百姓点灯。事实上，我们在“火墙内外”的第一期节目中就提到过这个成语。
网民“东海平”说：“在中国，推特被政府所禁止。我有推特账号，却只有出国时才能照应几天自己的推特园子。但近些天，人们发现新华社也有推特账号，且有5000多粉丝。这就真是只许州官放火不许百姓点灯了。”网民“李小沫要进藏”说：“下回你学生问你‘只许州官放火不许百姓点灯’是啥意思，你就把这个案例告诉他们吧。”
新华社开通推特这件事首先反映出中国当局实行的是愚民政策，他们想让老百姓不了解天下大事，变成无知的顺民，从而更便于统治。
其次，这也说明在当代中国仍然存在着各种各样的特权，有特权的人和机构过着高人一等的生活。例如在文革前和文革中，权贵阶层时不时地以欣赏“过路片儿”或“内参片儿”为名免费享受好莱坞等西方电影“大餐”。而普通老百姓则只能看国产片儿和朝鲜、阿尔巴尼亚等国的电影。
现在的上网也是一样，特殊群体和特殊机构拥有随意“翻墙”的特权，而广大草民如果不会“飞檐走壁”的绝技，那就只能坐井观天。最后，重温一下成语故事“只许州官放火，不许百姓点灯”，希望中国当局以史为鉴。
同样是由于美国的自由开放，就在近在咫尺的地方，中国官方的新华社斥巨资在纽约时报广场租用的巨幅液晶显示广告屏幕显得格外耀眼夺目，它占据了时报广场最显著的广告位置之一，标志着中国官方媒体大举向境外扩张，试图通过展示中国的软实力增强在西方的影响。
另外，据南方都市报报道，12月初，有网民在新浪微博披露，早在今年3月，新华社就在全球最知名的社交网站之一推特(Twitter)注册了自己的官方账号。该报道称，虽然新华社是今年2月在推特注册的，但直到3月1号新华社才在推特正式发布消息。
南方都市报在新浪微博发的这条报道的标题是“新华社‘翻墙’上Twitter”，报道称：“早在今年4月，便有新华社内部人士披露称‘已在推特上建立起了巩固的阵地’。
以网名“这里是美国”在新浪微博注册的环球网美国记者站也发帖称：“新华社开通Twitter了!越过长城，走向世界”。
环球网这里所说的长城，显然是指众所周知的防火长城，也就是防火墙。由于推特长期以来一直被中国大陆屏蔽，属于严格被禁的网站，因此，新华社这种公开“翻墙”的举动不但受到网民的广泛关注，而且也激起了民愤。人比人，气死人啊!
网民“缪君”在新浪微博上发出呼吁：“新华社开通Twitter了------这不是境外反动网站么，新华社怎么上去的？网警，网警!!!!!!抓了他们”。
网民“唐古拉”一本正经地指出：“这是里通外国的卖国勾当啊，要严肃追究。”
新浪认证用户、资深媒体人范炜气愤地说：“只许新华社放屁，不许百姓出门？新华社偷偷开通了Twitter。别这样啊，你单枪匹马哪能行。把我放过去，我不让你一个人战斗!我们进去给你助威!快放我们出去!”网民“这个围脖不太冷”嘲讽说：“新华深入敌后，在帝国主义列强中开辟了宣传阵地，教化洋愚民，扬我中华之国威，善哉善哉!”
网民“吖小寒”说：“新华社竟然深入到境外敌对国家开Twitter，以便从内部瓦解他们，感动!作为一个‘爱国’屁民，我坚决要求与新华社并肩作战，打击美帝国主义的嚣张气焰!!!!”
网民“杰佬杰挞挞”故作糊涂地问道：“Facebook，Twitter是神马？怎么老上不了？？”网民“散人张琳”也有同感，他说：“想关注。上不了，不好意思啊。”
新浪认证用户、网名为“以今天的名义”的北京行所志软件技术开发有限公司总经理何宇杰则坚称：“我绝不相信新华社开通了Twitter，因为Twitter就是个无法登录根本不存在的网站!”
网民“头文字QD”对中国官方喉舌大举进军西方社会所展示的软实力进行讥讽。他说：“所谓的软实力，不是你的喇叭能在纽约租多贵的办公室，你能用纳税人的钱办多少孔子学院，而是我敢让你在Twitter上随意，你不敢让NYT在微博里露头。”
新华社在推特注册的是一个英文账户，因此是用英文稿件发布消息，所有视频报道都被链接到另一个国际知名社交网站YouTube上。而YouTube也是长期被中国的防火墙拒之墙外的一个视频网站。顺便介绍一下，中国官方的人民日报旗下的网站人民网也在推特注册了一个账户。
有意思的是，新华社的推特账户并没有体现出社交网络的互动性。据南方都市报的报道，新华社的推特刚开始关注了400多名用户，但从10月6号开始逐步取消它所关注的用户。12月5号，该账户进入公共视野后，便取消了所有关注用户。
顺便说一下，截止记者截稿为止，关注新华社推特的用户，也就是说新华社推特的粉丝已有将近8400个。不过，有的网民则认为，新华社推特的粉丝中许多都是僵尸。
网民“大路东”说：“新华社在twitter上开账号了，正在给自己加僵尸粉，加到4000多了。目前发的全是英文推，连介绍都没有一个中国字；从它的做法来看，一方面对抗外来文化，一方面想得到外来认可，哪有这么便宜的事？”
新华社在中国具有特殊地位，作为官方通讯社，新华社在上网方面应该享有相当大的自由度。实际上，杭州的网络作家昝爱宗就对美国之音表示，新华社等一些知名的中国官方媒体上境外网站是不需要翻墙的，因为他们有自己的专用通道，也就是拥有一条专线可以随意上网。
网民“焰火海”针对新华社拥有的这种特权讽刺说：“只许新华挖地道，不许百姓翻墙头。”
更多网民则是采用传统的说法，把新华社开通推特的行动称为只许州官放火，不许百姓点灯。事实上，我们在“火墙内外”的第一期节目中就提到过这个成语。
网民“东海平”说：“在中国，推特被政府所禁止。我有推特账号，却只有出国时才能照应几天自己的推特园子。但近些天，人们发现新华社也有推特账号，且有5000多粉丝。这就真是只许州官放火不许百姓点灯了。”网民“李小沫要进藏”说：“下回你学生问你‘只许州官放火不许百姓点灯’是啥意思，你就把这个案例告诉他们吧。”
新华社开通推特这件事首先反映出中国当局实行的是愚民政策，他们想让老百姓不了解天下大事，变成无知的顺民，从而更便于统治。
其次，这也说明在当代中国仍然存在着各种各样的特权，有特权的人和机构过着高人一等的生活。例如在文革前和文革中，权贵阶层时不时地以欣赏“过路片儿”或“内参片儿”为名免费享受好莱坞等西方电影“大餐”。而普通老百姓则只能看国产片儿和朝鲜、阿尔巴尼亚等国的电影。
现在的上网也是一样，特殊群体和特殊机构拥有随意“翻墙”的特权，而广大草民如果不会“飞檐走壁”的绝技，那就只能坐井观天。最后，重温一下成语故事“只许州官放火，不许百姓点灯”，希望中国当局以史为鉴。
