在前民主党总统参选人、参议员伯尼·桑德斯于4月8日宣布退选后，前副总统乔·拜登已然成为了推定的民主党总统提名人，但这并不意味着他已经获得了所有民主党选民的支持。对于拜登而言，在完全投入与唐纳德·特朗普总统的白宫争夺战之前，他首先需要的是将自己本党的选民集结在自己身后。
本周，多位民主党重量级人物公开为拜登背书。从周一(4月13日)拜登在党内的最后一位竞争对手桑德斯在视频连线中宣布支持拜登；到周二，民主党中最具声望的人物之一、前总统巴拉克·奥巴马正式为拜登背书； 再到周三，此前一直迟迟不肯表态的前进步派参选人伊丽莎白·沃伦参议员以及数位重要战场州的民主党议员纷纷公开表达对拜登的拥护。分析人士指出，这些民主党内的领导人物快速站队，显然是想要帮助拜登尽快完成民主党内的集结，从而集中力量应对特朗普总统。
不过，民主党内进步派和温和派之间的意识形态对垒非一日之寒，这些背书真得能让那些此前对拜登持怀疑态度的民主党选民，尤其是那些进步派选民回心转意么？
道德和公共政策中心高级研究员亨利·奥尔森认为，会有少数进步派选民继续犹疑，拜登需要决定是否要为了争取这些人而进一步做出妥协。
他说：“我认为，大多数民主党人会很容易地团结在提名人身后，因为他们恨特朗普多于任何别的事。会有一些进步派选民对拜登相当怀疑，但不占大多数。拜登面临的问题是要不要试图把这些人纳入自己的阵营，还是留给他们他们不想要的选择，要么不情愿地支持他，要么在选举中袖手旁观。拜登会如何选择决定了他是否能在大选中击败特朗普。”
在2016年的总统选举中，进步派参选人伯尼·桑德斯在党内初选中输给了温和派参选人希拉里·克林顿，此后他的支持者当中有大约12%的人并没有转向克林顿，反而是在最终的大选中把票投给了共和党提名人特朗普。还有一些民主党选民干脆放弃了投票。这在一定程度上导致了克林顿最终的败选。亨利·奥尔森认为这种情况有可能在2020年再度上演。
他说：“有这种可能，因为一些伯尼的支持者并不是进步派，而是民粹主义者，他们想要打破这个体制，这类选民会觉得特朗普作为第二选择很有吸引力。”
而乔治华盛顿大学政治管理研究生院主任劳拉·布朗则认为，2016年的情况不会出现，因为这一次民主党选民会更为谨慎地对待自己这一票，以确保本党提名人当选。
她说：“在2016年，大多数分析人士和专家都认为，获得民主党提名的前国务卿希拉里·克林顿会赢得大选，所以很多人觉得自己的选票不会影响结果，干脆用它来表达一种态度。超过6%的选民把票投给了独立候选人或第三党候选人。桑德斯的一些支持者也确实把票投给了特朗普总统。很多人这样做是因为他们认为特朗普反正会输掉选举。而特朗普的胜选显然改变了人们对他的看法，也改变了人们对自己这一票的看法。在2020年，人们首先不会笃定特朗普不会赢，其次也不会认为自己的这一票无足轻重。”
为了争取民主党左翼选民的支持，拜登近日在医保和免除学生贷款等问题上修改了自己之前的立场，进一步向进步派靠拢。一些分析人士认为，向左走对拜登而言并非明智之举。
道德和公共政策中心的奥尔森说：“我认为拜登需要关注的是中间派。能够从中间派那里争取到的选票比左翼多。如果他试图通过继续向左走来让左翼高兴，那么我认为他可能会失去对中间派的吸引力。到目前为止，他的做法还没有真正伤害到自己，但如果他一直这样做，为了让那些不会自动投票给他的少数进步派加入自己的阵营而不断妥协，我认为这会给特朗普提供素材，让更多的中间派攻击他。”
乔治华盛顿大学的布朗指出，虽然拜登需要将民主党团结在一个能够弥合进步派和中间派分歧的平台上，但她不认为民主党政策基本面会有大的变化。
分析人士指出，集结本党选民的支持固然重要，但在2020年的选举中，对特朗普总统和拜登来说，更重要的是争取自己基本盘之外的那些战场州独立选民的支持。而如今新冠疫情为拜登的竞选增加了难度。
在奥巴马本周宣布支持拜登后，特朗普竞选连任阵营经理布拉德·帕斯卡尔回应说，奥巴马“过去五年来多数时间都在敦促乔·拜登不要竞选总统，害怕他会自找难堪”，但如今“别无选择，只能支持他”。他说：“奥巴马一开始是对的：拜登是个糟糕的候选人，会让他自己和他的党难堪。特朗普总统将把他摧毁。”
与此同时，支持特朗普总统的一个超级政治行动委员会在三个重要战场州投放竞选广告，指责拜登长期在中国问题上态度软弱，称他为“北京拜登”。一个支持民主党的超级政治行动委员会周五(4月17日)开始反击，在同样三个州投放广告，指责特朗普总统赞扬中国抗疫措施并把美国的个人防护装置捐赠给中国。
