美国联邦人士管理局最近公布的网络入侵事件，再次引起各界对网络战争的争论。美国政府表示，网络攻击相当于战争行为，不排除用传统军事手段进行还击。不过有专家却说，这种恐慌超过了实际威胁，缺乏事实根据。
针对美国联邦人士管理局网络遭到攻击事件，美国众议院情报委员会资深成员希夫众议员上星期说：“除了进行防守之外，我们必须作的一件事情是找出我们什么时候可以展开攻势，以及我们能如何能形成一种威慑，让攻击者今后不敢攻击。”
美国联邦人事管理局(OPM)的电脑系统去年12月遭到攻击，可能涉及400万名现职和前联邦政府雇员，这是最近几年来最大规模窃取美国联邦政府雇员资料的网络入侵，也是这个机构在不到1年之内第二次遭到中国黑客入侵。
而去年5月19日，美国司法部对五名中国军方人员提出刑事起诉，指控他们从事网络黑客活动，盗窃美国商业秘密。
美国政府2011年表示，网络攻击相当于战争行动，可能采取传统军事手段来进行惩罚。这种看法得到很多人士的支持。
可是英国格拉斯哥大学高级讲师布兰登•瓦勒里安诺（Brandon Valeriano）表示，对网络战争和冲突的恐惧超过了实际情况。他在新书“网络战争和网络现实”中，大胆挑战主流思维，他说，几乎没有证据证明，网络战争会对一个国家形成严重威胁。他说，美国联邦人士管理局网络入侵事件只是一起间谍案。
瓦勒里安诺说:“我认为我们应该把它看成是间谍活动，而不是强调网络战争，那是一条错误思路。”
瓦勒里安诺和联合作者莱恩•曼纳斯仔细分析了2001年以来的网络入侵事件。他说，我们应该从美国联邦人士管理局网络攻击事件中学到的教训是，首先要建立安全防范措施。他建议美国政府和私营行业合作，加强安全措施，而不是以牙还牙，展开网络攻击，甚至动用传统武力。
瓦勒里安诺说:“我对网络安全结构的担忧，以及我整个学术生涯的担忧，是使用威胁手段来达到政治目的，我不认为这是一种有效的方法。”
他的观点引起哈佛大学网络安全专家迈克•塞尔梅尔的同感，他说，对任何事件采取威慑手段都不是一件容易的事，而且很难评估威慑的成效。
塞尔梅尔说:“一个国家是否可以威慑网络攻击？当然，就像我们可以试图威慑任何其他事件，问题是威慑手段成功率有多大？”
瓦勒里安诺指出，不能把网络冲突孤立起来，冲突的根源是地缘政治矛盾。他说，看待北韩攻击索尼网络，不能脱离北韩跟韩国、美国的关系；在美中黑客问题上，不能不考虑南中国海主权争端，以及美国跟中国邻国的关系。瓦勒里安诺说，只有解决这些根本问题，才能防止网络攻击。
