以色列军方星期六(28日)称，黎巴嫩真主党领导人赛义德·哈桑·纳斯鲁拉(Sayyed Hassan Nasrallah)在以军对黎巴嫩首都贝鲁特的空袭中死亡。真主党方面已经证实这一消息。
以色列和黎巴嫩之间的军事冲突在最近几天大幅升级，以色列在一天之内对黎巴嫩发动了数百次军事打击，而黎巴嫩则用火箭、无人机和导弹袭击以色列北部、中部和南部的人口中心。据黎巴嫩卫生部报道，本周已有600名黎巴嫩人在以色列的空袭中丧生，数千人受伤。
以色列对真主党猛烈打击
自去年10月以来，以色列针对真主党高级军事人员的定点打击行动已经导致65名真主党高官死亡，此外还有61,000名以色列平民被迫从以色列-黎巴嫩边境撤离。
战斗在最近几周显著升级，特别是在一系列针对伊朗支持的真主党人员和相关人员的爆炸事件发生后，这些爆炸通过个人寻呼机和对讲机在黎巴嫩和叙利亚引爆，造成32人死亡，数千人受伤，外界普遍认为这些事件与以色列有关，但以色列并未对此宣称责任。
爆炸事件发生后，真主党领导人哈桑·纳斯鲁拉(Hassan Nasrallah)誓言报复以色列，而以色列国防部长约阿夫·加兰特(Yoav Gallant)则宣布了军事部署的调整，称“我们正在将力量、资源和精力转向北部”。但在星期五(9月27日)，纳斯鲁拉本人亦成为以色列定点清除的目标。
以色列军队当天对位于贝鲁特郊区达希耶的真主党中央总部实施了一系列定点打击，炸平了建筑物，并使城市升起巨大浓烟。但目前还不清楚纳斯鲁拉是否被炸死。
以色列计划地面入侵，真主党或受挫于谈判桌
本周，以色列总参谋长赫尔齐·哈勒维(Herzi Halevi)将军透露了可能对黎巴嫩进行地面入侵的计划。几小时后，白宫宣布了一项由法国和美国提出的为期21天的停火建议，但以色列总理内塔尼亚胡迅速拒绝了这一提议，誓言继续全力作战。
停火的呼声与军队和坦克向以色列北部边境黎巴嫩方向移动的画面形成对比，导致外界猜测是否即将爆发更广泛的以色列与真主党的战争，甚至是地区战争。
根据前以色列国家安全副顾问、哈佛贝尔弗中心高级研究员查克·弗雷利奇(Chuck Freilich)的分析，伊朗及其支持的真主党长期以来采取“消耗战直到摧毁”的战略，旨在通过不断的战争和打击最终导致国际压力，并从内部瓦解以色列。然而，尽管有多次挑起战争的机会，真主党和伊朗迄今为止避免了大规模战争，显示出对大规模冲突的抵制。
“从10月7日的事件中我们可以看出一些事情，”他说，“10月7日是伊朗几十年来的‘消耗战直至毁灭’战略的一个转折点。”
2023年10月7日，哈马斯武装分子渗透以色列，杀害了超过1300人，并劫持了数百人，促使以色列发起了至今仍在进行的加沙军事行动。作为对哈马斯的声援，伊朗支持的真主党武装分子于10月8日从黎巴嫩向以色列发射了无人机、导弹和火箭弹。
在过去的一年中，伊朗、伊朗支持的也门胡塞武装以及伊拉克和叙利亚的什叶派武装分子也不断向以色列发射火力。
弗雷利奇提到的“消耗战直至毁灭”战略是指通过发动重复的战争和袭击，包括在以色列周围创造一个“火环”敌国，最终导致国际压力和以色列的内部分裂和崩溃。
然而，弗雷利奇认为，尽管有多次挑起大战的机会，但真主党和伊朗至今仍避免一场大战，表明他们不愿意走向战争。“我倾向于认为，他们不想打仗的评估可能是正确的，”弗雷利奇指出。
一场大规模的升级是可以避免的，但可能有必要以促成谈判。
“以色列对真主党的三大主要目标是：瓦解所谓的由伊朗主导的真主党-哈马斯的反以联盟，确保真主党在黎巴嫩南部边境至利塔尼河之间的地带被清除，并削弱真主党的军事能力，”米斯加夫研究所和以色列国家安全研究所的高级研究员科比·迈克尔(Kobi Michael)解释道。
迈克尔说，目前以色列国防军对黎巴嫩的袭击是避免与真主党进行更大规模冲突的一种手段，并试图将其带回谈判桌上。
“这可能会使他们更愿意回到1701号决议，”他说。
联合国安理会1701号决议于2006年拟定，以解决当时的以黎战争。该决议呼吁以色列和真主党之间停止敌对行动，以色列从黎巴嫩撤军，并解除黎巴嫩利塔尼河以南地带包括真主党在内的武装团体的武装，该地带距以色列-黎巴嫩边境约30公里。
解除武装并未落实，自2006年以来，真主党在黎巴嫩南部积累了估计约13万枚短程和中程火箭弹和导弹。
迈克尔继续说道，“如果真主党现在不被说服(进行谈判)，以色列正在为一场全面战争做准备，这场战争不会彻底消灭真主党，但会严重削弱它，将其赶出通往利塔尼河的地带，并允许以色列通过情报远程控制该地区，防止真主党在这片土地上重新集结。”
前以色列人质谈判代表、国际社区组织联合主席格尔松·巴斯金(Gershon Baskin)表示，认为通过与真主党进行一场大规模军事行动来结束加沙战争的想法是妄想。
“华盛顿现在的重点是黎巴嫩，但无论内塔尼亚胡怎么说，黎巴嫩不会影响加沙的局势，”巴斯金坚称。
根据巴斯金的说法，哈马斯非正式地同意了一项结束当前战争的协议，该协议包括以色列从加沙全部撤军，释放101名人质和一些巴勒斯坦囚犯，并将加沙的治理权从哈马斯转移出去。
“哈马斯同意了，但他们缺乏如何谈判和达成协议的经验，”巴斯金坚持认为。“哈马斯还认为他们的任何‘可以’都削弱了他们的谈判立场。”
“我们现在的主要重点必须是结束加沙战争，并让人质们回家，”巴斯金说。
以色列国家安全研究所的高级研究员科比·迈克尔不认同这种观点。“只要哈马斯期望并祈求一场多战线的、扩大的地区战争来让他们继续掌权，就永远不会有一项协商好的协议。而他们永远不会释放人质，因为这些人质对他们来说是一张保险牌。这就是现实，不幸的是，”迈克尔说道。
中国的反应与美国的作用
关于国际社会在当前进程中的参与，前以色列国家安全副顾问弗雷利奇对中国本周早些时候公开宣布支持伊朗后的缺席角色表示质疑。在另一方面，迈克尔则对美国持批评态度。
“自战争爆发以来，中国一直非常亲哈马斯和亲巴勒斯坦，现在我猜想他们也亲黎巴嫩。但他们在过去一年中并没有发挥重大外交或军事作用，”弗雷利奇指出，“我也没有听说有什么重大经济发展。”
迈克尔认为，美国应该以重新调整的方式施加更多压力。
“只要美国在威胁伊朗或加强对伊朗的经济制裁或提出一个可靠的军事选项方面表现得犹豫不决，同时却在施压以色列并束缚以色列的手脚，一切都将变得更长、更艰难。
“美国在这件事情上是错误的，并且继续犯错，”迈克尔总结道。“他们对以色列施压而不是对恐怖分子—对伊朗和卡塔尔施压……他们错了。”
评论区