民主党议员说，特朗普政府拒绝提供有关特别检察官穆勒报告的更多信息和证词，使美国陷入宪法危机。美国国会应该对白宫进行多大程度的监督引发了一场关于美国政府权力平衡的辩论。
国会是对白宫的一种制衡 - 这常常引发两者之间的对抗。
美国众议院议长南希·佩洛西说：“政府已经做出决定不会履行自己的就职誓言。”
民主党议员们表示，国会监管方面的对抗已经越过了界线，使得情况变得严峻起来。
众议院司法委员会主席杰诺德·纳德勒说：“我们现在身处其中。我们现在正处于宪法危机之中。”
但是，美国宪法对政府两个部门之间的权力平衡没有明确的解释，这让选民感到疑惑。
选民波利·汉迪说：“肯定存在某种危机。但我不确定这是否能称得上宪法危机。”
特朗普试探过总统权力的界限。在国会拒绝为美墨边境墙提供资金援助之后，特朗普宣布全国进入紧急状态。
但他在推特上说，民主党才是问题所在。这也是他的党派所持的观点。
美国众议院少数党领袖凯文·麦卡锡说：“我们唯一的危机就是国会的多数党。”
昆尼皮亚克大学(Quinnipiac University)最近的一项民调显示，66%的美国选民认为众议院民主党人不应该弹劾总统。
选民大卫·贝茨说：“我认为这有点无事生非。就我个人而言，我认为，无论谁掌权，只要他对着另一边大声尖叫，你知道，另一边也会发声回应。两边交替。”
宪法所建立的政府体系以前曾受到挑战，当时理查德·尼克松总统在面临因重罪和渎职将被弹劾的情况下选择辞职。另外一个再早的例子是，自由州和蓄奴州之间的对抗所引发的内战。
就国会对特朗普政府所发出的传票而言，学者们表示，国会拥有广泛的权力。
乔治城大学维多利亚·诺斯说：“国会不能强迫人们就保护他们自己的宪法第五修正案的权利作证，这是违反宪法的。但就内容而言，国会确实具有广泛的权力。现在总统可以行使行政特权。这是我5个月前在国会换届时预测的。总统确实享有行政特权，但最高法院表示，这一权利相当有限。”
政府的第三个部门 - 司法部门 - 可以提供清晰的信息。
乔治·华盛顿法学院的艾伦·莫里森说：“真正的宪法危机将是，如果联邦法官下令总统，或者是为总统或私人团体工作的人在完整的听证会后必须出示材料，而总统却命令人们不要这样做。”
这一拒绝可能会改变选民的想法。
选民波利·汉迪说：“这让我们的国家分裂得如此之深。如果能有某种透明度，能让人们了解其中的一切，或许我们就能向前迈进。”
....选民说，他们只是想看到一个能发挥作用的政府。
