美国民主共和两党总统候选人希拉里克林顿和川普首场公开辩论后，北京街头一些行人对美国之音发表了他们对两位候选人的看法，并评论了双方辩论中涉及的美中贸易磨擦和中国对朝鲜核武的立场等问题。
记者：这两个候选人，你期望谁能够选上总统呢？
媒体人（匿名）：坦白来说，我可能只知道希拉里的事迹相对多一些，如果她那能够给美国人民带来更好的生活的话，我希望她能够当选。
Jana (设计师) ：我觉得川普挺搞笑的，他总是弄一些特别搞笑的事情，可能有点太playful(儿戏)了。希拉里在国家领导方面更加有经验，包括她支持过克林顿，在一系列的工作上她更加熟练。因为我自己是设计的，我觉得她自己有一套Brand Identity （品牌），有一套设计的东西，我觉得就挺有意思的。单从这个方面来看我比较支持她。
陈先生 （房地产经纪）：我还是希望那个比较霸气的吧。就是说“我有钱、有钱、很有钱”的那个，来进入白宫好一点。因为也许美国就需要这样一个比较强的人吧。希拉里的话，给我的感觉就是套路太多了。
王先生（ 医药公司雇员）：希望一个对中国更好的，能把对中美的关系保持地更默契的，不要再出现一些纷争啊、舆论啊、什么政治导向啊、什么知识产权争议之类的，其实中国和美国都是两个大国，希望两国能够共同发展。
Lucy（金融管理人员）：我觉得川普好一点，从他在一些慈善机构上和一些公开的社会活动上面，我觉得他的影响可能比希拉里好一点。
吕先生（退休）：川普，我觉得好像有点不太靠谱、没底，而且他也没有从政经验，最重要的是，他没有从政经验，处理国家的事情、处理世界上的事情，好像他缺乏这么一个经历。
记者：川普在辩论中说中国有能力管控平壤，应该进入朝鲜为美国解决问题。对于朝鲜核问题，中国是否有权力、或者是有必要采取一些措施和行动，来解决这个问题？
Lucy：我觉得，中国政府应该是不会这样做的，应该会从其他的方面吧，因为从动武的角度讲，太过于粗暴了，所以说政府应该有政府的手段，包括从经济上、甚至从文化背景上面么，我觉得与朝鲜还有和解的余地，不一定一定要拿真刀真枪说话。
陈先生：它（中国）不会这样做，而不是有没有能力的问题，就像世界上有很多国家，比如说一些强大的国家，像美国呀什么的，都有能力，向世界上较为弱小的国家实施战争之类的，都有能力，但是都不会这样去做。因为现在就是一个世界，大家都在尽量去维持世界的和平，谁也不会做这样的事情。
徐先生 （设计师）：我觉得中国可能跟朝鲜是历史问题，给大家感觉可能关系比较好，但实际上，中国的性质已经变了，朝鲜还是维持在原先，说不好听的叫“世袭制” ， 像中国之前有过的“世袭制”：一代传一代，但中国现在在变相走资本主义的道路，所以我觉得中国跟朝鲜实际上也就是面子上的事。
Jana：如果我是朝鲜的话，我觉得发展核武器是一件非常对的事情，我得防御外族入侵对吧，因为它受到美国啊、韩国这些所有国家的制约，所以它这样发展自己的科技我觉得是OK的。但是说实话，对世界上任何一个国家来说，都是一个威胁，因为他太危险了，就是金正恩在想什么，就没人知道。
媒体人：至于是不是需要进入到这个国家里面去，我觉得不是单纯一个国家来以自己的行为去衡量的。
吕先生：他（川普）不了解朝鲜人的性格、不了解朝鲜的历史，朝鲜，虽然臣服于中国、皇帝，有很长一段时间，但是它终究还是一个自主的国家。
Jana：我们中国曾经是君主，它（朝鲜）还每年得进贡。但现在已经不一样了，朝鲜已经独立了， 中国一直在讲和平发展，一直在讲别国不要干涉我们的内政，我们也不干涉别国的内政，那它就也不要去干涉朝鲜的。
吕先生：不可能的事情：我们派军队过去、我们掌控它、我们发动一个政变、收买它的高官、来制服朝鲜新的领导人，不太可能。朝鲜跟中国的关系，不是说美国人想象的那么简单，不是的。好好坏坏，坏坏好好，经历了无数风波了。
