纽约大学法学院著名国际法专家孔杰荣（Jerome A. Cohen），对联合国仲裁庭裁决菲律宾诉中国仲裁案有深入的观察和分析。孔杰荣教授接受美国之音采访，对国际法庭的裁决作分析。
记者：有关这次裁决有许多新闻报道，您认为这其中最值得关注的内容是什么？
孔杰荣：最重要的是国际法庭认为所谓的“九段线”没有法律依据；第二个重要问题是，南沙没有专属经济区。这两个方面非常重要，其他的也值得研究，比方说，他们决定中国政府过度破坏和损坏该地区的环境。这三个方面可能最值得研究。
记者：昨天您曾经撰文指出，不管中国喜欢不喜欢，中国都必须接受这个裁决的约束，一直以来我们都知道，中国一直不承认也不接受这份裁决，那么为什么您认为中国最终会接受这个裁决的约束呢？
孔杰荣：中国是联合国公约的缔约国，在1970和80年代，很多国家开始谈判应该不应该有新的海洋法的时期，中国参与了也起了很重要的作用；最后，所有的国家同意应该签署这个公约，中国签署了，那么就意味着中国批准了这个公约。该公约明确规定，一旦缔约国双方有海洋权益的纠纷，双方应该通过仲裁庭或者国际法院，中国同意了。然后，中国和菲律宾发生问题，中国决定不要通过公约明确规定的解决纠纷的机构，中国认为自身法律立场是对的，不需要请中立客观权威的仲裁庭。
记者：我们了解到，您之前还撰文分析，裁决作出之后，北京将如何挽回颜面，结束这种尴尬的局面，请介绍一下您的判断？
孔杰荣：我觉得我们现在更应接受仲裁庭的判断，然后我希望中国政府和菲律宾政府，再次谈判恢复他们原来的交流，我相信如果双方去谈判，用仲裁庭的法律依据，可以和平的解决这些问题。双方谈判的时候，不需要正式的认识国际法庭的仲裁庭的判断的内容，可是双方可以实际上遵守这个裁定的内容。我觉得这个是最好的方法，如果中国实际上要和平地解决，应该与菲律宾和其它国家谈判，和平地解决这个问题。
