脸书、谷歌和推特的负责人承诺付出更大努力，打击外国对社交媒体平台的干预。他们必须跟国会合作，寻找今后的途径。美国之音专访了来自加州硅谷地区的民主党籍国会众议员安娜·艾舒，了解有关社交媒体在美国政坛所扮演角色的辩论走向。
俄罗斯植入美国社交媒体的政治广告引起声讨。
民主党籍参议员罗恩·怀登在国会听证上质问科技公司高管说：“你对你们的平台对外国干预2016年选举的回应满意不满意？”
谷歌、推特和脸书公司的负责人纷纷致歉。
谷歌谷歌公司高级副总裁兼法务官说：“我们应该做得更好……”
推特公司法务官肖恩·艾德·埃杰特也说：“不满意，我们需要做得更好。”
脸书脸书公司副总裁兼法务官科林·斯特雷奇附和说： “的确如此。”
愤怒的议员们如今看到了美国法律的漏洞。
民主党籍众议员特里·塞维尔说：“荒唐可笑的是，一个外国实体居然可以用卢布买政治广告。”
然而，不明确的是，下一步国会怎么走，或者，社交媒体公司自身要如何去做。
民主党籍众议员安娜·艾舒在接受美国之音采访时说：“如果说有这么一个地方知变善变的话，那这个地方就是硅谷。硅谷靠的是打破现状，靠的是有人敢于冒险。”
艾舒代表的加州这处选区以技术创新出名。在更为传统的政治广告方面，她主张扩大透明度。
她说：“当公民知道广告是由谁掏钱的时候，他们的思考会受影响。这并不是说，不会再有美国人喜欢那种撕裂性的广告了。可是至少他们知道广告是从哪里来的。在谁说什么话、谁想做什么的问题上，辩论的时候就更清晰了。”
刚刚在国会推出的《诚实广告法案》正是要这样做。
民主党籍参议员艾米·克罗布彻说：“美国人理应知道谁在为这些在线广告付钱，而且坦诚地说，即便没有俄罗斯干预，我们的法律也应当与时俱进。我们的法律应当跟那些企图操弄我们的人一样的圆熟复杂。”
没有一位社交媒体公司负责人公开支持这项议案。他们主张平台自律。分析人士说，即使建立一个有关那些广告的数据库也不是完美办法。
乔治·华盛顿大学的戴夫·卡普夫说：“建立那样的数据库会很难，很复杂，很乱。这个想法不错，但执行起来很难。”
另外，拟议中的法律只解决社交媒体平台的部分问题。
乔治城大学的马克·杰克布森说：“更大的问题是俄罗斯人和其他人建立网站，故意散布伪信息、错消息和假新闻，而他们并不标明自己是俄罗斯赞助的。”
虽然双方都在寻找前行道路，但是艾舒议员警告说，对选举的干预不会停止。
她说：“他们会继续这样做。对此我毫无疑问。直到我们在不违宪的情况下紧急刹车之前，我们必须像钢铁一般强硬，并警告说，你们这样做一定会有后果。”
一个强硬的讯息是：这明确关系到美国的民主制度。
