美国总统奥巴马就阿富汗局势，与军方官员和顾问们举行了第五次会议。与此同时，美国国会议员对美国针对阿富汗的战略提出了更多的问题。
白宫方面将对阿富汗局势做出什么样的评估？议员们可以说是翘首以待。不管奥巴马总统将要做出什么样的决定，各方都极为关注新的战略决策对美国、南亚地区以及打击基地组织的战争在短期内和长期内会有什么样的后果。
*伯德：美国在阿富汗的使命不明朗*
民主党资深参议员罗伯特.伯德在参议院发表演讲时，情绪颇为激动。他说，美国在阿富汗的军事行动目前已经演变成为更广泛意义上的、对一个国家的整个重建，脱离了原本的使命。
伯德参议员指出，美国目前在阿富汗的使命并不明朗，在这种情况下，他怀疑是否有必要像美国和北约驻阿富汗军队指挥官麦克里斯特尔所说的那样，增派三万到四万部队。
伯德参议员说：“我不得不提出这样一个问题：真的是要多达10万美国官兵来找到本拉登吗？假如基地组织已经转移到巴基斯坦，这些阿富汗增援部队又能如何有助于打败基地组织呢？我们现在面对的是一个比较模糊的全球性恐怖网络，在这种情况下，传统军事上所说的‘打败对手’到底意味着什么？”
麦克里斯特尔将军要求增援部队的消息，上个月被泄露给媒体。麦克里斯特尔将军警告说，没有这些增援部队，美国在阿富汗的战事可能就会失败。
*霍耶：希望议员支持总统决策*
对增兵问题提出疑问的不只是伯德参议员一人。国会众议院多数党领袖、民主党议员霍耶星期三对媒体表示，他目前还不能对增兵表示支持。
霍耶众议员和伯德参议员都指出，从阿富汗最近举行的总统选举可以看出，人们对阿富汗政府今后的命运感到担忧。不过，霍耶同时表示，不管总统做出什么样的决定，他都希望国会议员们能够支持总统的决策。
与此同时，在国会众议院军事委员会举行的听证会上，几位证人对增兵将会给阿富汗局势带来的影响阐述了不同的看法。
奇恩：只有增兵才能扭转阿富汗局势*
美国陆军前副参谋长奇恩将军直接参与了美国向伊拉克派遣增援部队的策划过程。他说，在局势日益恶劣的情况下，只有派遣大批的实战、后勤和培训部队，才有希望扭转局势。
他说：“我们能够打赢这一仗，我们能够在两到三年内把局势扭转过来。但是，要知道，假如外界感觉美国在这个问题上意志不坚强，那么北约盟国和巴基斯坦就都会量力而行，少量投入。阿富汗很多部落领导人，还有其他方面，也都会加以效仿。那样一来，我们想要达到的目标就很难实现。”
*皮勒：增兵好处有限*
保罗.皮勒是中央情报局前高级官员，他目前任职于乔治城大学外交学院。在他看来，把重心从实战转为培训阿富汗军队和警察以及帮助当地发展经济，更有利于局势的发展。皮勒不同意奇恩将军的观点，即美国一旦从阿富汗撤军，就会导致塔利班卷土重来。皮勒对增兵以后到底能够达到什么目标，提出了问题。
皮勒说：“要说增兵最终有利于美国人民的安危，这恐怕会很有限，而且还很难说。就恐怖分子能够给美国带来的威胁来讲，向阿富汗增派部队所能给局势带来的好处，最多也就是一点点。弄不好的话，还会适得其反，美国面临的威胁将会有增无减。即便是在最理想的情况下，就我看来，好处也很可能会被战事的各种消耗抵消掉。”
目前国会正在审议有关2010财政年度国防开支的法案，一些民主党议员对这一法案表达了各种不同的看法。2010年度国防开支将包括用于阿富汗和伊拉克的一千多亿美元。
*重量级议员对增兵持保留态度*
丹尼尔.井上参议员刚刚从阿富汗考察归来。他是参议院拨款委员会主席。他本星期发表声明，表面上看支持麦克里斯特尔将军的增兵要求，但是他说，这个问题需要进一步讨论，才能最后做出决定。
国会众议院拨款委员会主席、民主党议员欧贝对增派部队到底有什么好处提出了疑问。欧贝说，他不相信美国民众会支持这样的决策。
关键词：美国，阿富汗，伯德，霍耶，井上，欧贝
