本周二（2月20日），人权组织加拿大香港之友（Canadian Friends of Hong Kong，CFHK）发布公开声明，拒绝参与联邦政府正在进行的关于外国干涉的公开调查，并呼吁其他人权团体一起抵制该调查。
CFHK说，因为调查委员会授予三名亲北京政客的特殊地位和权限会将所有被中国政府迫害的团体置于危险之中。
这是几周来第二家对联邦政府就外国干预公开调查说“不”的加拿大人权组织。上个月底，维吾尔人权项目(Uyghur Rights Advocacy Project，URAP)率先宣布退出，原因与CFHK相同。多名民权人士表示，目前加拿大对中国干涉公开调查有明显的结构缺陷。如果不修改的话，此次调查会适得其反，不仅无助于抵抗中国干涉，反而会沦为亲北京人士的洗白工程，助力中国对华人社区的跨国镇压。
当前调查的结构缺陷：“施害者”有权查看受害者机密信息，受害者要被传唤审讯
CFHK在声明中说，三名被加拿大情报局怀疑与中国政府关系密切的加拿大政客，包括国会议员董晗鹏（Han Dong）、安省万锦市副市长陈国治（Michael Chan）和卑诗省参议员胡元豹（Yuen Pau Woo）都被主持外国干涉调查的霍格（Marie-Josée Hogue）专员批准了证人身份来参与听证，董陈二人还拥有盘问其他证人和查看机密文件的权限。CFHK认为这种结构设计让他们对此次调查的客观和安全性非常担忧。
CFHK创会者和核心成员李艾薇(Ivy Li)说，遭受中国政府迫害的群体如果在听证会上作证，其个人信息就会被亲北京的政客看到，哪怕材料经过删改，但最简单的名字和标题都会给对方提供进一步迫害的线索。
致力于用公开信息揭露中国干涉的OSINT社区在社交媒体上抱怨说，让跨国镇压的受害者将证词提交给公开调查委员会，等于将他们的个人信息直接交给了习近平。
李艾薇在不久前与跨国人权组织“香港观察”（Hong Kong Watch）政策顾问凯瑟琳‧梁（Katherine Leung）合写的一篇文章中称，霍格专员给亲北京人士完全证人权限，相当于在程序上打开了中国政府窥探加拿大机密信息的方便之门。享有完全证人权限的亲北京政客，可以看到提交到公开调查委员会的所有信息，包括加拿大安全专家如何监控外国渗透和影响的内容，每位专家或分析师所使用的方法、联系人和信息来源，以及战略战术和推理过程。这些零零碎碎的信息加在一起将提供一幅详细的战略地图，展示加拿大政府、非政府组织、公民团体和个人如何试图捍卫加拿大的主权和民主制度。
加拿大前驻华外交官、现麦克唐纳劳里埃研究所（Macdonald-Laurier Institute）资深研究员查尔斯·伯顿（Charles Burton）也对公开调查当前程序持批评态度。他说，公开调查委员会可以依法传唤任何证人，包括那些因害怕报复而不愿作证的加拿大人，而这些证人也必须如实回答听证会全权参与者提出的任何问题。这种被迫出庭并做出的回答，很可能会威胁证人自己和中国家人的安全。
URAP执行总监穆罕默德‧土赫提（Mehmet Tohti）对美国之音说，公正透明的公开调查不应该在中国政府的阴影下实施。但现在的结构中，委员会明显袒护与北京关系密切的三名政客，却不给跨国镇压的受害者任何保护，呈现出明显的功能失调。
公开调查可能变成中共假信息的宣传平台
CFHK声明称，听证会结构安排出现如此严重的失误，说明整个外国干涉调查委员会对中国对外干涉的策略方法以及华人社区的处境都缺乏了解。
一些观察人士认为，霍格专员与特鲁多总理、总理父亲，以及自由党之间的复杂联系，也让人们对霍格专员报告的独立公正性产生怀疑。
李艾薇和加拿大公民安德鲁‧海恩斯（Andrew Hayes）表示他们经过调查发现霍格专员1987至2014年就职于蒙特利尔的Heenan Blaikie律师事务所，加拿大现任总理特鲁多的父亲老特鲁多（Pierre Elliot Trudeau）1984至2000年也在该律所工作，与霍格律师有大量交集。而自由党前总理让‧克雷蒂安（Jean Chretien）卸任后也曾入职Heenan Blaikie律所。现任总理特鲁多年时一度是Heenan Blaikie律所的客户，2001年他从温哥华西点格雷学院（West Point Grey Academy）离职时与学校产生纠纷，专门聘请了Heenan Blaikie的律师代理自己的案子。李艾薇和海恩斯认为，特鲁多父子、前总理克雷蒂安以及他们所属的加拿大自由党，因长期秉持“拥抱熊猫”的亲中立场而被指控助推了中国影响力在加拿大的扩张。
CFHK指出，胡元豹参议员在过去一年里曾多次将旨在反击外国干涉的外国代理人注册法与加拿大废除多年的排华法案相提并论。在一个非公开活动上，胡元豹还专门承诺要保护中共统战组织在加拿大的人员。因此，加拿大的外国干涉公开调查可能会变成一个宣传中共虚假信息的平台，由加拿大纳税人买单。
加拿大资深民运人士、民主中国阵线主席盛雪表示，目前公众调查的运作模式已背离了民众希望进行公开听证的初衷，可能会变成掩饰中共干预的演出，而邀请三名亲共政客做证简直是对遭受中共迫害的群体的挑衅，甚至有助于帮他们洗白嫌疑。这不仅不利于弄清外国干预的事实，反而为加拿大未来继续受中共干预预留了空间。
呼吁所有人权团体抵制公开调查
李艾薇强调，CFHK与维吾尔团体不同的是，CFHK从未申请加入公开调查，所以也不存在忽然退出。只是她观察到的此次公开调查的致命缺陷和危险后果，有必要提醒加拿大民众。
在声明的最后，CFHK呼吁所有人权团体都加入他们的行动，一起抵制加拿大的外国干涉公开调查，直到三名亲中政客的听证资格被取消。
中国战略风险研究所（China Strategic Risks Institute）董事会成员、中国问题专家麦奎格-约翰斯顿（Margaret McCuaig-Johnston）说，让民众对公开调查恢复信任的唯一方式，就是取消三名亲中政客的特权资格，让他们像中国干涉的受害者一样以证人身份站在法官面前，讲述自己那边的叙事。
美国之音致信加拿大外国干涉调查委员会要求置评，但没有收到回复。董晗鹏国会议员和陈国治副市长也没有回复美国之音的置评要求。
胡元豹参议员在给美国之音的邮件中说：“很不幸，加拿大香港之友竟对自己如此缺乏自信，竟然在公开调查这么早的阶段就选择了放弃。之前他们为推动公开调查做了大量的倡议活动，但公开调查开始后他们反而拒绝参加。现在看来，他们想要的不是一个‘公开 ’的调查，而是一个按照他们的要求进行的、与他们的结论相同的调查。 我相信调查专员会以安全、公平和尊重的方式进行调查，我鼓励加拿大香港之友回到谈判桌上来。”
“启蒙民众”比公开调查更重要
多伦多盛雪表示，她所在的民阵曾申请在公开调查上作证但被拒绝，之后他们就放弃了，也没有按霍格法官的建议加入人权同盟继续参与听证。现在，她打算继续在媒体和社交媒体平台发声，推动公开调查的大幅调整，以取消胡、董、陈三人的证人资格。如果无法促进变革，她希望目前参与的组织认真思考参与的目的是什么，是否应该考虑退出。她会继续联合受中共暴政迫害的社群联手行动。
加拿大阿尔伯塔省克雷莫纳(Cremona)前议员石清（Joseph Shi）是中国干涉加拿大选举的直接受害者，但他目前并没有去听证会作证的打算，因为他没有被邀请。
出生于中国大陆的石清曾在1989年因政治原因入狱，1997年以难民身份登陆加拿大，2013年当选为阿省克雷莫纳村议员，并在2017和2021年连选连任。他说，2021年阿省市选期间，两个行踪诡秘的亚裔男子开车来到克雷莫纳村，戴着口罩和手套，挨家挨户分发一封抹黑石清的信件，被当地村民发现并拍下了视频。虽然石清在那次选举中成功连任，但亲身遭遇的外来干涉还是让他震惊。
石清说，对加拿大目前的外国干涉公开调查他没什么信心，所以也没怎么关注。他说，外国干涉的范围远大于当前这场公开调查聚焦的两次联邦大选，解决方案也不应该局限于公开调查的结果。不管公开调查的结果如何，他将继续致力于启蒙民众，与媒体沟通，与国会议员沟通，并推动具体的立法来反对中国干涉，比如外国代理人注册法。
维吾尔人权项目执行总监土赫提也说，URAP退出了听证，但在这之前他们已提交大量的资料、证据和政策建议，这些都会被调查委员会看到，希望能起一些作用。与此同时，他们会继续与媒体和公民社会密切合作，以增加民众对中国干涉的认识，逐渐改变民意并迫使政府修改政策。
评论区