力拓商业机密闭门审判引发质疑

力拓雇员案件判决之后，外界对商业机密指控部分的审理不对外公开感到失望，因为很多人想通过此案了解商业机密与国家机密的区分和界定范围。专家指出，如果商业机密审理公开进行，对外国公司的在华经营会很有帮助。

上海市法院星期一裁定力拓集团胡士泰、王勇、葛民强和刘才魁等四名高级管理人员受贿与窃取商业机密罪名成立，分别被判处7到14年徒刑和巨额罚款。

*闭门审理，商业机密界定不清*

在这次为期三天的审理中，澳大利亚驻华领事官员获准旁听了部分审理，但商业机密控罪的审理闭门进行。澳大利亚外长史密斯认为，量刑过重，商业机密控罪的审理没有对外公开，让他尤其失望。

史密斯说：“有关受贿指控，我认为判刑非常重；商业机密方面，由于我们无法参加这部分的审理，我认为一些严肃的疑问没有答案，这些疑问，国际商界会继续希望中方解释清楚。”

胡士泰等当初被警方拘留时，当局的指控是窃取国家机密，而后将控罪降级为窃取商业机密。由于受贿罪审理公开，澳大利亚领事官员又获准旁听，有评论认为，澳方不会有太大的疑问，但商业机密控罪的审理是闭门进行，胡士泰又没有认罪，所以对判决结果，外界存在很大质疑。

加拿大艾尔伯塔大学(University of Alberta)中国学院院长姜闻然认为，商业机密公开审理的重要性在于，外国商界都想了解中国商业机密如何界定，因为很多外国企业在华雇员的工作，就是了解当地商业资讯，直接涉及驻华商社如何运作。

姜闻然说：“整个审判过程，在商务机密这块，是对外关闭的，所以我们也不太了解具体情况。我个人看，怎么界定，实际上不很清楚，也很难清楚。中国在审理过程中如果能够公开，或者界定得更清楚一点，对外国企业肯定会有更好的帮助。”

*对华经营没有帮助*

中国美国商会近日调查发现，越来越多的美国公司感到在华不受欢迎。商会会长柏迈高(Michael Barbalas)对美国之音说，虽然力拓等近期案件同这项调查的结果没有直接关连，但肯定不会帮助改善美国公司在华经营的环境。

他说：“我认为，时间上如此接近，不是最佳选择。”

美国新兴市场战略公司总裁甘布尔(William Gamble)认为，力拓案件再次证明，中国对外资的重视程度已不如过去，经商环境继续恶化，力拓案件实际上为外商敲响了警钟。

甘布尔说：“这再次证明一个事实，就是中国感觉不再象过去那样需要外国人了。所以我认为，每个商人都应该留神的是，未来在华经商会更加困难。”

*解雇胡士泰*

力拓集团在判决之后发表声明，没有对受贿部分的审理提出异议，宣布将解雇胡士泰等四名驻华雇员。但力拓强调，对窃取商业机密的审理部分，无法进行评论，因为没有机会看到有关证据。

澳大利亚外长史密斯认为，中国在本次审理中失去了一次机会，需要时间来证明判决会造成什么样的商业冲击。但他强调，判决不会影响到澳中关系和双边经济合作。

加拿大艾尔伯塔大学中国学院院长姜闻然举例说，就在力拓案审理前一个星期，中国铝业公司和力拓集团还签署协议，联合开发非洲几内亚一处世界级铁矿，投资超过10亿美元。这说明，双方都试图消除案件的不利影响，确保商务合作正常进行。

姜闻然说：“中铝和力拓能够达成这样第三国合作的协议，双方都在示好，这实际上是一个信息，这就是，双边业务关系，公司层次上没有影响，力拓在中国的业务，也不会因为这四个人而受到影响。判刑以后，力拓对四个雇员的解职，更清楚地证明力拓在这方面的立场。”

力拓四名雇员的律师表示，他们正在考虑是否上诉。