美国农民对气候变化问题看法不一

许多科学家都认为，全球气候升温会导致世界各地的农民不得不应付更多超常气温的天气、旱灾和水灾。可是全美国最大的农民组织反对一项气候变化立法。这项立法在国会停滞不前。

佩里·鲍恩在华盛顿以南两小时车程的地方经营一片400公顷的耕地。和许多农民一样，鲍恩对人为污染造成气候变化的说法表示怀疑。

他说：“是的，有全球变暖现象。那是科学事实。至于造成这一切的来源和起因肯定有不同意见。”

鲍恩的看法是，全球气候变暖是自然循环的一部分。他不认为气候变化是一种威胁，却认为气候变化立法是一个威胁：“更高的投入成本，更贵的肥料，更贵的燃油，更贵的化学药剂。每一样成本都会升高。”

那是因为气候立法以提高汽油、煤炭和其他化石燃料的价格来寻求降低碳排放。农耕要消耗许多能源，比如拖拉机和打谷机要烧柴油，农业机具要靠电力。甚至促进粮食生长的化肥也要以天然气为原料。

美国最大的农民组织“美国农业局联合会”正在游说国会，反对气候变化立法。联合会主席鲍勃·斯托尔曼指出，那些额外成本会使农民更难维持生计。

他说：“我们最后能得到的利润很低，任何额外的开销都不得不由农民们自己承担，因为我们无法把那些开销转嫁到消费者身上。”

不过，也有一些农民不同意这个看法，美国农业部也一样。农业部的分析显示，气候变化立法短期内会使农民的收入减少大约百分之1，在未来数十年间会减少大约百分之7。

全美农民联盟是一个较小的农民组织，他们支持那项立法。该联盟的主席罗杰·约翰逊说：“我种地种了大半辈子。要是随便哪几个星期里我的成本有百分之7的变化，我一眼就能看出。要是有人说现在增加百分之1和25年后增加百分之7就会是农业的末日，那是歪曲事实。”

美国农业部还指出，这项法案给农民带来的机会远大于他们受到的财务损失。约翰逊说，气候变化法案给农民带来的伤害，不会像气候变化带来的旱灾、水灾和其它超常气候那样大：

“所有这些灾害都会让粮食减产。我们知道这个。你要谈成本增加的问题吗？你种下所有的作物却没有一点收成？我遇到过这个情形。我自己的农场就经历过这个。专家说，这种情况会越来越频繁。”

约翰逊说，在美国国会和聚集在哥本哈根的谈判代表们考虑对气候变化采取行动之际，这是农民们应该考虑的要留给子孙后代的遗产问题。

关键词：气候变化，立法，国会，农民