为遏制新冠病毒疫情继续蔓延，各国推出锁国封城措施，这不仅造成本国大量失业，也导致全球经济进入衰退。有些国家首脑和政府官员开始实施减薪措施，与国民共度时艰。中国政府高官有无必要复制外国首脑的减薪做法？
印度高官减薪抗疫展现社会责任
印度总理莫迪担任主席的联合内阁4月5日批准一项法令，削减议会成员的薪水、津贴和养老金，减幅30%。这项法令4月1日起生效，有效期限为一年。
印度内阁还决定，在两年中将国会议员地方发展计划资金改用于抗击新冠肺炎大流行。
印度媒体报道，印度总统、副总统和各邦的主要官员也自愿决定减薪，将这作为一项社会责任。
另外，印度经济时报3月27日还报道说，印度财政部长西塔拉曼3月26日宣布一项经济救助计划，以减轻新冠病毒对民众产生的影响。这项援助计划通过发放现金和食品补贴的形式帮助穷人和农民工，补贴金额1.7万亿卢比（约合241亿美元），8亿人获益。
约翰·霍普金斯大学最新数据统计，截止到美国东部时间4月15日5时，印度新冠肺炎确诊病例超过1万1500例，死亡近400例。
印度目前疫情发展迅速，最近几天每增加1000个确诊病例只需24小时。总理莫迪4月14日宣布延长封城措施18天。此前，莫迪3月24日下达为期三周的全国性封城令，阻止病毒的传播。不过，前后共约40天的全国封城意味着给经济带来打击。
据印度经济时报，有300年历史的英国巴克莱(Barclays)银行在一份报告中预测，印度封城造成的经济损失至少1200亿美元，占国内生产总值(GDP)的4%。巴克莱银行还将印度2021财年增长预测下调1.7个百分点，至3.5%。
可否复制 观察人士：取决于财政状况
中国和印度地理相邻，同属“金砖国家”，被认为是政治和经济的潜在竞争对手，也是世界上数一数二的人口大国。中国网友常常喜欢把中国和印度做比较，印度官员疫情期间减薪抗疫的新闻也引起网友的关注。
北京的经济观察家仲大军认为，一个国家的各种支出取决于它的财政收入，减薪的根本原因应该都跟该国财政收入有关。印度官员自动减薪的做法有其国情，符合印度民众对官员的期待。
中国的财政支出同样远远大于收入，仲大军说，中国目前财政困境凸显，不少企业或是减员或是减薪。随着财政状况的恶化，官员减薪不可避免。
他说：“很多企业现在都已经在减少开支，减少员工的薪水。接下来会影响到政府的财政（收入），现在很多地方的财政已经开不出工资了。不是减薪的问题，是政府财政开支有危险的问题。所以说将来减薪也都有可能，这是整个财政问题导致的政府会做出一些反应来。”
中国财政状况恶化表现在，2020年一季度大约46万家中国企业关闭。关闭企业的数量突显出中国在努力重振经济时面临的挑战，中国第一季经济自1976年以来首次面临萎缩风险。
中国国家统计局三月中旬公布就业数据显示，2月全国城镇调查失业率达6.2%，31个大城市城镇调查失业率为5.7%。这组统计数据被认为是中国失业率创历史新高纪录，中国在重振经济方面正面临严峻挑战。
有经济学家指出，中国一直试图在很大程度上控制武汉肺炎疫情，国内供应链中断的情况已大致排除了。但越来越多迹象显示，中国内需持续受到损害，尤其是其他主要经济体的大规模封锁所导致的外部需求冲击，来得又快又凶猛。
中国财政部长刘昆2月中旬在中共党刊《求是》杂志发表文章表示，新冠肺炎疫情暴发，在给企业生产带来困难、造成财政增收压力的同时，还必须加大财政支出，加强疫情防控经费保障...有针对性的减税降费措施，缓解企业经营困难，这进一步要求积极的财政政策大力提质增效。
刘昆表示，今后一段时间，财政整体上面临减收增支压力，财政运行仍将处于“紧平衡”状态。“紧平衡”一般指的是供需平衡达到或基本达到，但剩余不多或储备不多，平衡在危险的地段徘徊。
综上所述，一些人士提出，中国官员减薪也不妨是他们面对财政压力，带头过苦日子，与民共克时艰的一项选择。
宪政学者：减薪象征意义大于实际意义
中国宪政学者陈永苗认为，印度官员减薪的象征意义大于实际意义，也就是说对经济的助力效果应该不大。
他说：“有了这个减薪的动作之后，就显示（官员）跟国内受苦受难的民众是同舟共济的，你也有牺牲，不光是老百姓有牺牲。同时，印度给老百姓补贴，这让老百姓有归属感，容易让民间有一种心理平衡。”
在推特平台，有网友认为，中国官员也应该减薪。也有推友认为，减薪就不必了，能减减贪就行，但可惜做不到；更有推友表示，即使把中国官员的薪水100%都减掉，也不会对他们造成损害，除非人们关心他们的海外账户。中国官员工资单上的薪金数额被认为并不能反映他们的实际收入。
印度官员减薪在中国国内并没有引起广泛的关注。新浪微博网友对印度政府官员减薪抗疫这条新闻的关注度似乎不高，只有36人点赞，10条跟帖评论。点赞的网友认为，起码印度官员有这个态度，愿意与人民共克时艰；也有新浪微博网友评论说，印度政府官员这么做是因为他们不靠薪资吃饭。
