四川成都一名女童10月16日在社区内遭狗咬至重伤后，中国各地政府宣布加强管理，采取“一刀切”方式，大肆扑杀流浪猫狗，甚至硬闯民宅强抓宠物狗。有专家相信，女童被狗咬伤事件之所以持续发酵，是社会对于动物权益有重大分歧所导致，同时也是中国动物法律“有法不依、执法不严”的缩影。
四川成都有宠物犬咬伤幼童后，在舆论压力下，中国各地随即宣布加强养犬管理，包括基层执法部门开展对区域内宠物犬的排查，对未拴绳遛狗和饲养禁养犬种的人进行处罚，以及对流浪狗进行捉捕处理等。
部分中国人透过网络公开主张扑杀动物
美国休士顿大学东亚政治学系副教授李坚强长期研究中国的动物法律和政策问题。他接受美国之音专访时表示，据他了解，中国并没有针对虐待动物的法例，目前社会上对于如何对待流浪动物也存在重大分歧。
李坚强说：“我一直说，中国大陆处于内战之中。两派人在狗的问题上打得不可开交。现在有一批人已经公开跳到台面上来了，主张要灭杀流浪动物。他们打着‘反对恶犬’的口号。其实他们背后有他们的目的。中国大陆有这么一些人，在网络平台上，把虐杀狗和猫的行为拍成视频，放到网上去，来毒害中国大陆的年轻人。这些人长期遭到中国大陆大多数人的唾弃，但是这批人里面一些代表人物现在突然打着为女童发声的旗号，希望整个社会逆转到他们的立场上，对流浪动物甚至对人家的宠物进行打击。”
用李坚强的话说，在中国有一股黑暗的势力一直在鼓噪，在兴风作浪。
李坚强说：“就是偷狗、偷猫，卖到像广东、广西的狗肉市场上的这么一股黑势力。他们为什么兴风作浪呢？他们想告诉社会和政府的决策者，狗是可以被打的，狗可以变成我们的食物。你们为什么要去保护他们呢？我们希望政府站在很高的高度，要分辨出哪些人是在为国家，为社会的进步在说话；哪些人是在利用女童被狗伤害事件，为他们的目的在说话。”
决策者年龄背景影响扑杀决定
10月17日，重庆对外经贸学院有流浪狗因追赶学生被保安人员抓捕后活活打死。同一天，辽宁广告职业学院有保安把一只流浪狗吊死。两起事件均引起舆论强烈不满。据说，两名保安人员事后分别被停职及解雇处分。
10月19日，四川乐山市一个小区，有多名疑似居委会人员强行闯入民宅，把居民饲养的宠物狗强行拉出家门，视为流浪狗看待。事件曝光后引起众怒，不少网民谴责当局手段粗暴。
浙江杭州钱塘区一个小区，10月20日有房东强行闯进租客住处，把两只合法登记的宠物狗打死并分尸。警方接报后以“条件不充分”拒绝立案。
中国全国各地之所以“一刀切”以加强管理为名大举扑杀流浪动物，李坚强认为，一方面，地方当局要回应舆论压力，不少决策者的年龄结构和背景也影响到他们的决定。
李坚强说：“现在在各个地方主事的这些人，譬如说，小区的管理人员、地方政府农业局、卫生局的官员，这些人的年龄都在55岁以上，65岁以下这个年龄层。这个年龄层的人小时候经历过文革后期以及改革开放初期政府主导的大规模打狗，所以他们对狗存在很大误解。这是一代人的缺陷所造成的。”
震动中国的恶犬咬人事件在10月16日发生。成都崇州一个小区一名两岁女童被一只未牵绳的大型罗威纳犬扑到身上，撕咬近一分钟，其后犬只在路人帮助下被赶走。
女童送到医院救治时，生命体征稳定，但右边的肾脏受伤、严重骨折。事发后，公安等多个部门成立联合调查组展开调查。据了解，当地街道办动员几百人寻找涉事狗只，最终成功捕获，并对狗主采取刑事强制措施。
《成都市养犬管理条例》曾就禁养的烈性及大型犬种类作出规定，
罗威纳犬并不在名单上。当局也有提醒狗主携带犬只出门时，要佩戴犬牌和戴好牵引绳，防止犬只伤人及疾病传播。
中国当局对“动物法律”执法不严
学者李坚强曾撰写《中国大陆的动物福利问题》一书，他说，以往到访中国曾目睹不少狗主不牵绳，政府对此责无旁贷。
李坚强说：“政府不能说，把养犬管理规定出台了，却不去执行。现存的执行问题的确很严重。在动物法律问题上中国执行不得力。可以说，在人的法律上，中国执法可能比动物法律的执法要严得多。这事件提醒中国执政当局，尤其是地方当局，一定要严格执法。”
身在美国的时评人王剑对美国之音表示，把咬伤女童的个别事件牵连到流浪猫狗是不符合逻辑的。
王剑说：“养宠物的中国人不完全都管理得好。实际上宠物的主人不是每个人都做得那么好。经常发生宠物咬伤人的事件。如果你的宠物伤人是有可能让主人倾家荡产的。实际上这件事情就是因为中国当局没管好养宠物这件事情导致的。跟流浪猫狗有关系吗？一毛钱关系都没有。”
王剑说，中国人对待动物的态度既反映了中国人的文明程度，也显示了中共的专制。
王剑说：“一个正常、文明的社会一定会有动物保护法。尊重生命的结果是，你也会尊重动物的生命。中共既不尊重生命的价值，也不尊重人权，当然更不尊重动物的权利。中国是一个会把一群被认为是低端人口的人，把他们从城市里赶出去的一个政权。它会好好对待老百姓吗？它连老百姓也不好好对待，它会好好对待动物吗？”
评论区