中国的国际角色以其一贯支持巴勒斯坦事业为特征，尽管它在新疆，特别是针对维吾尔穆斯林少数民族的行为，受到全球追责。
本周二，中国外交部发言人表示，中国一直积极参与联合国的工作，致力于促进和平谈判，以解决巴勒斯坦问题。
该发言人强调：“我们在巴以冲突问题上的立场与阿拉伯国家非常接近。我们真诚地希望基于两国方案，全面、公正和持久地解决巴勒斯坦问题。”
批评人士认为，中国支持巴勒斯坦事业是对其在新疆持续侵犯人权的一种转移，包括种族灭绝、殖民化和占领等指控。
“中国支持巴勒斯坦事业是为了从其在东突厥斯坦的种族灭绝、殖民化和占领中分散注意力，将自己塑造成全球舞台上的‘和平缔造者’和‘人道主义者’，”总部位于华盛顿特区的东突厥斯坦流亡政府总理萨利赫·胡达亚尔 (Salih Hudayar) 告诉美国之音。
在中国之外的维吾尔异见人士更倾向于将他们的祖国称为东突厥斯坦，这与中国官方将该地区指定为新疆维吾尔自治区形成鲜明对比。
“[中国]的这种支持阻止了阿拉伯和穆斯林国家对东突厥斯坦的维吾尔人和突厥人民表示声援。尽管中国蔑视伊斯兰教，并在国内将其贴上‘意识形态病毒’的标签，并努力消除东突厥斯坦的突厥和伊斯兰身份，但穆斯林和阿拉伯世界基本上保持沉默，这可能是由于中国对巴勒斯坦的支持，”胡达亚尔说。
在哈马斯对以色列平民进行暴力袭击以及以色列在加沙的还击之后，中国选择谴责暴力，而不是单独指责这些袭击的加害者。
胡达亚尔指出，中国对巴勒斯坦武装激进团体的支持可以追溯到上世纪60年代，当时巴勒斯坦解放组织（PLO）在北京设立了一个代表处。
在1965年与巴勒斯坦解放组织代表在北京举行的会议中，时任中国总理周恩来表示，他支持阿拉伯人民抵抗“美帝国主义”和“帝国主义的工具”以色列。
在20世纪60年代末至70年代，中国向巴解组织提供了大约500万美元的军事和财政援助。中国在1988年正式承认巴勒斯坦为国家。
根据胡达亚尔的说法，中国对巴勒斯坦的支持是出于中国的战略利益，以对抗支持以色列的美国主导的全球秩序。
胡达亚尔表示：“中国渴望在穆斯林和阿拉伯世界获得影响力，以阻止人们对维吾尔等突厥族穆斯林的潜在支持。”他还补充说，中国与以色列在1992年建立的外交关系主要源自技术和经济利益，尤其是在武器技术领域。此外，中国对巴勒斯坦的支持也是一种施加压力和获得对以色列施加影响力的手段。
“中国的立场反映了其在中东的更广泛地缘政治战略，确保不会疏远支持哈马斯的阿拉伯和穆斯林国家，同时扩大其在该地区的影响力并对以色列施加影响力，”胡达亚尔告诉美国之音。
胡达亚尔也指出，中国对巴勒斯坦的支持与其在新疆的政策相比，典型地展示了国际政治中错综复杂的动态，国家利益常常凌驾于宗教、种族或人道考虑之上。
“更重要的是，中国对巴勒斯坦的支持是更大的争夺全球社群领导权的一部分。中国正在寻求塑造由中国领导的新世界秩序，”胡达亚尔说。
胡达亚尔表示，与中国对穆斯林和阿拉伯事业的国际声援相反，中国在新疆积极推行殖民化和强迫同化运动，并升级为种族灭绝。
“超过三百万的维吾尔、哈萨克、柯尔克孜和其他突厥族穆斯林被关押在集中营和监狱中，还有数百万人被奴役在强迫劳工营中。此外，超过八十八万维吾尔儿童被迫与家人分离，被送到由国家管理的寄宿学校和孤儿院接受洗脑教育,”
胡达亚尔说道。“这些滔天罪行还包括对维吾尔妇女的强制绝育，以及国家资助维吾尔妇女不愿之下嫁给汉族人。宗教和文化实践受到严重压制，包括超过一万六千座清真寺的破坏以及数以百万计的宗教文本被焚毁。”
胡达亚尔指出，尽管存在这些侵犯人权行为和国际社会的强烈抗议，但包括巴勒斯坦在内的穆斯林国家一直保持沉默，甚至表示支持中国对维吾尔穆斯林的虐待。
六月份，巴勒斯坦权力机构主席马哈茂德·阿巴斯（Mahmoud Abbas）访问北京，他会见了中国领导人习近平，并表示支持中国对待维吾尔穆斯林的做法。在他们的会晤中，阿巴斯寻求经济援助，他和习发表了联合声明，其中阿巴斯支持了中国的国内外政策，同时否认了新疆的人权问题。
联合声明中，阿巴斯表示，中国在新疆的行动与人权无关，旨在打击极端主义和恐怖主义，强调巴勒斯坦反对将新疆问题用来干涉中国内政。就在上周，巴基斯坦在联合国代表72个国家发表声明，支持中国在新疆、西藏和香港的人权记录。签署国包括巴勒斯坦以及中东一些主要穆斯林国家，如阿联酋和沙特阿拉伯。
到截稿时间，巴勒斯坦权力机构尚未回应美国之音的多次媒体询问。
美国和一些其他国家已正式将中国在新疆的行动定性为种族灭绝，而联合国人权办公室则表示这些行动可能构成反人类罪。然而，中国坚决否认这些指控，称它们是捏造的。
根据中国驻华盛顿大使馆发言人刘鹏宇的说法，近年来，外交官和国际组织代表已多次访问新疆。
“这些访问是亲历新疆发展、宗教信仰自由、文化保护以及当地打击恐怖主义和极端主义的必要性、合法性和成功性的第一手经验，”刘鹏宇告诉美国之音。“新疆和西藏相关事务是中国内政。少数国家企图以人权为借口干涉中国内政毫无意义。这些国家根本不代表国际社群。”
评论区