华盛顿 —
2013年年初，美国多家媒体相继披露遭到来自中国的网络攻击。几乎没有任何战略和商业价值的新闻媒体缘何成为中国网络攻击的目标？在美中网络博弈系列报道的第五集，VOA卫视记者林枫为您介绍美中在网络空间展开的信息争夺战。
1月末，美国纽约时报指称，来自中国的黑客在过去4个月一直不断对纽约时报报社的电脑网络发动攻击。随后，华尔街日报和华盛顿邮报也都表示，他们各自的电脑网络遭到了中国黑客的入侵。
纽约时报称，对该报社电脑网络的攻击刚好赶上2012年10月25日该报刊登一篇有关中国总理温家宝家人积累数十亿美元财富报道的时候。黑客窃取了纽约时报所有员工的帐户密码，并用获取的密码侵入到53名员工的电脑，其中包括该篇报道的作者、纽约时报上海分社社长张大卫(Daive Barboza)和印度南亚分社社长杨金新(Jim Yardley)的电邮信箱。杨金新曾经担任纽约时报北京分社社长。
华盛顿智库国家安全网络(National Security Network)的研究员比尔·弗伦奇(Bill French)表示，中国黑客攻击纽约时报的原因是希望找到给纽约时报提供线索的线人信息。“如果中国的确是因为那篇报道而入侵了纽约时报的电脑的话，”他说，“那可能是因为中方想找到为纽约时报记者提供线索的线人信息。这样，他们就能够切断消息来源，或者是对这些线人进行惩罚。”
如出一辙的是，美国彭博社(Bloomberg)2012年7月因发表一篇文章，披露中共总书记、时任国家副主席习近平家人聚敛巨额财富后，其电脑网络也遭到了来自中国的黑客攻击。
纽约时报在后续的报道中指出，中国黑客窃取了30多名西方媒体记者和高管的电子邮件、联系人和电脑文件。这些被中国黑客盯上的西方记者都曾撰写过有关中国领导人、中国政治和法制方面的报道。
国家安全网络的弗伦奇表示，如果从中国限制言论自由的角度去分析，就不难看出中国为什么要入侵美国新闻媒体的电脑网络。“众所周知，中国的政策就是对信息加以控制，在国内要竭力控制社会和政治异见过多而带来的负面效果。而在一个全球化的世界里，信息又是彼此共享的，比如华尔街日报。这就使得中国管理社会的做法与美国等奉行新闻出版自由的国家时常处于一种对立和紧张的状态。”
前中央情报局局长迈克尔·海登(Michael Hayden)表示，这些差异也使美中两国在对待网络安全方面存在巨大的分歧。他说：“从中国的角度来看，他们并不惧怕网络间谍活动。他们害怕的是信息的自由流动。”
华盛顿智库传统基金会的军事高级研究员成斌说，除了新闻媒体以外，中国的网络间谍行动几乎触及到人们能够想象得到的一切军事和民间领域。“中国网络间谍活动次数之大、范围之广使中国开展的网络谍战独一无二。”
成斌认为，中国已经将这场网络情报谍战上升到一场全面的信息争夺战。中国之所以要掌握尽可能多的信息和情报，其最终目的是要在这场21世纪的新冷战中赢得主动，抢占先机。“中国人强调的是，最终他们搜集到的所有这些决策、这些信息只有在被人接触、分析和判断后才有价值。”他说，“所以说，决策是怎么制定的，过程是什么，谁参与了决策，谁有最终的话语权，谁没有。这是非常、非常重要的。我认为，和其它任何相比，这才是中国人最想获得的。”
1月末，美国纽约时报指称，来自中国的黑客在过去4个月一直不断对纽约时报报社的电脑网络发动攻击。随后，华尔街日报和华盛顿邮报也都表示，他们各自的电脑网络遭到了中国黑客的入侵。
纽约时报称，对该报社电脑网络的攻击刚好赶上2012年10月25日该报刊登一篇有关中国总理温家宝家人积累数十亿美元财富报道的时候。黑客窃取了纽约时报所有员工的帐户密码，并用获取的密码侵入到53名员工的电脑，其中包括该篇报道的作者、纽约时报上海分社社长张大卫(Daive Barboza)和印度南亚分社社长杨金新(Jim Yardley)的电邮信箱。杨金新曾经担任纽约时报北京分社社长。
华盛顿智库国家安全网络(National Security Network)的研究员比尔·弗伦奇(Bill French)表示，中国黑客攻击纽约时报的原因是希望找到给纽约时报提供线索的线人信息。“如果中国的确是因为那篇报道而入侵了纽约时报的电脑的话，”他说，“那可能是因为中方想找到为纽约时报记者提供线索的线人信息。这样，他们就能够切断消息来源，或者是对这些线人进行惩罚。”
如出一辙的是，美国彭博社(Bloomberg)2012年7月因发表一篇文章，披露中共总书记、时任国家副主席习近平家人聚敛巨额财富后，其电脑网络也遭到了来自中国的黑客攻击。
纽约时报在后续的报道中指出，中国黑客窃取了30多名西方媒体记者和高管的电子邮件、联系人和电脑文件。这些被中国黑客盯上的西方记者都曾撰写过有关中国领导人、中国政治和法制方面的报道。
国家安全网络的弗伦奇表示，如果从中国限制言论自由的角度去分析，就不难看出中国为什么要入侵美国新闻媒体的电脑网络。“众所周知，中国的政策就是对信息加以控制，在国内要竭力控制社会和政治异见过多而带来的负面效果。而在一个全球化的世界里，信息又是彼此共享的，比如华尔街日报。这就使得中国管理社会的做法与美国等奉行新闻出版自由的国家时常处于一种对立和紧张的状态。”
前中央情报局局长迈克尔·海登(Michael Hayden)表示，这些差异也使美中两国在对待网络安全方面存在巨大的分歧。他说：“从中国的角度来看，他们并不惧怕网络间谍活动。他们害怕的是信息的自由流动。”
华盛顿智库传统基金会的军事高级研究员成斌说，除了新闻媒体以外，中国的网络间谍行动几乎触及到人们能够想象得到的一切军事和民间领域。“中国网络间谍活动次数之大、范围之广使中国开展的网络谍战独一无二。”
成斌认为，中国已经将这场网络情报谍战上升到一场全面的信息争夺战。中国之所以要掌握尽可能多的信息和情报，其最终目的是要在这场21世纪的新冷战中赢得主动，抢占先机。“中国人强调的是，最终他们搜集到的所有这些决策、这些信息只有在被人接触、分析和判断后才有价值。”他说，“所以说，决策是怎么制定的，过程是什么，谁参与了决策，谁有最终的话语权，谁没有。这是非常、非常重要的。我认为，和其它任何相比，这才是中国人最想获得的。”
