华盛顿 —
中国和越南不但是近邻，而且同属于汉字文化圈。中越两国有许多相同或相似之处，例如它们都是社会主义国家，都由共产党执政。不过，由于在历史上越南曾被中国统治过四次，因此，越南人对中国仍然心存疑虑。尽管中共建国之后中越关系出现了一段蜜月期，但之后的双边关系始终是时好时坏。1979年爆发的中越边境战争使两国的关系降到最低点。尽管在冷战结束后，中越关系开始得到改善，但是在南中国海的主权问题上，中越之间仍然时有争执。最近越南发生的反华暴力事件就是目前中越关系的真实写照。
中越之间这场冲突的起因是中国一家国有石油公司在南中国海有争议的海域部署了一座大型石油钻井平台，接着又发生了两国的船只在海上对峙。双方各执一词：越南方面公布了中国海警船冲撞越南船只的录像，而中国方面则称越南船只多次冲撞中国船只。另外，中越两国的船只还在海上互射水炮。
5月中旬，越南各地爆发了一连串反对中国的示威和抗议活动。不久之后，失控的抗议示威演变为对包括台湾、日本、韩国在内的外资企业的打、砸、抢、烧的暴力攻击。越南人本来的攻击对象是外资企业的中国人，但由于台资企业使用汉字，因此台商也成为了这些暴力事件的受害者。
许多国家都对这一事件表示严重关切，中国的网民更是反应强烈。可是，以央视为代表的中国官方媒体刚开始并不报道这一事件，后来央视报道此事时采用的标题是：“越南发生针对外国投资者和企业的打砸抢烧严重暴力事件，中方提出严正抗议。”显然，这样的标题很容易使人们错误地认为这些暴乱不是专门冲着中国人的。
网民“牛文文”在新浪微博说：“国内群体性事件不报道暂不说，越南暴民围烧华企打杀华人，为什么不报道呢？外交部发言人竟然用邻居吵架不能用大喇叭广播做比喻。”
网民“记录每欣晴”说：“越南那边的中国人都快不行了，中国的媒体依然淡定自若！”
自从1989年六四事件以来，中国当局严禁针对国内问题的任何游行集会，但为了配合外交斗争，却常常煽动民族主义，默认、放任民众针对他国的游行示威。
旅居美国的学者吴祚来发推称：“大陆爱国民族主义者们也就在家烧烧日本车打打日本车车主，同样的党化教育出来的越南爱国者，则敢烧华人工厂，敢杀华人。这个时候，亮剑的军方在哪儿，中共在哪儿，爱国者在哪儿？原来中国军方也就只能对民众与政治异见者们亮亮剑。”
面对这样的形势，中国两位高层领导人针对中国的对外政策发表了截然不同的看法。
5月15号，中国国家主席习近平在中国国际友好大会暨中国人民对外友好协会成立60周年纪念活动发表讲话时称： “中华民族的血液中没有侵略他人、称霸世界的基因，中国人民不接受‘国强必霸’的逻辑，愿意同世界各国人民和睦相处、和谐发展，共谋和平、共护和平、共享和平。”
同一天，正在访问五角大楼、与美军参谋长联席会议主席邓普西举行联合记者会的中国人民解放军总参谋长房峰辉在回答记者提问时表示：“我们不惹事，但是也不怕事，我们在维护自己的主权、安全和领土完整上是坚定不移的。”他还声称：“老祖宗留下的土地一寸也不能丢！”
显然，房峰辉讲这番话的意思是想表明中国政府捍卫领土主权的坚定决心，可是他放的这种硬话还是引起一些网民的不满。
网民“事实胜于狡辩”在美国之音网站评论说：“请问被沙皇-苏联-俄罗斯并吞的几百万平方公里的北方领土是不是老祖宗留下来的土地呢？！真是睁着眼睛说瞎话。这样的‘将军’能保卫祖国吗？！”
另一位网民在推特调侃说：“房峰辉，老祖宗打到俄罗斯、中东、欧洲，你快去收复‘老祖宗留下的土地吧’……”
5月18号，中国政府宣布已从越南撤出3000多名中国公民，并且派遣多搜船只前往越南接中方人员。
同一天，越南政府在中国大使馆四周部署了大量警力，荷枪实弹的警察终于将持续了一个星期的反华暴力压制下去。
从中共建国初期一直到七十年代初，中越关系处于蜜月期。当时，中共对越共提出的援助要求可以说是有求必应。越共领导人胡志明曾多次访问中国，并写下著名的诗句：“越中情谊深，同志加兄弟。”
然而，七十年代中期，越南领导层实行了亲苏路线，中越双方的关系逐渐疏远。
1979年，中越边境战争爆发，两国军队兄弟操戈，兵戎相见。
尽管从九十年代以来，中越两国邦交恢复正常，但摩擦仍然不断，这次越南爆发的反华暴力事件就是这方面的一个例证。
长期以来，中国和越南在南中国海一些岛屿一直存在着主权争议，这是中越各种冲突的症结所在。
19世纪的英国首相、三度担任外交大臣的帕麦斯顿关于国与国之间的关系有一句名言，那就是：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。因此他认为，国家之间的利益是不可调和的。
尽管国家利益不可调和，但国与国之间的利益之争也未必一定会引发战争。旅美社会学者何清涟指出：“不少人担忧中越之间将爆发战争。我的看法是：中越冲突近期内不可能升级为战争。北京与越南当局都会基于现实考量，大事化小，小事化了。5月18日，越南政府派出大量军警驱散反华游行，重兵保护中国驻越大使馆，就是释放‘和平’姿态。对北京高层来说，无论从本国高层内部矛盾状态、军队内部情况，还是政府与民众关系等考量时，其实都不宜轻启战事。”
中越之间这场冲突的起因是中国一家国有石油公司在南中国海有争议的海域部署了一座大型石油钻井平台，接着又发生了两国的船只在海上对峙。双方各执一词：越南方面公布了中国海警船冲撞越南船只的录像，而中国方面则称越南船只多次冲撞中国船只。另外，中越两国的船只还在海上互射水炮。
5月中旬，越南各地爆发了一连串反对中国的示威和抗议活动。不久之后，失控的抗议示威演变为对包括台湾、日本、韩国在内的外资企业的打、砸、抢、烧的暴力攻击。越南人本来的攻击对象是外资企业的中国人，但由于台资企业使用汉字，因此台商也成为了这些暴力事件的受害者。
许多国家都对这一事件表示严重关切，中国的网民更是反应强烈。可是，以央视为代表的中国官方媒体刚开始并不报道这一事件，后来央视报道此事时采用的标题是：“越南发生针对外国投资者和企业的打砸抢烧严重暴力事件，中方提出严正抗议。”显然，这样的标题很容易使人们错误地认为这些暴乱不是专门冲着中国人的。
网民“牛文文”在新浪微博说：“国内群体性事件不报道暂不说，越南暴民围烧华企打杀华人，为什么不报道呢？外交部发言人竟然用邻居吵架不能用大喇叭广播做比喻。”
网民“记录每欣晴”说：“越南那边的中国人都快不行了，中国的媒体依然淡定自若！”
自从1989年六四事件以来，中国当局严禁针对国内问题的任何游行集会，但为了配合外交斗争，却常常煽动民族主义，默认、放任民众针对他国的游行示威。
旅居美国的学者吴祚来发推称：“大陆爱国民族主义者们也就在家烧烧日本车打打日本车车主，同样的党化教育出来的越南爱国者，则敢烧华人工厂，敢杀华人。这个时候，亮剑的军方在哪儿，中共在哪儿，爱国者在哪儿？原来中国军方也就只能对民众与政治异见者们亮亮剑。”
面对这样的形势，中国两位高层领导人针对中国的对外政策发表了截然不同的看法。
5月15号，中国国家主席习近平在中国国际友好大会暨中国人民对外友好协会成立60周年纪念活动发表讲话时称： “中华民族的血液中没有侵略他人、称霸世界的基因，中国人民不接受‘国强必霸’的逻辑，愿意同世界各国人民和睦相处、和谐发展，共谋和平、共护和平、共享和平。”
同一天，正在访问五角大楼、与美军参谋长联席会议主席邓普西举行联合记者会的中国人民解放军总参谋长房峰辉在回答记者提问时表示：“我们不惹事，但是也不怕事，我们在维护自己的主权、安全和领土完整上是坚定不移的。”他还声称：“老祖宗留下的土地一寸也不能丢！”
显然，房峰辉讲这番话的意思是想表明中国政府捍卫领土主权的坚定决心，可是他放的这种硬话还是引起一些网民的不满。
网民“事实胜于狡辩”在美国之音网站评论说：“请问被沙皇-苏联-俄罗斯并吞的几百万平方公里的北方领土是不是老祖宗留下来的土地呢？！真是睁着眼睛说瞎话。这样的‘将军’能保卫祖国吗？！”
另一位网民在推特调侃说：“房峰辉，老祖宗打到俄罗斯、中东、欧洲，你快去收复‘老祖宗留下的土地吧’……”
5月18号，中国政府宣布已从越南撤出3000多名中国公民，并且派遣多搜船只前往越南接中方人员。
同一天，越南政府在中国大使馆四周部署了大量警力，荷枪实弹的警察终于将持续了一个星期的反华暴力压制下去。
从中共建国初期一直到七十年代初，中越关系处于蜜月期。当时，中共对越共提出的援助要求可以说是有求必应。越共领导人胡志明曾多次访问中国，并写下著名的诗句：“越中情谊深，同志加兄弟。”
然而，七十年代中期，越南领导层实行了亲苏路线，中越双方的关系逐渐疏远。
1979年，中越边境战争爆发，两国军队兄弟操戈，兵戎相见。
尽管从九十年代以来，中越两国邦交恢复正常，但摩擦仍然不断，这次越南爆发的反华暴力事件就是这方面的一个例证。
长期以来，中国和越南在南中国海一些岛屿一直存在着主权争议，这是中越各种冲突的症结所在。
19世纪的英国首相、三度担任外交大臣的帕麦斯顿关于国与国之间的关系有一句名言，那就是：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。因此他认为，国家之间的利益是不可调和的。
尽管国家利益不可调和，但国与国之间的利益之争也未必一定会引发战争。旅美社会学者何清涟指出：“不少人担忧中越之间将爆发战争。我的看法是：中越冲突近期内不可能升级为战争。北京与越南当局都会基于现实考量，大事化小，小事化了。5月18日，越南政府派出大量军警驱散反华游行，重兵保护中国驻越大使馆，就是释放‘和平’姿态。对北京高层来说，无论从本国高层内部矛盾状态、军队内部情况，还是政府与民众关系等考量时，其实都不宜轻启战事。”
