中国对西方的“渗透”或是“影响力”是最近一段时间以来是西方社会很热门的话题。 在华盛顿智库威尔逊国际学者中心的一个研讨会上，分析人士指出，虽然中国的确有意图，也在努力“渗透”或是“影响”的西方，但是却没有相应的能力。他们还指出，与中国对美国的影响相比， 美国对中国的影响力更大。
中国金钱的影响力和统战部的隐蔽行动最为可怕
中国“渗透”、中国影响力是最近在澳大利亚、新西兰、美国、甚至加拿大讨论很热门的话题。
美国智库威尔逊学者中心基辛格中美关系研究所主任戴博（Robert Daly）说，对西方社会来说，他们最担心的是中国共产党所指导的在西方的行动。
他说：“我们在谈到中国的影响力的时候，我们不是担心中国的道家思想、太极拳或是中国书法，我们谈的是中国共产党的影响。它在美国的社区和机构有什么重要任务。我们担心他们对美国的大学、学区、科技领域、对美国投资的制度的影响。担心他们对好莱坞的影响、出版业、甚至游戏业以及媒体的影响。”
他指出了一个重要现象，对中国影响力的担忧主要来自美国的学界、智库和媒体。这是一个对中国有相当了解的团体，而不是来自美国的普通群体。他说，美国人现在问的是，现在中国有这个能力在美国投射他们的影响力，传送他们的价值观和欲望，美国到底在多大程度上能接受和愿意接受中共的意识形态和政治的影响？ 他说，美国人的答案几乎是一致的，如果可以的话，一点也不要。
戴博把中国对美国的影响分为“有机的”和“中共操控的”两种。他解释说，“有机的”影响包括民众与民众的自然交流，文化与艺术的交流，这是正面的影响。另一种“有机”影响是中国市场和中国金钱对美国公司和美国机构的影响。这种影响虽然是“有机的”，但是确实危险的。
比如，中国民航局4月25日要求包括一些美国航空公司在内的36个外国航空公司将他们的网站和广告资料中修改对“台湾”，“香港”和“澳门”的称呼。一些航空公司迫于压力已经做出了修改。戴博说，虽然影响来自中国，但是美国航空公司和其他大公司追逐金钱的做法也值得反思。
戴博“中共操控的”的行为也分两种，一种是任何国家政府都在做的“公共政策”的行为， 比如中国官方的《中国日报》在《华盛顿邮报》和《纽约时报》购买版面，为中国宣传。他认为这是可以接受的行为，因为这是公开的。
另外一种“中共操控的”行为却非常危险。那就是中共统战部在西方的隐蔽行动。比如，中国政府不断收购在海外有影响力的媒体或采取间接方式影响当地媒体对中国的报道。
澳大利亚学者克里夫·汉密尔顿（Clive Hamilton）的新书《无声入侵：中国在澳大利亚影响力》突显了中共统战部的对澳大利亚华裔和华侨的“渗透”。他说，中共统战部利用一些海外的侨务组织，藏身其后，进行操控，同时呈现公共友好的一面，令一些西方政治人士很愿意与他们交流，接受荣誉职位，并允许自己听到中共的宣传。
威尔逊学者中心因与中国统战部有关联成为新闻话题
威尔逊学者中心这两天自己也成了中国统战部“渗透”的新闻话题。为了5月9日的这场有关中国影响力的讨论，威尔逊学者中心请来了一位名叫王辉耀的中国学者，但是，威尔逊学者中心因为在会议的声明中没有披露王辉耀的统战部官员背景而引发了美国国会共和党籍参议员鲁比奥的质疑。
鲁比奥在给威尔逊中心的信中写道，中共将统战部及其政治影响力活动描述为一个“法宝”，“因此，统战部跟中共政府在全球日益激进的‘锐实力’活动的关系需要受到审查，并且越来越多的受到审查。”
他还写道：“这个活动的焦点是有关中共影响力行动，因此更加需要将王辉耀先生的角色以及他跟中共政府机构的关系透明化。”
王辉耀最终没有出席威尔逊学者中心的研讨会。威尔逊学者中心基辛格中美关系研究所主任戴博告诉美国之音，他们知道王辉耀的统战部背景，准备在介绍时披露。
他在给美国之音的电子邮件中阐述了为什么邀请王辉耀的原因。他写道：“据我所知，还没有中国官员或是中国内部的人对中国渗透的担忧做出回应。威尔逊学者中心希望为他们的回应提供这样一个平台 ，然后就此进行有礼的，但是公开和批判性的讨论。他说，我们这么做是因为我们相信，除非美国理解与自己持有不同观点的国家的利益、信仰、经历和政策理论，美国就不能做出有效的外交政策。”
对中国渗透“过度反应”恐被“恐外症”操控
在威尔逊学者中心的研讨会上，有些人认为北京确实有意图在“影响”和“渗透”美国的一些机构， 并希望影响美国的舆论，美国确实应该提防，但是，对中国渗透做出“过度反应”也会带来问题。
前百度的国际公关总监Sinica Podcast播客的主持人郭怡广（Kaiser Kuo）说：“对我来说，很明显的一个问题是，不管北京的影响对美国社会基础架构和美国政治是否会产生真正的损害，都比不上我们对此的反应对我们的社会架构造成的影响大。这个在有些地方已经在显现了。这些过分的反应让我们禁不住想起过去的黑暗历史。这样的话，我们就不能清楚地意识到我们是什么样的人，我们的价值观。在这样的时候，我们最容易被‘恐惧的妖怪’、‘恐外症’所操控。”
他还指出，中国确实试图影响美国，但是却没有很成功的例子。第二，中国目前对美国的“渗透”行为基本上是“防御性的”，并没有影响到美国的政治体系，比如支持一个政党反对另外一个政党。
他说，中国目前想做的是试图影响美国人对中国的看法，减少对美国对中国的批评。试图让美国人接受中国在“和平崛起”，中国的“一带一路”计划是友好的。
威尔逊国际学者中心戴博也提到对中国的回应应该注意度和比例的问题。他还强调，其实几十年来美国对中国的影响更大，美国的软实力更强。
他说：“几十年来美国对中国的各方面影响远远超过中国对美国任何一个方面的影响。总的来说，中国对美国的文化和思想的影响机会是零，反正是微乎其微的。 我们是应该担心中国的影响力问题，同时，这个比例和这个历史我们要看清楚。”
