中共十八届当局开始正式调查十七届政治局委员郭伯雄。与此同时，围绕特赦还是严惩贪官的讨论再度展开。有专家认为，特赦贪官有利于改革，但多数网民认为，对贪官严惩不贷才能拾回党心民心。也有网民说：贪官泛滥是文化和制度造成的，特赦保护的是人性和人权。
有关上将郭伯雄被调查的消息已盛传多时，但“第二只靴子始终未落地”，导致外界依旧猜测不断。设在香港的亚洲英文大报南华早报（4月20日）报道：北京决定对退休上将郭伯雄展开正式调查，已经向军队高层通报此事。南华早报的消息来源是“接近军方高层人士的两个独立消息来源”。
事实上，路透社在本月初（4月2日）就从北京报道说：72岁陕西礼泉人郭伯雄已被调查。有迹象表明，郭伯雄下场将和徐才厚、周永康、令计划差不多。
如果前中央军委副主席郭伯雄也是大老虎，早报说，他将是被打下的胡锦涛主政时期的第二名军委副主席（政治局委员）（第一名是徐才厚上将）。消息人士说：当局4月9日在京召开了七大军区负责人会议，中纪委和军纪委下发会议文件称，对郭伯雄及其家族展开调查。
贪官和家族式腐败
从中枪落马和被拿下的“大老虎”来看，不少都是“家族式塌方”腐败，一损俱损一荣俱荣。人民日报（4月20日）发表辛士红文章（新华网等多家媒体转载）说，周永康、苏荣、令计划等“大老虎”落马的背后，都呈现家庭式甚至是家族式贪腐的特征。“正是因为家教不严、家风不正、让他们把家庭当成了权钱交易所，把家人当成了利益共同体。”
文章说：“‘一人得道，鸡犬升天’，‘前门当官，后门开店’，‘结果，人前‘同气连枝’，狱中‘同病相怜’”。
同一天（4月20日），财新周刊发表社评题目是：反腐何惧怠政。文章是力挺王岐山反腐的媒体人财新网老总胡舒立写的，同期发表在财新网“舒立观察”专访上。社评说：两年多反腐力度空前、效果显著，深得民心。但一些政府官员出现不思工作、不愿揽事等消极现象，可统称为“怠政”。
胡舒立：反腐更要反对怠政
社评说：在反腐斗争不进则退的关键时刻，那些公然怠政、贻误大局的行为，其实是对反腐重拳还以颜色，是一种用心不良的“不合作”态度。“这不过从反面证明，多年来，一部分人谋求官位、用权弄权，正是贪欲驱动下的寻租激励。社评说，这是价值观严重扭曲的的表现，是邪恶对正义的嚣张的示威，只能以坚定不移的反腐予以回应。
“舒立观察”援引王岐山多次讲话说，反腐败是一场输不起的斗争。胡舒立说：“倘若对腐败分子心慈手软，对怠政现象束手无策，后果将不堪设想，腐败将变本加厉。”
纽时弗里德曼：习近平要干啥
上周末，纽约时报（周五）发表佛里德曼（Thomas Friedman）文章（What’s Up With You?）说，习近平的反腐运动显然旨在扼杀任何一党制度的最大威胁：因为腐败猖獗而失去执政合法性。文章说：不过，习近平似乎也在铲除潜在的政治对手。但这么做的目的是什么------改革还是原地踏步？
中共高层有人主张特赦？
就在南早报道郭伯雄被查的同时，海外互联网上一些中文媒体纷纷报道了中共高层对反腐的态度。这一报道来源是香港电子刊物动向去年一篇报道。报道说：中共高层（政治局常委、委员会议）多次讨论反腐道路如何走下去事宜。常委会上，习近平、李克强、王岐山反对特赦贪官，俞正声、刘云山、张高丽支持特赦，张德江弃权。
在政治局委员层面上，支持特赦有8人，反对者12人，弃权5人。报道援引习近平多次讲话说：如果特赦，宽免，党就要垮台。
这篇报道没有给出任何消息来源。按照中共明规则潜规则，政治局开会一般都是党的机密或绝密消息。新华社不对外报道，外人一般无从得知会议内容。
不过，从中国某些报道倒也可看出蛛丝马迹。北京青年报（2015年2月24）发表社评说：出现反腐逆流，总是与大老虎落马时间吻合。社评说：一年来，反对反腐的言论潮流至少有三次，每次都和高官落马有关。社评说：去年夏天，中共决定开除徐才厚党籍，7月就有“反腐亡党”论调出现；7月79日，中央宣布周永康立案审查，8月就有腐败反扑论出现。去年底，令计划被调查，“之后不久，‘一阵风’论调就引起中央纪委的关注。”
王岐山：特赦现在不到时候
今年初，中纪委刊文称：反腐处在胶着状态、决战时刻，远未到鸣金收兵之际。这样的说法也反映了王岐山的态度。香港凤凰网（4月17日）发表叶鹏署名文章：特赦贪官，王岐山在等什么？文章说，王岐山说，目前特赦贪官，“还不到时候”。这是社科院中国廉政中心副秘书长高波对外透露的。
文章说，以特赦贪官方式来反腐，绝大多数人都难以从情感上接受，但从历史经验教训来看“它也许是一种无奈之下的次优选择。” 王岐山曾对中纪委老干部讲过，腐败有“存量”和“增量”之分。18大以前积攒的是存量，18大之后还不收手继续腐败的案例是增量。
叶鹏这篇文章说，反腐面临最大问题是存量。因此，一些学者认为，特赦贪官有助于减少存量。“适度妥协，可减少反腐阻力，并不一定意味着倒退。”叶鹏文章说，王岐山说特赦贪官不到时候，长叹一口气，“从王岐山以往的个性和反腐铁腕手段来看，一声长叹，意味深长，既有对贪官的痛恨，又有些许的无奈。”
显然，反腐遇到瓶颈和重要关口。是否只有靠“特赦”贪官才能救党救干，挽回损失？从相关议题引起的网民反应来看，特赦最具争议。英国电讯报采访了中国反腐专家何家弘并援引何的话说：中国必须赦免两百万腐败官员才能避免恶性循环和政府垮台。何家弘是中国人民大学教授、法学院证据学研究所长、刑事法律科学中心副主任。他和李永忠、许小年等人都属于“特赦”派。
有专家学者建议，特赦贪官，就是以某个时间为结点，此后实行官员财产申报公示制度，此前的官员财产只要全部申报、退出赃款，既往不咎。他们认为，腐败面积大，办案人力精力有限，如果把可以挽救的人都推到对立面，“他们抱团死磕，办案难度将会极大”。叶鹏文章还援引某地方纪检干部话说：“谁都想除恶务尽，但在现实的官场生态和文化背景方面，抓再多的人不见得能达到想要的效果。”
特赦管用？
叶鹏文章也承认，赦免贪官做法成功例子并不多。以深圳为例，该地在1997年曾试行过“廉政帐号”：官员只要将赃款汇进政府指定的账户并留有凭证，将来事发后可作为免追究刑事责任的证据。文章说：“开通此帐号两个月后，据说只汇进两笔钱，一笔300多元，一笔1000多元，廉政帐号无疾而终。”
在凤凰网叶鹏文章后，有一千多网友参与讨论，一百多留贴留言，绝大部分都反对特赦。在搜狐网，去年也曾就此话题展开讨论，两万多人参与，一千多人留言，其中大部分也反对特赦。有网友说：中华民族宁可倒退五百年！绝不能姑息贪腐的卖国贼！
不过，也有网友同意特赦：抓贪官，先考问自己的管理体制，不要把共产党员看作神，他们其实也是人，要吃饭要生活，有欲念的人，你给了这么大的自由权，又有这么多的物质美色金钱让他垂 手可得，又沒人管，就是你任何一个人都难以抗拒，你当了这样的官也必定是贪官，你要庆幸，看贪官你可作傍观者，更要理性对待。
