星期三，美国主流媒体关注的焦点集中在一天前中国股市的进一步暴跌。华尔街三大指数在中国政府未能成功救市的焦虑之下大幅下跌。媒体对中国股灾的形成原因和影响深入探讨，有专家认为，这次股灾重创习近平全能光环，是中国模式在股市中的失败。
受中国股灾影响，美国股市三大指数以大幅度下跌收盘。道琼斯指数跌260点，跌幅1.47%，纳斯达克跌88点，跌幅为1.75%，标准普尔指数跌35点，跌幅为1.67%。
今天早上，美国主流财经新闻均以中国股市暴跌为头条新闻，重点关注昨天上证指数暴跌将近6%，上海、深圳两家交易所将近一半股票停牌。时至中午，纽约证交所因技术故障停止交易，交易从下午三点恢复。
美投资人担忧中国政府救市无效
美国投资人对中国政府继续出台各种新救市措施却反而使市场表现更糟表示担忧。这些措施包括要求公司高管在6个月内不得出售股票。有美国财经新闻主持人问道，不能自由交易的市场还叫市场吗？中共不是说要让市场起决定性作用吗？谁还敢进入这样的市场投资？
不过，曾经在股市暴跌时被当作做空中国股市替罪羊的美国高盛公司，今天发布消息认为，如果中国政府救市措施奏效，该公司看好中国股市会大涨。
一些与中国市场关系密切的美国上市公司，受中国股灾牵连，今天跌得更深。纽约股市收盘时全球第三大铝制造商美铝（Alcoa）跌5%；中国业务很多的快餐连锁店母公司百胜集团（Yum）跌3%。
在纽约证交所上市的代表中国权重股的新华交易所买卖基金FXI下跌7%；中国建设银行挫8.43%，中国联通跌9%，中国移动跌5.3%，中国人寿保险6.6%。
纽约上市的中概股继续下行趋势，有的跌幅收窄，如阿里巴巴跌2%，陌陌2%，优酷1.88%；有的仍受重挫，如奇虎5%，人人5%。
虽然美国的金融机构在中国的投资很小或不重要，不会对退休基金或其他投资造成负面影响，但是一些金融公司如花旗银行、美国银行，跌幅仍达3%和2.64%。
美国主流媒体继续探讨这次中国股灾形成的原因。
股民投机心理
纽约时报欧文的文章认为，中国股价暴涨很大程度上与投资者的心理、而非任何经济实质情况有关。因为“从2014年7月到2015年6月，很难看到中国经济状况或政策中发生过什么改变。”
他认为，在中国经济增速放缓的情况下，中国股市的估值相对于收益仍然过高。因此，你“很难认为一个月前的股价是合理的，但是，却很容易理解上个月为何会发生抛售股票的现象。”
政府有意助长泡沫
《经济学家》的文章认为，股市泡沫是政府有意为之。中国政府试图通过推高股市来使自己有能力进行经济改革，“政府把信誉压在股市繁荣上，当股市上涨，官媒齐颂是习近平经济改革的成果；李克强总理曾多次表示，希望股市为企业融资提供更大份额，这无异于在牛面前挥舞红色斗篷。”
《华尔街日报》的文章认为，股市泡沫是政府监管机构的内斗造成的。“为什么中国官僚未能制止政策翻车？原因在于中国的央行和银监会之间的‘地盘战’造成了中国最紧急经济问题，如巨大的债务和影子银行。这些内讧也阻碍了中国政府对目前股灾做出反应。”
官僚机构内斗致信号错乱
文章说，中国央行对推高股市以转移人们对房地产泡沫的注意负有政治责任，而银监会则必须对影子银行放大股市风险的行为进行监管。“最终，各自冲突的优先事项和内讧向投资人送出了矛盾的讯号，助长了股市的不稳定。”
美国媒体讨论的另一个问题是，这次股灾将给中国的经济、政治带来怎样的影响。
金融国企改革受阻
《纽约时报》发表题为《股市大跌为中国经济改革埋下阴影》的文章，认为股灾威胁中国经济改革；政府救市不彰将导致国企和金融改革受阻。
时报说，政府期望改革国有企业，但托市措施实际上强化了国企的主导地位。深港通的筹备也可能被推迟。同时民众的经济损失引发民粹反应，要求政府更积极地干预市场。
华盛顿邮报的文章引用专家的话说，这次股灾使“习近平无敌的光环受到了自2012年他掌握和巩固权力以来也许是最大的重创。”
中国模式在股市中失败
文章说，“几十年来，中国迷们一直认为中国是不受一般经济规律制约的例外：中国有远见的领导人有能力避免二次大战以来所有创奇迹经济体必会陷入的债务陷阱。但这次股灾是对这一认知的最大冲击。”
《经济学人》的文章说，“股市大涨的嘎然而止是对习-李团队公共信誉的第一个重大伤害。拙劣地尝试稳定市场只会让他们看起来更弱，给批评者送去弹药。”
《金融时报》的文章说：“看来中国模式在这次股市压力测试中失败了。除非股灾引发某种政治震荡，否则它似乎不会影响整体经济。过去几年里，习近平集中了比邓小平以来任何中国领导人更大的权力。习近平可以、但很难把这一挫折怪罪于他人。从今以后，中国普通老百姓不会再把习近平看得那么全能了。”
