对比新闻：中国制裁美国 谁怕谁？

美国宣布对台军售，中国高调表示要进行制裁，其强硬的口吻和近来中国在国际事务中的强硬姿态相一致。美国会害怕制裁吗？

*中国专家：要让美国感到痛*

一些中国人纷纷呼吁要让美国感到痛。新华网2月2日报道：“中国国防大学教授谭凯家说：‘这些美国大公司一方面鼓动政府对台军售，另一方面也同大陆做生意，力图两边发大财，因此，对它们实施经济制裁正中要害；这将迫使美国当局要认真权衡，是对台军售收益大还是中美合作大局更加重要。’”

国际在线2月2日报道：“中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授说：‘从现在开始，中国不仅是言辞上对它(美国)进行批评，而且采取行动了。这就意味着，从现在开始，美国每一次武器售台都要付出成本，而这个成本会越来越大。’”

中国网2月2日的一篇评论说：“人大教授时殷弘曾说：中方要加大力度，让美国比先前更痛苦地感受到损害中国利益的代价。”

*中国的实力和自信*

中国媒体的评论显示出由于经济实力的增长而产生的自信。人民网2月2日的一篇评论说：“对于此次美台军售，中国政府与人民表现出了前所未有的强硬态度，这种态度让国际舆论震惊，这也预示着今后逐渐强大的中国反击美国霸权行径之力度将愈来愈强，美国将为对台军售付出的成本或代价会越来越高。”

《环球时报》2月1日的评论说：“今天，我们有足够实力与智慧，给美国人一点苦头尝尝。......中国这样的大国，有时还真少不了制裁这一颇具威慑力的大棒，也必须逐步树立起制裁的权威。”

*西方：中国强硬起来*

西方媒体的报道显示，西方国家明显感觉到中国非同以往的强硬。美国之音2月1日报道：“专家指出，制裁美国公司的决定显示，随着经济实力的增强，中国越来越愿意以经济实力来推动政治目标的实现。”“华盛顿智库布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心研究主任兼资深研究员李成在接受美国之音采访时表示，中国一直有一份对台出售武器的美国公司的“黑名单”，但是这是中国政府第一次公开宣布将制裁这些公司，这与中国日益增强的经济实力不无关系。”

英国《金融时报》2月1日报道：“一位美国跨国公司在北京的高级主管说：‘他们现在非常自信，自信到认为所有人都想和他们作生意，因为他们是中国。’......中国人在同一批国家打交道时脾气越来越大了。去年，北京在西藏问题上同欧盟发生冲突，在哥本哈根气候变化大会上同几个成员国发生冲突。中国和印度的关系再度紧张......。

英国《卫报》1月31日一篇文章说：“中国发出更加强硬的反应，其背后的原因是中国和美国之间实力平衡的变化，这种变化在全球金融危机之后十分明显。北京处于比过去更有力的位置，而且因此在一些议题上的态度上表现出来，从气候变化问题上的态度，到经济自信心越来越强。”“中国的经济实力使她的影响无所不至，而且未来还会大幅度增长。......北京的反应会使任何未来的美国政府在对台军售方面更加谨慎。”

《纽约时报》2月1日的一篇新闻分析说：“在过去的一年里，中国对美国采取了越来越强硬的立场，在全球经济危机问题上训斥美国官员，在去年11月操纵奥巴马总统对中国的访问，在哥本哈根拒绝支持更严格的气候变化协议，而且在联合国安理会坚决反对美国提出的对伊朗进行新的更严厉的制裁要求。”“一些美国政府官员私下表示，宣布对台军售的时间和对伊朗使用更强硬的语言是精心安排的，目的是向北京发出信息，不要以为奥巴马总统会在美国安全和执行现存协议方面对北京让步。”“一个政府高级官员说：‘这是为了明白无误地表示，我们会根据我们自己的国家利益而行动。’”“除了在阿富汗和伊拉克的战争以外，处理美国同中国的关系是奥巴马最大的外交政策挑战。中国经济正在有力地增长，握有大量资金，已经成为美国的最大外国债权国之一。中国也在影响力方面和经济实力方面成为美国越来越重要的贸易伙伴和全球对手。”

《华盛顿邮报》1月31日的一篇分析文章说：“中国对美国宣布对台军售计划作出的愤怒反应看来同北京新的胜利者姿态相一致。这种姿态使世界各国政府和分析人士感到担忧。从哥本哈根气候变化会议，到互联网自由，到中印边界，观察中国事务的人士注意到中国政府、中国代表、以及国家智囊机构有影响力的分析人士口气强硬。”

前美国国家安全委员会高级官员、目前在布鲁金斯学会的肯尼斯·利伯索尔说：“中国的态度发生了变化。中国人发现，人们正在以惊人的速度越来越把中国视为全球大国。这给他们一种满足感。”

利伯索尔说，形成中国新口气的另一个原因是中国感到，在被西方盘剥两个世纪以后，中国正在恢复世界大国的角色。

这种新态势使西方政府官员和分析人士感到困惑：这只是中国口气的变化，还是中国的政策也在变化？”

“对于欧洲和印度，中国强硬的口吻更加明显。2008年秋季，在法国总统萨科齐会晤流亡的西藏领导人达赖喇嘛之后，中国取消了同欧盟的首脑会议。在那之前，中国谴责德国总理默克尔同这位西藏精神领袖的交往。在最近几个星期，中国同英国官员由于中国在气候会议上阻止达成广泛协议而发生了激烈交锋。”

*中国制裁美国，谁怕谁？*

《纽约时报》2月4日刊登的一篇评论说：“从长远看，谁从美中贸易和投资的巨大增长中获得了最大的好处？

在中国加入世界贸易组织之前的很多年里，中国从美国获得了很多优惠。美国让中国进入自己的市场，获得美国的资本，以及很多美国的技术，以便鼓励中国发展市场经济和私营经济。”“其它国家和地区(日本、韩国、台湾和德国)都在中国以贸易为引导的现代化过程中发挥了重要作用，不过都是追随美国的结果。”“美国消费者也受益了。但是如果供货商是墨西哥或者其它友好、开放和民主的邻国，美国也会照样受益。”“谁都不想发生贸易战。但是一旦发生，相比仍然依赖外国市场和外国公司的技术和投资的半现代化的中国来说，美国处于更有利的位置。”

英国《金融时报》2月3日的评论说：“如果中国真的制裁波音等美国大企业，可能会掀起一轮针锋相对的贸易制裁，而中国的损失将会远大于美国。”“北京应竭力克制，避免采取任何可能引发贸易战的举动，否则不但将危害世界，更会危害作为世界最大制造品出口国的中国。”

英国《金融时报》2月1日报道：“对外国军火商实施贸易制裁，以惩罚它们向台湾供应武器，可能给中国带来事与愿违的负面效应，包括损害中国国内工业，使中国违反国际贸易规则，并削弱中国以具有竞争力的价格采购设备的能力。”

“香港民航处前处长、中国两大国有航空公司──国航和东航前董事乐巩南表示：‘我不认为他们会完全抛弃波音，因为他们需要有这张牌，以便对欧洲人施压。’”“分析师们表示，空客得到的任何额外好处都可能是短暂的。2008年北京奥运会之前，当法国政府表现出同情达赖喇嘛时，该公司也是中方愤怒的目标。”
“一名航空业高管表示，他们很可能给(波音)六个月的脸色看，订购20架空客飞机，然后让一切平静下来。”

就连中国荆楚网2月1日的一篇评论也说：“鉴于之前与欧洲生气，就买波音飞机，与美国生气就反其道而行之的过往经验，此等制裁也应该相当有限。”

美国之音2月1日报道：“华盛顿尼克松中心的中国研究部主任唐安竹说，制裁美国公司做法会起到反作用。他说，......制裁这些公司同样会损害中国自己的利益。包括波音和西科斯基飞机公司在内的几家对台出售武器的公司在中国都有投资，例如制造‘黑鹰’直升机的西科斯基飞机公司在中国雇佣了数千员工。唐安竹认为，中国制裁这些公司，等于在制裁自己的工人。至于波音公司，他说，中国迫切需要波音的技术来发展自己的飞机制造技术。”

美国之音2月2日报道：“美国《国防新闻》周刊亚洲部负责人温德尔.梅尼克说：‘我不认为中方会让他们和波音公司或者是西科斯基公司之间的商业关系受到影响。他们需要这些公司来帮助拓展本国的航空领域。中方有可能会针对和中国来往不多的某个公司，进行象征性的制裁。’”

不过，也有西方媒体的报道指出，美中关系恶化会对美国的长远经济利益不利。《新闻周刊》2月2日报道：“美中关系恶化，从总的利弊权衡来看，可能不利于美国的长远经济利益。如果中国对美国公司采取惩罚措施，华盛顿在创造就业机会、对中国出口、以及中国在被低估的人民币升值问题上可能的让步上都会失去更多。由于中国持有最多的美国债务，北京即使稍微暗示可能减少购买美国债券，都可能造成全球金融市场不稳，影响脆弱的美国恢复经济。”

*前景：*

英国《卫报》1月31日的文章说：“随着中国实力的增长和在世界各地的利益越来越多，同美国的这种争执很可能会成倍增长。......我们现在已经进入一个非常不同的时代：北京在全球金融危机问题、全球金融结构、气候变化、非洲、伊朗和希腊债务危机等等问题上的观点都至关重要。结果，与美国的冲突和紧张关系会越来越普遍，而且可能会越来越严重。”但是文章指出：“中国人不太可能发出过份的举动，‘因为他们太谨慎，外交上太狡猾’，不过，我们应该准备好面对他们使用他们的实力。”

英国《金融时报》2月1日报道：“如果根据最近的贸易纠纷进行判断，制裁的实际影响可能大大小于象征意义。”

中国《环球时报》2月1日的评论也说：“既要找到对方的软肋，还要尽量避免伤及自身，要打得痛，还要留下回旋的余地。”