美国西岸多位研究中国的学者认为，中国崛起未必会像中国多次宣称的是和平崛起，不会对世界造成威胁。有学者指出，中国出现不惜战争的声浪，还有学者着手就中国朝向军事科技强权发展的趋势进行研究。
美国西岸各大学研究国际关系的学者周末齐聚洛杉矶南加州大学，对中国的崛起以及亚洲的安全进行交流。研讨会上学者们对世界金融危机的局势下，中国被认为越来越重要的情况，以及中国对国际事务越来越强硬的态度，都不无忧虑。
*中国是否朝向军事科技强权发展*
加州大学圣迭戈分校全球冲突与合作研究所学者张大铭指出，过去中国在科技和军事方面多只是模仿，但近年来已快速改变转向开发创新，因此他说：“这些研发系统、大学、科技运作、企业中心到底扮演甚么角色？我们尝试探讨他们对经济竞争力和国家安全等方面的影响。＂
张大铭透露，他们正在招收研究生进行研究。
与会学者谢淑丽(Susan Shrink)等人认为中国还没有发展成军事科技强权，也有江佳士 (Josh Eisenman)等人指出中国有被害者心态，过去因为科技不如人受到欺侮，现在中国政治核心几乎都是科学出身的人，因此将来发展也可预期不会跟解体后的苏联一样。与会学者并有人认为中国共产党最关心的是是否能继续执政，想要藉科技军事发展增加对国际的影响力，是无庸置疑的。
*中国现实派学者不惜一战*
南加州大学国际关系教授林丹(Daniel Lynch)研究中国人自己对中国崛起的看法，他依据中国政府内部和外部精英所发表的相关文章，指出中国出现现实主义者和理性主义者的两种倾向。其中现实主义者越来越多，他们主张取得国际事务的话语权，世界发展一体化，而且不乏有人主张不惜一战。比如北京大学王缉思就有类似“世界是新春秋战国时代，中美冲突不可避免，美国可能成为中国敌人”的说法。
林丹以中央党校郑必坚为例，过去郑必坚总是说中国崛起就是和平的，但前一阵子却改口说和平崛起的提法是要获得更多同情和支持，对中国软实力在世界上的竞争有帮助。林丹和与会学者都认为中国智库及学者的言论经常有“政治正确”的考量，但不一定能影响中国外交政策，因为中国外交政策虽显得很有弹性，但到底是怎么形成的却还是非常不清楚。
*中国日益自信抗拒西方*
林丹说，虽然他的研究并不包括最近美中之间的争议，比如人民币汇率、互联网安全、对台军售、奥巴马总统接见达赖喇嘛等方面的问题，但是中国的强硬表态却与他的研究一致。
林丹说：＂最近这些事情与我的研究发现一致，即是中国对崛起增加自信，增加自主决定，抗拒西方尤其是美国的要求，中国变得更坚定，更主动，想要重新成为世界的中心。＂
*北京学者不赞同*
北京大学国际战略研究中心的秘书长于铁军也出席了讨论会，他对林丹把中国知识精英分成现实主义和理性主义并不以为然，他自己的分类是自由派、保守派和温和派，并认为中国情况复杂，建议林丹再多看看那些文章，并留意言外之意的部分。
于铁军说：＂现实主义其实有很多不同的派别，现实主义也不一定意谓着战争。我同意他说的很多人都是现实主义者，但现实主义的含意是甚么，我不同意他的看法。＂
*中国外长再次重申中国和平崛起*
中国官方媒体新华社和中新社最近报道，5日中国首次派外长杨洁篪出席慕尼黑安全政策会议，强调中国"和而不同"的价值，"国强必霸"有悖中国历史，也有违中国人民意志。但在涉及核心利益和重大关切时，中国也会坚持原则，捍卫自己的平等权力和正当利益。
