华盛顿 —
中朝关系在习近平执政后持续转冷，中国媒体也不断出现对于两国关系走向和中国对朝政策的争论。中国人民解放军作为影响中国政治决策的部门之一，一些军事人士在媒体发表的评论文章和讲话等成为了西方分析人士看待中国对朝鲜政策走向的重要资料。
然而，詹姆斯敦基金会(Jamestown Foundation)的内森·比彻姆-穆斯塔法加(Nathan Beauchamp-Mustafaga)认为，并不是所有的解放军评论文章都具有权威性，原因在于这些评论人士在政治决策中只有很小或者完全没有分量。
穆斯塔法加认为，解放军人士在媒体上出现频繁，但是纷繁不一的观点说明解放军内部资深人士之间存在分歧。
他举例称，南京军区原副司令员王洪光认为在现代战争中不需要朝鲜的缓冲作用；少将尹卓则常吹捧朝鲜在经济方面的缓冲作用；中国国际问题研究所研究员滕建群形容中朝两国为“保证关系”(Assurance Relationship)，而不是“联盟关系”(Alliance Relationship)。
穆斯塔法加与一些相关人员探讨后发现，这些解放军人士上电视发表看法并不是一个政治决定，很多情况下是电视台从收视率的角度作出的商业决定。当然，对于评论员们在什么地方、什么时间发表的言论内容还是有其规定。
穆斯塔法加说，解放军的评论人士有别于解放军专家。比起公开发表的评论文章，内部文章更具洞察力，也更能体现政治决策的趋势。
因此，他建议美国和韩国官员对这类文章保持谨慎态度，将其作为与中国官员打开话题的工具，以此推进与具有权威性的解放军人士的对话。而在危机时期，则可以将其视作解放军的信号。
