在纽约前华裔警员梁彼得案所引发的争议不断发酵之际，中国主流官方媒体终于打破沉默。中共党报人民日报2月23日在三版连发两篇文章，指责华裔警官被定罪折射美国司法不公，并将事件归结定性为美国社会广泛存在的种族问题。
中共党报称梁彼得案显美国司法不公
署名为人民日报驻美国记者张明辉的这篇文章质问，“白人协警开枪射杀手无寸铁的黑人青年免于起诉，误伤致人死亡的华裔警员却被送上法庭——是谁在羞辱美国价值？”
文章说，梁彼得案的发生正值美国警民情绪对立之际，其间多地警察致非裔青年死亡却未被起诉，因此梁被定罪有政治原因，成为美国警民关系紧张的替罪羊。文章援引美国联邦众议员孟昭文和纽约市议员陈倩雯等的话报道说，梁案是美国司法体制“出了问题”。
文章还引述一名专栏作家科威·比亚克的话说，“美国司法体系崩溃的一个表现就是少数族裔作为经济上最为脆弱的群体，却常常成为司法不公和司法歧视的受害者。”
文章最后批评说，“执法过程中出现的种族歧视、暴力执法、过度执法，监狱的人满为患，司法审判争议频出，弗格森、芝加哥等多地司法体系出现系统性种族歧视，美国司法不公问题一再引起人们关注。”
滕彪：被告人的权利得到了充分保障
目前在美国哈佛大学做访问学者的中国知名维权律师滕彪对美国之音表示，从司法层面上看，梁彼得案体现不出人民日报所说的美国司法不公的问题。
“我个人的看法是，从这个案件的起诉和审判来看，并没有太多问题，”他说，“美国的司法制度对于被告人权利的保护，包括律师的参与，包括法官的独立性，还有陪审团制度。它基本上保证了被告人有充分的权利。而且一个无罪的被告人被判有罪的可能性是极低的。从案件的细节来看，梁彼得要为他的行为负刑事责任，也没有什么太多问题。现在量刑还没有做出，虽然最高面临15年（刑期），但法官还没有做出量刑的决定。”
梁彼得案体现美国种族问题？
另外一篇评论文章的标题是《美国种族问题痼疾何以难消》。文章指出梁彼得案之所求在社会层面引发剧烈反应，其根源在于美国深刻的种族矛盾。文章说，梁彼得案的舆论发酵是美国种族问题的另一种表现，亚裔和非裔在经济和政治上都是弱势群体，与美国主流社会存在相当大的阶层差异，是美国种族矛盾一点就着的根本原因。
文章进而抨击美国在国际事务中人权至上的主张，称“尽管美国政府总是乐于在国际舞台上戴副‘人权捍卫者’的面具，但其自身在种族问题上无所作为，却在这个面具上写满‘虚伪’二字。
对此，中国维权律师滕彪表示，梁彼得案也看不出种族歧视的问题。他说：“很多人拿梁彼得和其他白人警察的案子做类比，很多类比是不准确的，因为每个案件的情况都不一样。另外说白人警察没有被起诉过，也是不准确的。之前也有很多白人警察被起诉、被定罪的案例。”
但滕彪同时表示，不可否认的是美国社会中的确还存在一些种族歧视的问题。“从我在美国生活的经历来看，从我了解的情况来看，包括对黑人、包括对亚裔的歧视并不是政治上和法律上的，而是社会中、文化中，一种个人化的（歧视）。”他说。
甚至对此次全美华人声援梁彼得活动持积极态度的旅美华人经济学者、评论员秦伟平也认为，梁彼得案不涉及种族问题。他在回答美国之音记者问题时说，“到目前为止，没有任何证据证明此案存在种族歧视问题。”
秦伟平表示，自己支持华人声援梁彼得是希望通过这一事件唤醒亚裔、特别是华人参与政治、参与公共事务的热情。
帮亲不帮理的中国文化？
随着梁彼得案的更多细节浮出水面，美国华人社群中正出现越来越多呼吁反思的声音。有网名为bigbadwolf的网友写了一篇博客，谈到从华人声援梁彼得看中国与美国文化上的冲突。这篇博文说，“美国文化是一种平等文化，而中国文化是不平等文化……中国人内部的歧视，其实比美国族群间的歧视要深得多。所以，这种用一个犯错的警察来反对种族歧视的做法，难免给人观感是：华裔想在美国做人上人。这当然是不可能的。”
知名博客作家莫之许在推特上发表的一条推文说，“支持梁彼得，说穿了就一句话：帮亲不帮理。这是几千年来差序格局的中华伦理精髓啊，如今终于输出到了美国，还走上了街头……”
有美国网友在美国视频网站YouTube上发布了一段一名非洲裔女子在一群举着标语集体呼喊声援梁彼得口号的华人示威者前独自高呼“Black Lives Matter”(黑人命也是命)的视频。视频显示，这名自称名叫弗雷斯科·斯蒂茨(Fresco Steez)的女子后来被一些华人面孔的媒体记者包围。她对媒体说：“没有人可以得到杀害黑人的通行证，白人不行、亚裔不行、西语裔不行，黑人不行，没有人！”
