在中国对多地医院投入来自美国的治疗新冠药物Paxlovid以应对全国感染潮的同时，中国网络上的“爱国大V”和亲政府博主们掀起了一场针对Paxlovid和其出品公司辉瑞的舆论战，传播虚假信息和阴谋论。
中国在过去曾严厉打压质疑其新冠管控措施的言论，特别是针对中国国产疫苗的指控。但目前，“爱国”博主们对Paxlovid和辉瑞的指责和反对似乎没有受到来自审查机构和政府的惩罚。专家告诉美国之音，目前有关Paxlovid的阴谋论不受管控反映出中国在突然放弃“清零”口径后，尚未建立起一套新的宣传叙事和审查指令，因此各类言论都有了一定的存活空间。
“爱国大V”质疑辉瑞药物有效性
过去几周里，中国当局向包括北京、上海在内的多地部分医院分发了辉瑞公司治疗新冠感染的药物Paxlovid。这款药物虽不能彻底治愈新冠，但可以大大降低重症和死亡的风险。
美国最有名望的医学期刊之一《新英格兰医学杂志》（The New England Journal of Medicine）去年4月发表的一篇论文称，未接种疫苗的新冠感染者在服用Paxlovid后，其症状发展为重症的概率降低了89%。
11月底，美国疾病控制与预防中心的报告称，无论是否接种了疫苗，新冠感染者在服用Paxlovid后需要住院的机率降低了51%。
Paxlovid在美国是处方药，需要来自医生的许可。这款药物的适用患者需要在12岁以上，并有可能促发新冠重症的基础病。65岁以上的高龄老人是最适用的群体之一。患者在出现症状的前5天内服用，药效最佳。
在中国，Paxlovid被冠以“特效药”之名并受到民众的热烈追捧。北京已将这款药纳入医保，但价格依然高达每盒近2000元人民币。黑市上，每盒的售价甚至被炒到上万元。英国《金融时报》近日报道，Paxlovid已经成为了一些中国精英之间送礼的首选之一。
但过去几周以来，包括“子午侠士”、“上帝之鹰”、“孤烟暮蝉”等在内的中国网络著名民族主义博主纷纷质疑该药的有效性。有关该药的虚假信息也在社交媒体上流传。
一个最常见的质疑是：如果Paxlovid有效，为什么还有超过100万美国人死于新冠？
例如微博博主“唐哲同学”就在一篇帖文中写道：“一个因新冠死了几十万上百万人的国家，研发出来的新冠特效药特效在哪？”
事实上，美国食品药品监督局2021年底才批准Paxlovid投入使用。根据美国约翰霍普金斯大学的数据统计，2022年全年，美国死于新冠的人数大约为28万。
另一个广为流传的虚假信息称辉瑞上海部一名营销负责人最近因新冠死亡，传播者试图以此质疑辉瑞药物的有效性。
事实上，死者的就职单位是制药公司百时美施贵宝，并非辉瑞。
一些反对辉瑞的亲政府博主将Paxlovid进入中国归咎为“资本”作祟。博主“正直的磊哥”写道：“辉瑞口服药进北京医保了，医药资本的力量太强大了。”
“正直的磊哥”和其他一些博主指控为Paxlovid辩护的中国医学基金会主席陶斯亮收了来自辉瑞的钱。他们的证据是辉瑞曾多次给中国医学基金会捐款。
对此，父母皆是前中共高官的陶斯亮透过被誉为中国“民族主义教父”的王小东回应说，自己的主席头衔只是荣誉称号，她已经离开该基金会多年，目前从事慈善事业。
对辉瑞的质疑始于中国官媒
“爱国大V”在中国过去三年的“动态清零”时期不断为当局的各类防疫措施辩护。在中国上个月初突然在新冠政策上急转弯后，这些博主们选择继续传播一些过去的官方新冠话术，其中之一就是质疑辉瑞药品和疫苗的有效性。
早在辉瑞疫苗还在临床试验时期，官媒就开始重点报道这款疫苗可能带来的副作用。
2020年9月，新华社报道说一些参与疫苗试验的志愿者出现轻度至中度副作用反应。
2020年12月，中国央视报道美国多州接种疫苗的民众出现了不良反应，引起美国政府调查。
2021年1月，《环球时报》发表社评，质疑辉瑞疫苗造成了挪威23名老人死亡。文章称：“其中13人的死亡原因已有官方评估，被认为是注射疫苗的副作用所致。”
事实上，挪威当局调查了23人中的13人的死亡原因，但没有得出是疫苗导致的结论。
11月，央视引用《英国医学杂志》的报告称，多名辉瑞前雇员爆料称疫苗研发过程中有伪造数据的现象。
2022年3月，包括司马南在内的一些“爱国大V”在网络上宣称一份辉瑞递交给美国食品药品局的文件显示其疫苗有一千多种副作用。
但路透社一篇事实核查文章结合辉瑞和美国食品药品局的回应表示，这是部分人接种疫苗以后出现的反应，但不意味和接种疫苗有因果关系。另外，文件中包括的这些案例来自公众自愿提供，任何人都可以递交报告，无论报告的可信度高底。
就在有关副作用虚假信息流传于中国社媒的同时，中国卫生健康委员会去年3月中旬悄悄批准将辉瑞的Paxlovid写入诊疗方案。中国媒体报道称，从3月17日起，中国进口了超过2万盒Paxlovid，并分配至上海、广东、浙江等至少8省份的医院。
8月，浙江华海药业与辉瑞签署协议，将在中国境内生产Paxlovid，并在中国大陆销售。
周五（1月6日），路透社报道说中国正与辉瑞协商，允许境内药品制造商制造并销售无专利版本的Paxlovid。
审查机构不知如何行动
在长达三年的“清零”运动时期，中国官方有着一套明确的叙事角度，即正面宣传中国抗疫模式的有效性，同时放大国外较放松管理带来的混乱和死亡。质疑中国抗疫模式的网络言论遭到了打压。发布有关中国疫苗致死信息的网民受到严厉惩罚。而新冠病毒来自美国生物实验室这样的虚假信息一直在不受阻碍地传播者。
前微博审查员、中国数字时代编辑刘力朋告诉美国之音，当中国一个月前突然改变抗疫模式和对病毒有害性的语调后，审查员们一时间不知该审查哪种言论。
“他们非常依赖口径、审查指令这样相对死一些的东西。除非有特别格式化的东西下来，然后才会删的很干净，”刘力朋并表示目前为止他还没有看到严格定调的审查指令。在审查指令相对真空的状态下，各类与新冠有关的言论都有了一些存活空间。
同时，刘力朋指出，为微博平台带来大量流量的“爱国大V”一直以来都拥有相对于其他网民而言更大的言论空间，有专门人员管理针对他们的审查。这保证了他们的言论不会被普通审查员随意删除。
“爱国红V是微博的掌上明珠，这些所谓的‘合法’的时政流量都是从他们这里出来，”他说。“所以他们如果说错了什么，没关系，不会把你号封了，也不会把你核查了，他们就是自由创作。”
从亲政府博主的角度来说，在没有新宣传导向的当下，沿用过去的官方叙事模式能够保证继续吸引流量。
“他们还是把它当作流量生意来做，” 刘力朋表示。
评论区