中国领导人习近平星期五（3月10日）在第十四届全国人大一次会议上再次“当选”国家主席，进入第三个任期。西方观察人士指出，集党政军大权于一身的习近平恐怕将让领导人终身制再度在中国上演；与此同时，经济疲软、与美国关系紧张，让习近平第三个任期一开始就面临内忧外患。
西方媒体在对习近平第三度成为国家主席进行报道时，大多指出这一结局毫无悬念。美联社在发表推文时说：“中国领导人习近平被授予第三个五年总统任期，这使他步入了终身执政的轨道。仪式性的全国人民代表大会以2952比0的投票结果支持习近平的任命早已是定局。”
英国广播公司（BBC）驻华记者麦笛文（Stephen McDonell）则对这一毫无悬念的结局进行了调侃。
“哇，真是太惊险了！（Whew that was close!）”麦笛文在推特上写道：“习近平以2952票对0票‘再次当选’中国国家主席。”
由于西方受众可能不会区分中国“国家主席“的概念与总统制国家“总统”一职的不同，麦笛文特别指出：“习近平的权力来自于他担任的党总书记和中央军委主席。国家主席的头衔大多是仪式性的。”
政治风险评估机构欧亚集团总裁伊恩·布雷默（Ian Bremmer）也对习近平连任的消息进行了讽刺。他在推文中说：“在悬念和紧张中，习近平以2952票（赞成）对0票反对，再次获得连任，获得史无前例的第三个5年任期。”
习近平于去年10月打破传统，第三度出任中共中央总书记。此前，中国宪法删除了对国家主席任期两届的限制，为习近平长期执政扫清了法律障碍。
许多西方政治家、评论人士和活动者都表示，习近平的“全票当选”，再次反映了中国全国人大这个橡皮图章机构的选票毫无意义。
比利时前首相居伊·伏思达（Guy Verhofstadt）在推特上说：“习近平以2952票赞成、0票反对、0票弃权获得连任……专制政体就是这样！”
设在美国的非政府组织香港民主委员会以推文讽刺说：“谁说中国没有民主？！全国人民代表大会以2952票（赞成）对0票（反对）、0票弃权再次选举习近平成为主席。香港的全国人大常委会委员谭耀宗说，‘这充分反映了中国14亿人民的愿望’（他们根本没有投票）。”
许多西方观察人士在转发习近平连任消息的同时，也不忘指出习近平的连任是一小部分人的决策结果。
人权观察中国部主任索菲·理查森（Sophie Richardson）在转发这则新闻时指出：“习近平不是再次当选（re-elected）。他是被再次选择钦定（re-selected）。”
《卫报》的报道标题是：“习近平被授予前所未有的第三个中国国家主席任期”。
人权观察的理查森则指出，与其说是“被授予”（handed），不如说是“夺取”（seized），因为习近平“扼杀了所有可能的竞争”。
美国田纳西州共和党联邦众议员蒂姆·伯切特（Tim Burchett）也发推文说：“因为他（习近平）的对手都消失了。”
美国有线电视新闻网（CNN）主播、国家安全事务首席记者吉姆·修托（Jim Sciutto）说：“习近平并非以‘全票当选’出任第三任国家主席。他是由一个他控制的机构选出来的，这个机构在中国人口所占比例微乎其微。在此之前，一个旨在防止领导人终身执政的任期限制被他和他的盟友废除了。”
许多西方媒体还指出，习近平连任之际，中国内忧外患的大背景令其执政充满挑战。
路透社的推文说，习近平打破惯例，第三次出任中国国家主席，加紧了对中国这个世界第二大经济体的控制；与此同时，中国正试图“摆脱新冠疫情带来的衰退，外交方面的挑战也在增加”。
《纽约时报》的推文说，习近平进入第三个中国领导人任期时，面临着振兴中国经济的挑战。推文指出，“中国进入经济困境的背景是此前严格的新冠防控措施、房地产开发商和科技巨头遭受打压，以及中国与美国及其盟友的紧张局势日益加剧。”
美国作家、评论人士章家敦（Gordon Chang）写道：“习近平一直在将中国推向悬崖，现在他有更多权力这么做了。”
美国新闻网站Axios在发表新闻推文时说，进入习近平的第三个任期后，中国“强硬的外交政策可能还要持续至少五年”。
美国著名民调机构皮尤研究中心也加入了对习近平连任的讨论。该机构发推文说，在2022年秋季的调查中，30%的美国人表示，中国国家主席习近平的第三个任期对美国来说将是一个非常严重的问题，另有41%的人表示，这将是个有些严重的问题。
在中国墙内的社交媒体上，习近平连任国家主席的消息受到热烈讨论，似乎让审查人员应接不暇。
中国社交媒体分析师棵小曼（Manya Koetse）说，习近平第三个任期上了微博的热搜，单个话题的浏览量超过8亿，所有的热门话题都与习近平有关。但她同时指出：“在刷新和搜索时，注意到评论区有些关闭、有些开放，视频时而在线、时而离线，习近平的名字甚至在短时间内无法搜索。这是微博忙碌的一天！”
评论区