英国《金融时报》首席外交事务评论员吉迪恩·拉赫曼（Gideon Rachman）日前撰写评论文章呼吁西方政策制定者们不要把削弱中国经济力量作为主要目标。这篇文章引起了推特上中国观察圈内专家的讨论，不少人支持拉赫曼的论点，也包括中国官媒记者和外交官。但也有观察人士指出，中国自身体制才是其经济发展的最大障碍。
在美国总统拜登等西方国家领导人对中国采取强硬态度的当下，拉赫曼表示不少西方政策制定者和评论人士希望中国的经济恶化。但他指出，作为世界经济体系重要部分的中国一旦出现经济衰退，世界经济也会因此受到伤害。
他问道：“你可以接受让14亿多中国人—其中很多人依然贫穷—变得更加贫穷吗？来自中国的需求和投资对非洲和美洲国家来说至关重要，你想让他们也变得更加贫穷吗？”
因此，拉赫曼认为，西方将对华政策的重心应该放在防止中国在军事和贸易上威胁别国，而不是阻挠中国变得更加富裕。
“与其试图让中国更穷或是阻挠其发展，西方的政策应该聚焦在国际环境上。中国正在当前的环境中变得更加富裕和强大，” 拉赫曼写道，“目标应该是塑造一个世界秩序，使其对中国推行侵略性政策的吸引力降低。”
布鲁金斯学会中国和亚洲学者何瑞恩（Ryan Hass）赞同这篇文章的主旨。他的推文说，“拉赫曼的文章是一个对西方政策制定者有用的提醒，他们应该清楚他们的挑战是应对中国的不断崛起，而不是追求阻止其未来经济增长这种不可能实现的目标。”
伦敦政治经济学院东亚经济分析员毕儒博（Bill Bikales）也称这是一篇“思考缜密且重要”的评论文章。他举例说，蒙古就处在一个既依赖中国又惧怕中国的境地。“蒙古需要一个经济和政治都稳定的中国，但也处在当下中国体制可能产生影响的威胁之下。”
人权观察中国部高级研究员王亚秋总体上赞同拉赫曼的论点，但也指出当中的困难之处：“一个完全被孤立的中国对世界是危险的，所以应采取的战略应该是阻止中国利用它的经济力量来做坏事。然而，如何做到这一点不是一个简单的问题，考虑到中共用经济筹码服务政治的能力。”
美国知名中国观察人士、Silvercrest资产管理公司的美国首席策略师、哥伦比亚大学国际公共事务学院兼职教授程致宇（Patrick Chovanec）表示，自己的个人经历印证了拉赫曼的担忧。他的推文写道，“‘我们希望中国失败吗？那是我们现在的政策吗？’ 几年前我在一场经济政策制定者的会议上问过这个问题，现场的尴尬寂静让人震耳欲聋。”
程致宇表示，2018年之前，美国政策制定者们好奇的是如何鼓励中国采取更多的经济改革以缓解其可能的经济不稳定。而2018年之后，他们询问的重点变成了如何延缓中国的发展并加剧其经济稳定。
拉赫曼的这篇文章自然也得到了代表中国官方立场人士的关注。英文的中国官媒《中国日报》(China Daily)欧洲部总编陈卫华称，“当你一生最大的目标是破坏中国经济增长的时候，你有很大的精神问题。”
中国驻印度加尔各答总领事查立友则表示，“欧洲和北美的资本是时候放弃以西方为中心的思考方式和行动了。”
但也有人认为拉赫曼的文章并没有谈到真正的重点。
独立经济学者、牛津大学中国中心研究员乔治·马格努斯（George Magnus）认为，“问题并不是如果中国的年增长率达到百分之3或5是不是更好，而是一个列宁主义国家能否达到这种吉迪恩所总结的增长。。。这里的问题并不是我们是否希望中国增长多少，而是它能否在政治上进行改变以达到更好的增长。如果它不行，那么无论我们希望还是不希望，它都会衰退。”
华盛顿智库战略与国际研究中心高级研究员杰拉德·迪皮波（Gerard DiPippo）表示，是否阻止中国经济增长并不是美国行政当局目前在研究的问题。他的推文说，“我想当这个问题的提出的角度是微观（科技）而不是宏观的时候，那我们才更接近实际的政策辩论（而不是一个稻草人论点或是边缘人物推崇的主意）。”
他也指出，一些国会议员和前特朗普政府有过减缓中国经济增长的想法，但美国当下针对的是与中国在科技方面的竞争。
“我没注意到有拜登政府的政策制定者在提出这样的建议。目前的辩论围绕的是具体科技。”
拜登政府去年10月公布了一套范围广泛的出口管控措施，禁止向中国提供使用美国技术制造的某些半导体芯片，极大地扩展了华盛顿试图减缓北京在科技与军事领域进展的努力范围。
评论区