美国国会众议院星期三（3月13日）以大数通过的针对TikTok的法案在社交媒体上引发了一场关于政府权力、隐私保护、外国影响力和言论自由的热烈讨论。
这项被称为《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法》要求中国的互联网技术公司字节跳动(ByteDance)在六个月内出售短视频应用程序TikTok，否则将面临禁令。法案以以压倒性多数（352票赞成-65反对）的投票结果获得通过。
众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson)星期三在前身为推特的社交媒体平台X上表示，法案的通过“表明美国国会反对共产主义中国监视和操纵美国人的企图，也表明了我们威慑敌人的决心。”
提出法案的众议院与中国共产党战略竞争特设委员会主席、共和党众议员迈克·加拉格尔(Mike Gallagher)和民主党首席众议员拉贾·克里希纳莫提(Raja Krishnamoorthi)等联邦立法者认为TikTok对美国来说存在国家安全风险，他们担心中国政府可以通过这款应用软件获取大量有关美国民众的数据，并传播虚假信息和政治宣传。
法案接下来将被送到参议院进行审议。
该法案罕见地遭到了国会个别右翼和左翼议员的同时反对。共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)在X上写道：“众议院TikTok禁令的通过不仅是一种误导性的越权行为，更是一项扼杀自由表达、践踏宪法权利、扰乱数百万美国人经济追求的严厉措施。”
对法案投了反对票的众议院民主党人亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez)则表示：“这里存在严重的反垄断和隐私问题，任何和国家安全有关的担忧都应该在投票前先向公众说明。”
曾在智库德国马歇尔基金会担任中国事务研究员的马特·施拉德(Matt Schrader)却并不这么认为。他在X上回应道：“华盛顿已经在TikTok上辩论了四年多了。这部法案既不长也不复杂。任何真的觉得这一切都进行得太快的人应该先把功课做足。”
不少对于封禁TikTok的反对来自于对言论自由被违背的担忧。美国宪法第一修正案保障公民的言论自由，其中包括对政治宣传的保护。
耶鲁大学蔡中曾中国中心高级研究员唐哲(Jeremy Daum)认为：“就算这个应用程序的名字叫做‘习近平最热视频’并且毫不掩饰地支持中共的议程，言论自由也给了我使用那个平台的权利。”
但另外一些中国事务专家则指出，中国和中国公司本身并不拥有言论自由。
美国《外交政策》杂志副编辑詹姆斯·帕尔默(James Palmer)在X上写道：“如果中国允许TikTok的所有者字节跳动享有言论自由和商业决策自由的话，那么任何人都不该认为字节跳动是个问题。但明显不是这样的，那你就应该觉得有问题。”
前美国《新闻周刊》驻华记者石宇(Isaac Stone Fish)也表示：“中国共产党既把TikTok看作是中国公司，也对这款应用程序有着巨大的影响。无论你喜不喜欢或者认不认可，这都是现实。”
评论区