亿万富豪、特斯拉总裁埃隆·马斯克称台湾应当被中国管理的言论在推特上引爆讨论。学者、记者、评论人士们批评马斯克对台湾问题和中国当局缺乏认识。也有人认为，作为商人的马斯克对外交事务的看法没有关注价值。
在《金融时报》上周发表的一篇采访中，马斯克建议台湾接受一种“一国两制”式的管理模式，让中国对台湾设立一个“特别行政区”，以缓解台海紧张的局势。
台湾驻美代表萧美琴在推特上未点名地回应了马斯克的言论：“台湾销售的产品很多，但我们的自由和民主是不能被出卖的。任何有关我们未来的长久倡议都应当和平地、不受胁迫地、在尊重台湾人民民主意愿的条件下被决定。”
马斯克的言论也引起了推特上中国和台湾问题观察人士的不满。
“我提名埃隆·马斯克要台湾接受一国两制的言论成为年度最烂台湾问题见解，”台湾国立政治大学助理教授、美籍学者南乐（Lev Nachman）写道。
马斯克认为，中国和台湾可以达成一个比在香港上更加“宽容”的协议，而这意味着双方都会放弃一些利益。不过，有观察人士反驳称，在台湾设立“特别行政区”、受其管理是中国一直以来的目标。马斯克的倡议正是中国想要的。
台湾东吴大学政治系助理教授陈方隅表示：“世界需要明白的是，中国从来就不会接受任何不包括台湾在其领土内的倡议。中国甚至无法实现对香港的承诺。与中国做交易一直都是一场幻想。”
《华盛顿邮报》专栏作家乔什·罗金（Josh Rogin）也点评说：“他不理解中共的残酷意图，或者他根本不在乎。无论如何，这都是可怕的。”
马斯克的涉台言论不意外地赢得了中国政治人物的褒奖。中国驻美大使秦刚在推特上感谢马斯克“对两岸和平的呼吁以及建立台湾特别行政区的想法”。香港立法会议员叶刘淑仪也发推说：“全世界应当关注这个理性和务实的声音。”
前中国官媒《环球时报》主编胡锡进称赞马斯克是“西方少数几个敢于发声的人”。
美国人权机构“人权观察”前执行长肯尼思·罗斯（Kenneth Roth）批评中国方面的回应说：“难道中国政府真觉得它对台湾的‘一国两制’倡议在撕毁与香港的协议后还有任何信誉吗？北京对台湾的意图以及碾碎对共产党统治的反对是一样的。”
澳大利亚广播公司驻东亚特派记者比尔·博图斯（Bill Birtles）评论说：“北京正轻易玩弄着马斯克。”
马斯克在过去几年里不断拉近自己与中国政府的关系。他不仅在推特上赞扬中国政府的政策，还为中国官方主办的杂志撰稿，在中国主办的“互联网大会”上发言。
马斯克预计将在10月底之前完成对推特的收购。他的特斯拉公司在中国的商业利益让外界担心，他在成为推特的拥有者后，会不会审查不利于中国政府的言论。
他此次在《金融时报》上所说的话加剧了这种担心。在采访中，马斯克表示，台海冲突一旦爆发，将对他领导的特斯拉等科技公司以及更广泛的经济造成打击。
“埃隆·马斯克愿意把台湾推下水来满足他在中国的商业关系，”人权组织“保护卫士”的共同创建者、顾问迈克尔·卡斯特（Michael Caster）写道。“想想，他作为推特领导人的时候，会做出什么样的退让来审查内容，或是当北京来敲门的时候，把用户数据拱手交出。”
这不是马斯克近来第一次对地缘政治问题做出有争议的见解。
上周早些时候，马斯克提议乌克兰将克里米亚永久割让给俄罗斯，在联合国的主持下举行新的公投，以决定俄罗斯控制的领土的命运，乌克兰则应当同意保持中立。
“埃隆·马斯克在乌克兰问题上给出没有帮助的见解后，现在随意地忽略了台湾2350万人民决定他们自己未来的权利和意愿。请停下吧，” 英国《每日电讯报》驻亚洲记者妮可拉·史密斯（Nicola Smith）在推特上说。
法新社驻香港/台湾/澳门站主任杰罗姆·泰勒（Jerome Taylor）总结道：“所以埃隆·马斯克的外交政策“马斯克外交”(?)围绕的核心基本上是，小一点的民主地区把自己的领土和自治权大把地交给比他们大得多的专制邻国。”
马斯克对乌克兰和台湾的评论接连成为新闻标题，更在网络上不断引发讨论。但也有人认为，马斯克作为一个外交政策的外行人，他的看法如何，并不值得深入分析。
斯坦福大学胡佛研究所高级研究员、中国问题专家易明（Elizabeth Economy）发推说：“真正的问题是：谁在乎埃隆·马斯克在台湾问题上说了什么？”
评论区