美国国会众议院3月13日以压倒性多数通过法案，要求中国科技公司字节跳动从其“抖音海外版”TikTok中撤资。次日，中国外交部发表报告，指控美国自我标榜“言论自由”，但对其他国家却搞双重标准。
这份长达3600字的报告题为《美国所谓“言论自由”的事实真相》。报告指控美国的言论自由“名不副实”，引用《纽约时报》和锡耶纳学院在2022年展开的全美民意调查，指出66%的被调查者表示不相信美国人享有言论自由。
这份报告说，美国政府在国内“操控（新冠）疫情信息”，“利用虚假信息干预舆论”，美国记者在报道乔治·佛洛伊德(George Floyd)被警察杀害等社会问题时受伤，凸显了美国缺乏言论自由而带来的社会暴力。
报告还指出美国“出于维护霸权需要，经常操控国际舆论”，并点名美国之音、自由欧洲电台和自由亚洲电台，称这些媒体“以年轻人为主要目标，通过互联网传播美式意识形态、价值观和文化产品，操控国际舆论，煽动、影响甚至直接鼓动有关国家民众对抗政府。”
这份报告还特别谈到了众议院针对TikTok的剥离法案，称其“将对数字领域的言论自由产生严重影响。”
“无论美国如何宣扬自己的言论自由…都无法改变世界上越来越多的人们正在识破美国依靠谎言编织“皇帝的新装”、通过抹黑他人来维系霸权的丑陋行径，”报告在结束语中说。
实际上，中国是世界上言论管控最严厉的国家之一，在大众传媒和社交媒体上都有严格的审查制度。非政府组织自由之家(Freedom House)在《2023年全球自由度报告》（Freedom in the World 2023）中指出，在全球57个被认定为“不自由”的国家中，中国在“政治权利”和“公民自由”方面排名持续垫底，得分只有九分，与朝鲜、中非等其他15个国家被列为“最差中的最差”。
而在同年10月该组织发布的全球《网络自由报告》(Freedom on the Net)中，中国的网络自由位列全球倒数第一。《自由之家》公布的这份报告对全世界70个国家的网络环境和自由程度进行了调查和排名。
在批评美国要求TikTok剥离字节跳动的同时，中国却并不允许自己国内的用户使用TikTok。而其他全球流行的社交媒体，包括脸书(Facebook)、X、Instagram和油管(YouTube)等都被挡在了中国的防火墙之外。
美国驻华大使尼古拉斯·伯恩斯(Nicholas Burns)星期四（3月14日）接受彭博电视台采访时对中国对TikTok剥离法案的强烈反应做出了回应。
“我觉得这极具讽刺意味。因为中国官员随意使用X平台批评美国，但是却不给他们自己的公民使用X，使用Instagram, 使用脸书，使用谷歌的权利”，伯恩斯说。
他补充道，技术是美中之间竞争的核心。这包括像TikToK这类的商业技术，或是能够转化为军用的其他技术。
在X上，许多中国观察家也对中国外交部的这份有关美国言论自由的报告发表了自己的看法。
华盛顿知名中国观察家利明璋(Bill Bishop)在X上说，目前并不清楚是TikTok的法案导致中国撰写了这份有关美国言论自由的报告，不过看起来确实是众议院最终投票之前定稿的。
“这份文件似乎违背了中方所说的习近平和拜登去年11月同意的‘旧金山愿景’(San Francisco Vision)，不过而迄今为止只有中方提到过这一愿景,”利明璋写道。
美国企业研究所(American Enterprise Institute)的研究员艾里克·塞耶斯(Eric Sayers)用一张图片对中国外交部的说法做出了回应。
“当你听到中国抱怨市场准入和言论自由时，这幅图其实是个很好的提醒。”
这张图片列举了44家被中国防火墙挡在门外的社交媒体、新闻机构、杂志以及视频平台。
美国陆军退役上校詹姆斯·赫顿(James Hutton)写道，“中共对所有美国社交媒体公司穷追猛打。请注意其中的讽刺意味。”
评论区