美国总统拜登周一（5月23日）访问日本时表示，如果台湾受到攻击，美国将会军事介入、保卫台湾。拜登的说法立刻引发关注，但白宫随后立刻做出澄清，表示拜登的言论不代表美国将改变对台政策。
这是拜登过去一年内至少第三次明确表示美国会在中国入侵时保卫台湾。推特上的西方观察人士普遍认为，这一次，无论白宫如何“纠正”拜登的说法，美国对台湾的“战略模糊”都可以被看作是结束了。
Politico中国问题记者林海（Phelim Kine）写道：“无论白宫和国家安全委员会的工作人员如何收回（拜登的话），这标志了“战略模糊”概念的正式结束。如果中国攻击台湾，拜登很清楚地表明了那将自动成为一场美国的战争。”
美国外交关系协会会长理查德·哈斯（Richard N. Haass）对此表示支持，他认为：“考虑到中国的军事扩张，这完全正确。现在的目标必须是缩小美国承诺和美国/盟友能力之间的落差。”
美国历届政府在是否会动用军力保卫台湾安全的问题上一直实行战略模糊政策。
但拜登总统和白宫多次在台湾问题上发出不一致的信号。去年8月和10月，拜登在不同场合被问到是否会在中国武力入侵台湾的时候提供保护，他都给出了肯定的答复。但白宫每次都在拜登发言后做出澄清，表示总统的说法并不代表美国对台政策发生了变化。
在一些美国分析人士看来，拜登和白宫不一致的信号不利于预防中国对台湾动武。
美国德国马歇尔基金会亚洲项目主任葛来仪（Bonnie Glaser）写道：“拜登当局应该有一名高级官员出面发表美国对台政策的全面讲话。混乱和错误陈述更可能削弱而不是增强威慑。”
中国和中亚历史学者米华健（James Millward）则问道：“也许这些并不是口误，而是战术？总统讲的话很明显超出了政策范围。助理却发布声明说他只是重述政策。”
他认为这只会给“战略模糊”带来“更多模糊”。
中国观察人士们普遍相信，无论白宫如何澄清对台政策，中国方面都倾向于相信美国的“战略模糊”已经结束了。
中国问题专家利明璋（Bill Bishop）写道：“有多少次白宫试图澄清拜登关于美国保卫台湾的“口误”了？四次？在某个时刻这显然已不是“口误”了，如果你是习近平，你会认为美国将保卫（台湾）。“战略模糊”看起来已经完了。”
法新社香港/台湾/澳门分部主任杰罗姆·泰勒（Jarome Taylor）也认为：“就算白宫再次表示政策没有改变，你也可以理解中国为什么可能会相信“战略模糊”已经结束了。”
美国德国马歇尔基金会分析师白若诗（Bryce C. Barros）总结道：“有很多讨论是关于美国的战略模糊究竟是死是活还是半死不活。但有一件事不会让我惊讶，那就是北京的官员一定会把总统的评论理解为战略清晰”
