近日，中国国家新闻出版广电总局印发了《关于推动网络文学健康发展的指导意见》（以下简称《意见》），提出网络文学发表作品的作者须实名注册，同时要求有关网络文学的编辑人员要“持证上岗”。这是广电总局继整改影视剧市场后的又一大动作。
对中国官方的这一举动，一些中国网民抱怨广电总局最近动作过于频繁，“跪求广电别再发消息”。但也有人支持政府，认为此举有助于“净化网络空间”。
*被叫停的网络文学“假面狂欢”*
中国的网络文学起源于1990年代初。人们普遍认为，1998年台湾作家蔡智恒以“痞子蔡”为笔名在网上发表原创小说《第一次亲密接触》并在中国大陆境内走红，这是中国网络文学诞生的标志。如今，中国网络文学经过十几年的发展，网络写手数量已达数百万。从2005年的《小兵传奇》挺进百度搜索年度十大关键词，到2014年的盛大文学签约作家唐家三少登榜福布斯，越来越多的网络写手们成为出版界的宠儿，也激起一波又一波的网络阅读和出版狂潮。
提到网络文学，苍天白鹤、猫腻、傲无常、我吃西红柿等等笔名充斥着电脑屏幕。那么，作者用笔名的习惯缘起何时？又是否有其必要性呢？
事实上，作者使用笔名，古已有之。中国已知的最早笔名也许是明代万历年间刊行的长篇小说《金瓶梅词话》的作者“兰陵笑笑生”。而“五四”时期的新文学运动也造就了一大批现代作家和诗人。鲁迅这个笔名为中国人耳熟能详，甚至比他的原名更出名。
在西方，用笔名出书也是一件很普遍的事。战争年代，许多作家为了能笔耕不辍，会换上许多笔名以逃过政府的法眼。如德国作家凯斯特纳，为了躲避纳粹政府的监控，就用过两个以上的笔名。
*网络作者实名制意在何为？*
中国大陆禁书《存此立照》作者杨伟东认为，中国当局这一举措意在制造恐慌，打击“敢于说真话”的网络作家。
他在接受美国之音电话采访时说，“制造恐惧我觉得是从两个方面去看的。第一个层面就是，广电总局不让人说真话。不让一些真实的事情在网络的平台上出现。第二个层面是，共产党本身也做了很多见不得人的事，他也知道做什么事是非常羞耻的。他不愿意让人知道，他内心也恐惧。所以他在制造恐惧的同时，内心也很恐惧。”
美国华裔作家闵安琪对美国之音说，实名制有一定的弊端，但同时她认为作者需要对自己的文字负责，因此她对《意见》的出台持偏支持的态度。
她说，“这个实名制有争议，我们明白有一种令人担心的东西。但是，现在国内的文化市场，我很高兴，我为习近平鼓掌。因为我觉得习近平能够出来，他尽了一个国家主席的责任。他应尽的责任，他必须出来。他哪怕是不得民心，他也应该出来。因为媒体的力量太大了，它能够腐蚀人的心灵。”
广电总局之前还有一些引起争议的规定，引起很多网友“吐槽”。
但是作家闵安琪谈到，中国共产党作为中国的“家长”，不仅要做到给“孩子”说话的权利，还必须要清醒地意识到当他们不管理文艺市场的时候，“是谁在影响社会，影响青少年，影响下一代”。如果中国的年轻人头脑中装满了穿越剧、电子游戏和言情小说，而没有人文素养的话，是“非常恐怖的”。
*网络作家实名制 各方反应不一*
实名制的意见刚刚出台，立刻就有网民表示拥护。
一位网友在新浪微博上发帖说，“不仅仅网络文学的水平的良莠不齐影响了孩子的思想，即使是出书的成品也不乏粗制滥造。”
另一位网友在网易新闻发帖说，“这个是真支持！垃圾小说不知道害了多少人”。
但是吐嘈的网民也大有人在。
新浪微博红人@作家崔成浩讽刺说，“鲁迅、老舍、巴金、艾青、曹禺、冰心、金庸、琼瑶、高尔基什么的，都是笔名，这些人到底都有什么见不得人的目的？”
也有网友认为广电这一举动是“国内主要矛盾由经济转移到文艺工作上来了”。
还有网友说，“这种规定根本没有可操作性，出了名的自然就实名了，没出名的不注册又能怎样，历来也没有笔名要注册的规矩”。
