近日来，中国国内有关朝鲜战争的定义引发了韩国和美国的反击。分析认为，四处碰壁的中国战狼外交和民族主义情绪将进一步损害中国的国际形象，加剧世界多国对中国的负面评价。
中国国家主席习近平上周五（10月23日）在北京纪念中国参战70周年的演讲中称朝鲜战争是对“帝国主义侵略者”的斗争，并美化了中国的参战。
这一举动立即引发了美国的不满。美国国务院发言人奥特加斯10月23日在推特上反击说：“1950年6月25日，朝鲜在毛的支持下入侵了韩国。当自由国家进行反击时，中共派出数十万部队跨过鸭绿江，保证了朝鲜半岛的毁灭。”
奥特加斯还在另一条推特中感谢了韩国偶像团体防弹少年团（BTS）对美韩关系的支持。本月早些时候，这个团队的成员因提及韩国与美国在这场战争中共同经历的“痛苦历史”被指“反华”，受到中国网民的强烈抨击。
韩国也罕见地对其最大贸易伙伴提出了批评。韩国外长康京和周一表示，朝鲜战争是由苏联和中国的盟友朝鲜发动的，当时朝鲜入侵了韩国。
韩国反对派议员还呼吁韩国就习近平的言论召见中国驻首尔大使进行交涉。
专家说，习近平和中国的宣传人员认为，中国正再次面临美国的无端攻击，这次讲话的目的是对国内和国际展示信心，传递的信息是中国人民以前曾勇敢地抵制美国，现在也会不惜一切代价的抵抗美国。
民意恶化
在中国官方舆论的造势下，BTS立刻遭到了中国网友的口诛笔伐。他们评论道，中国才是这场战争的受害者，并表示国家面前无偶像。
如同许多在中国引发“反华”争议的外国娱乐明星一样，这次争议迅速蔓延到商业层面，BTS在中国的粉丝后援会宣布将停止购买这个组合的新专辑，很多关于BTS的商品在中国被下架。
中国人民日报旗下的《环球时报》报道称，“中国网友说，该组合对朝鲜战争的完全片面态度伤害了他们的感情，也否定了历史。”
分析认为，BTS的言论能够在中国社交媒体上迅速引发如此大的风波，是因为中国身陷与美国的贸易战以及国内新冠疫情反复，中共希望借助民族主义情绪转移群众视线。
在中国高涨的民族主义情绪的推动下，韩国对中国的负面评价已经急剧上升。皮尤研究中心10月的全球民调显示，75%的韩国受访者对中国持负面看法，同比上升12个百分点。
相比民间的愤怒情绪愈演愈烈，中国外交部发言人赵立坚本月中旬低调回应称，“以史为鉴、面向未来、珍爱和平、促进友好，应该是我们共同的追求，值得我们共同努力”。”
美国外交政策协会美韩政策主任斯奈德（Scott Snyder）告诉美国之音，中国最近面临外交挑战，韩国在大多数议题中保持中立，北京不想因为此事将韩国逼向另外一方。
“这是中国为了诱导韩国公众人物进行自我审查，而不会蔓延到更广泛的报复，”斯奈德表示。“中国当局已经意识到，攻击BTS的做法损害了中国的利益。”
软实力输出
近年来，中国在“说好中国故事”的对外宣传上花费巨大，但同时，中国对外言论显示出更强的对抗性，不承认任何过失，扬言对他国实施经济报复，一些网民被激发出“义和团”劲头儿，扬言“犯我中华者，虽远必诛”。这些言论导致外国民众对中国的印象大打折扣。
皮尤中心的同一调查显示，不仅在韩国，在英国、荷兰、瑞典、美国、西班牙和加拿大等国，对中国的负评都升至近十年来的最高点。
相比之下，韩国的全球文化影响力正转化为韩国的软实力，这不仅给韩国带来经济上的好处，还蔓延到外交领域，增进了韩国在全球政治舞台上的话语权。
南加州大学政治学与国际关系学教授和中国电影业专家骆思典(Stanley Rosen)告诉美国之音，韩国的软实力策略是成功的，流行音乐对传播韩国的正面形象起到了重要作用。
骆思典说：“韩国政府这些年大力资助和支持韩国的软实力。与中国相比，（韩国）没有审查制度，没有一个共产党决定那些私营部门的人可以制作和发行什么。”
他还表示，BTS在国际上拥有广泛影响力，使得他们不会因为忌惮中国社交媒体上的观点而退缩。
BTS是韩国最成功的偶像团体之一，在中国微博上的粉丝超过550万。BTS获得的“范佛里特奖”是美国非盈利组织“韩国协会”于1995年设立的奖项，表彰促进美韩关系的韩国人或美国人，BTS团员正是在这个奖项的颁奖典礼上发表了引发中方争议的言论。
中国粉丝的抵制几乎没有对BTS造成影响。在争议发生后不久，BTS成为历史上仅有的五个同时抢占美国音乐排行榜杂志告示牌（Billboard)热歌榜冠亚军的团体之一。上周，BTS的制作公司Big Hit Entertainment首次公开募股，其股价在首日几乎翻了一番，成为韩国股市历史上最成功的上市活动之一。
