早些时候，中国执政党共产党北京市委机关报《北京日报》凭借痛批美国驻华大使骆家辉生活俭朴而招致中国网民的强烈反响、激烈反驳、热烈嘲笑而知名度陡增。
如今，《北京日报》再凭借发表一篇讴歌中国国家主席胡锦涛的报道而招致中国网民的强烈反响、激烈反驳、热烈嘲笑，再度成为中国互联网微博上富有娱乐价值的话题。
*一前一后，各有千秋*
上一次，《北京日报》引发的反响太热烈、过热烈，导致“北京日报”不出24小时便成为中国各大互联网门户网站微博的搜索禁忌词。也就是说，中共的报纸名称“北京日报”在中共依然掌权的国家变成一个“根据相关法律法规和政策”不能显示搜索结果的禁忌词组。
这一次，“北京日报”没有变成（至少是6月21日北京时间夜间还没有变成）不能搜索的禁忌词。因此，世界各地可以读华文的网民可以尽情欣赏《北京日报》的报道及中国网民的反馈所展示的中国政治生态，中国媒体生态。
*《北京日报》的故事*
这一次《北京日报》的故事起始于该报6月21日的一篇报道，题目是“主席一弯腰感动亿万网友”。报道说：
“昨日，网络上一组照片引发热议。图片拍的是在G20峰会上，主办方用贴在地板上的各国国旗来标示合影时领导人的位置。合影结束后，惟有中国国家主席胡锦涛弯腰把这面国旗贴纸捡起、细心地收了起来，从而中国国旗避免了被人踩踏。
“一个拾国旗的细节，带来的是满溢的感动。
“一位福建泉州的网友动情地写下：‘胡主席这样小小的动作是发自内心地热爱自己的祖国，向尊敬的胡主席致敬’”。
“一位山东聊城的网友这样描述看到照片时的情景，‘一刹那间，我的鼻子酸酸的，毕竟他也是近七旬的老人呀！中国的掌舵人！’”
“一位北京市海淀区网友的留言赢得了3106次的认同推荐, 他是这样写的：‘我弯腰了，是因为我深爱着这片土地；我流泪了，是因为我们有这么好的主席！’”
“主席一个拾国旗的细节，带来的是满溢的感动。一位网友说，63年前，毛主席在天安门广场向全世界庄严宣告：‘中华人民共和国成立了’。63年后的今天，胡主席在大洋彼岸的G20峰会上……无声地行动，向世界证明，‘中华民族伟大而光荣。’”
“据统计，昨日，各大网站纷纷转载胡锦涛主席细心拾起中国国旗的照片，网民用发自肺腑的语言，通过新闻跟帖、论坛、博客、微博客等多种渠道，传递着感动、赞许与骄傲。截至昨日15时，相关新闻评论已超过6.4万条，微博信息发布超过9.3万条。”
*中国已经不是过去的中国*
在前互联网时代，尤其是在前微博时代，中国的舆论完全是官方的一统天下，官方宣传机构说什么就是什么，中国公众顶多是私下嘲骂、腹诽。
然而，有了互联网，有了微博，民间的舆论显然已经跟官方舆论平起平坐、甚至大有压倒官方舆论的势头。官方的《北京日报》刊发讴歌胡锦涛的奇文之后，来自中国用户最多的微博网站新浪微博的反响，就清楚地显示了这种局面。
许多网民对《北京日报》发出了直截了当的嘲笑：
“熊猫稀饭：北京日报总是通篇奇文呐”
“上海我要裸奔：北京日报绝对是一份神报。”
“赵文元：事实再次证明，北京日报拍马屁和骂人一样没水准。”
“筱-姑娘：北京日报太欢乐了太有才了，可以考虑以后订来看看[哈哈] ”
“Chuck23：词整的真硬，要是北京日报社长在的话，肯定就跑过去用嘴叼起来然后吐吐舌头再敬个礼，最后摇着尾巴跑开了。 ”
有的网民则指出令中共宣传当局尴尬的事实，对他们所认为的当局的拙劣宣传提出谴责：
“江苏叶俊：为什么国内媒体要对「主席拾起国旗贴纸」一事做不符合事实的报道？视频表明：http://t.cn/zWZHsI7 主席鞋子被连着了！！！”
“医疗律师刘晔：今天，主席只是弯了一下腰，捡了一张粘纸，可是北京日报、环球时报们，至今还跪着，还要亿万中国人跟着跪！”
“北京柏源: 北京日报天天写这种假新闻不恶心人吗？全国人民都知道是胶纸粘脚底了”
还有网民指出当今中国媒体已经不是铁板一块：
“裴晓霖：今天最吸引眼球的媒体，当属《南方周末》和《北京日报》，一南一北，前者揭批了某人，后者拍马了某人。前者靠一篇篇客观详实的报道一点点赢得公信力，后者用一篇篇讥讽美帝赞扬专制的文件一次次丧失公信力。”
*中国依然还是过去的中国*
《北京日报》的宣传性报道招致网民的强烈反弹，导致宣传变成了反宣传，给公众提供了抨击中共专制体制和开政治玩笑的大好机会。
官方舆论跟民间舆论形成势均力敌、甚至后者压倒前者的局面，无疑反映了中国已经不是过去的中国。
然而，就在中国言论相对最自由的互联网微博上，观察家们可以看到中国当局的专制依然是一如既往，中国人的言论自由依然可以被当局任意压制。
例如，人们在微博用户最多的新浪微博搜索中国国家主席“胡锦涛”或“胡主席”，会被立即告知：
根据相关法律法规和政策，“胡锦涛”搜索结果未予显示
根据相关法律法规和政策，“胡主席”搜索结果未予显示
新浪微博用户不但不能搜索“胡锦涛”，也不能在微博贴中输入“胡锦涛”。试图输入者会被告知：
“抱歉，此内容违反了《新浪微博社区管理规定(试行)》或相关法规政策，无法进行指定操作。如需帮助，请联系客服。”
于是，许多读了《北京日报》报道的中国网民相互转发这样的一句话：“我想赞美弯腰的一瞬，却无法输入他的名字！”
中国当局从来没有解释为什么胡锦涛和中国其他高级领导人的名字要如此划归禁区。但在传统的帝王时代，中国有所谓的“避讳”制度，皇帝的名字不能写也不能说。
在世界进入21世纪，在当今这个互联网时代，中国显然依然是过去的中国，中国过去的“避讳”制度依然完好无损，屹立不倒。
如今，《北京日报》再凭借发表一篇讴歌中国国家主席胡锦涛的报道而招致中国网民的强烈反响、激烈反驳、热烈嘲笑，再度成为中国互联网微博上富有娱乐价值的话题。
*一前一后，各有千秋*
上一次，《北京日报》引发的反响太热烈、过热烈，导致“北京日报”不出24小时便成为中国各大互联网门户网站微博的搜索禁忌词。也就是说，中共的报纸名称“北京日报”在中共依然掌权的国家变成一个“根据相关法律法规和政策”不能显示搜索结果的禁忌词组。
这一次，“北京日报”没有变成（至少是6月21日北京时间夜间还没有变成）不能搜索的禁忌词。因此，世界各地可以读华文的网民可以尽情欣赏《北京日报》的报道及中国网民的反馈所展示的中国政治生态，中国媒体生态。
*《北京日报》的故事*
这一次《北京日报》的故事起始于该报6月21日的一篇报道，题目是“主席一弯腰感动亿万网友”。报道说：
“昨日，网络上一组照片引发热议。图片拍的是在G20峰会上，主办方用贴在地板上的各国国旗来标示合影时领导人的位置。合影结束后，惟有中国国家主席胡锦涛弯腰把这面国旗贴纸捡起、细心地收了起来，从而中国国旗避免了被人踩踏。
“一个拾国旗的细节，带来的是满溢的感动。
“一位福建泉州的网友动情地写下：‘胡主席这样小小的动作是发自内心地热爱自己的祖国，向尊敬的胡主席致敬’”。
“一位山东聊城的网友这样描述看到照片时的情景，‘一刹那间，我的鼻子酸酸的，毕竟他也是近七旬的老人呀！中国的掌舵人！’”
“一位北京市海淀区网友的留言赢得了3106次的认同推荐, 他是这样写的：‘我弯腰了，是因为我深爱着这片土地；我流泪了，是因为我们有这么好的主席！’”
“主席一个拾国旗的细节，带来的是满溢的感动。一位网友说，63年前，毛主席在天安门广场向全世界庄严宣告：‘中华人民共和国成立了’。63年后的今天，胡主席在大洋彼岸的G20峰会上……无声地行动，向世界证明，‘中华民族伟大而光荣。’”
“据统计，昨日，各大网站纷纷转载胡锦涛主席细心拾起中国国旗的照片，网民用发自肺腑的语言，通过新闻跟帖、论坛、博客、微博客等多种渠道，传递着感动、赞许与骄傲。截至昨日15时，相关新闻评论已超过6.4万条，微博信息发布超过9.3万条。”
*中国已经不是过去的中国*
在前互联网时代，尤其是在前微博时代，中国的舆论完全是官方的一统天下，官方宣传机构说什么就是什么，中国公众顶多是私下嘲骂、腹诽。
然而，有了互联网，有了微博，民间的舆论显然已经跟官方舆论平起平坐、甚至大有压倒官方舆论的势头。官方的《北京日报》刊发讴歌胡锦涛的奇文之后，来自中国用户最多的微博网站新浪微博的反响，就清楚地显示了这种局面。
许多网民对《北京日报》发出了直截了当的嘲笑：
“熊猫稀饭：北京日报总是通篇奇文呐”
“上海我要裸奔：北京日报绝对是一份神报。”
“赵文元：事实再次证明，北京日报拍马屁和骂人一样没水准。”
“筱-姑娘：北京日报太欢乐了太有才了，可以考虑以后订来看看[哈哈] ”
“Chuck23：词整的真硬，要是北京日报社长在的话，肯定就跑过去用嘴叼起来然后吐吐舌头再敬个礼，最后摇着尾巴跑开了。 ”
有的网民则指出令中共宣传当局尴尬的事实，对他们所认为的当局的拙劣宣传提出谴责：
“江苏叶俊：为什么国内媒体要对「主席拾起国旗贴纸」一事做不符合事实的报道？视频表明：http://t.cn/zWZHsI7 主席鞋子被连着了！！！”
“医疗律师刘晔：今天，主席只是弯了一下腰，捡了一张粘纸，可是北京日报、环球时报们，至今还跪着，还要亿万中国人跟着跪！”
“北京柏源: 北京日报天天写这种假新闻不恶心人吗？全国人民都知道是胶纸粘脚底了”
还有网民指出当今中国媒体已经不是铁板一块：
“裴晓霖：今天最吸引眼球的媒体，当属《南方周末》和《北京日报》，一南一北，前者揭批了某人，后者拍马了某人。前者靠一篇篇客观详实的报道一点点赢得公信力，后者用一篇篇讥讽美帝赞扬专制的文件一次次丧失公信力。”
*中国依然还是过去的中国*
《北京日报》的宣传性报道招致网民的强烈反弹，导致宣传变成了反宣传，给公众提供了抨击中共专制体制和开政治玩笑的大好机会。
官方舆论跟民间舆论形成势均力敌、甚至后者压倒前者的局面，无疑反映了中国已经不是过去的中国。
然而，就在中国言论相对最自由的互联网微博上，观察家们可以看到中国当局的专制依然是一如既往，中国人的言论自由依然可以被当局任意压制。
例如，人们在微博用户最多的新浪微博搜索中国国家主席“胡锦涛”或“胡主席”，会被立即告知：
根据相关法律法规和政策，“胡锦涛”搜索结果未予显示
根据相关法律法规和政策，“胡主席”搜索结果未予显示
新浪微博用户不但不能搜索“胡锦涛”，也不能在微博贴中输入“胡锦涛”。试图输入者会被告知：
“抱歉，此内容违反了《新浪微博社区管理规定(试行)》或相关法规政策，无法进行指定操作。如需帮助，请联系客服。”
于是，许多读了《北京日报》报道的中国网民相互转发这样的一句话：“我想赞美弯腰的一瞬，却无法输入他的名字！”
中国当局从来没有解释为什么胡锦涛和中国其他高级领导人的名字要如此划归禁区。但在传统的帝王时代，中国有所谓的“避讳”制度，皇帝的名字不能写也不能说。
在世界进入21世纪，在当今这个互联网时代，中国显然依然是过去的中国，中国过去的“避讳”制度依然完好无损，屹立不倒。
