中国官方媒体和多名网络博主日前称，微博等社交媒体平台将对许多影响力大的博主与网红账号施行前台实名制，公开显示这些账号的拥有者的名字。如果施行，这将是北京增强对中国互联网管理的最新一步。这一可能出台的规定已经引起了许多匿名博主的反对，包括那些在过去一直为政府政策站台的“爱国大V”们。有人担心被“网暴”，另外一些人担心从此之后没有人敢说真话。
中国职业投资人洪榕上周最早在微博上表示，中国即将实行自媒体全网实名制。在10月底之前，拥有100万粉丝及以上的账号需在前台展示真实姓名。12月底之前，拥有至少50万粉丝的账号也需要在前台展示真实姓名。
尽管官方尚未宣布这一规定以及规定的具体内容，官方媒体《环球时报》已经对该规定进行了报道，这增强了传言的真实性。
根据《环球时报》本周一（10月16日）的英文报道，该规定将影响三个领域的自媒体博主：政治、金融、娱乐。不过，《环球时报》的报道称这一规定仅仅针对微博。
但一些表示收到通知的博主们表示，该规定将覆盖多个社媒平台。微博没有立刻回复美国之音的邮件询问。
微博总裁王高飞在微博上间接承认了规定的存在。在回复一位博主的问题时，王高飞确认了拥有100万粉丝或更多的账号将被前台实名，而“未来”这一规定“最多”会涉及到拥有至少50万粉丝的账号。粉丝数低于这一标准的账号将不会被影响。但他也补充说，他说的不一定算数。
《环球时报》特约评论员、前主编胡锡进率先表达了对这一规定的支持。他表示，有必要采取机制，让互联网上影响力大的账号对自己的言论负责。
“时政、财经和娱乐领域是非最多，对社会的牵动力也都比较大，大V发言带节奏，理应让公众了解他们的真实身份，” 他在微博上写道。胡锡进认为这一规定会提升网络“舆论场的真实质量”。
北京政府官媒《北京日报》也发表评论文章赞扬了这一尚未出台的政策。
“不少大V频频以博出位为能事，从‘逢热必蹭’带节奏，到造谣传谣博眼球，再到挑动对立引骂战，把网络空间搅得乌烟瘴气。如今要求其在发言时展示真实身份，不仅是为每个观点补充必要的背景信息，也是推动大V承担起与话语能量相匹配的责任，” 文章说。
用网络压力让博主自我管理言论？
这次传闻的规定如果施行，将是中国在收紧互联网管理上的最新一步。
过去几年里，包括微博在内的中国多家社媒平台已经逐渐实行了后台实名制，即要求所有用户在注册账号时使用身份证或者手机号等显示其真实身份的信息。去年，中国又要求各平台公开显示用户的IP地址。
中国当局近年来多次发动名为“清朗”的整治行动，关闭了成千上万自媒体账号。今年7月，中国的网络信息办公室发布了针对自媒体的管理通知，要求各网站平台严防并处理发布不实信息的自媒体账号和有假冒仿冒行为的自媒体账号。该通知还要求自媒体“不得集纳负面信息、翻炒旧闻旧事、蹭炒社会热点事件、消费灾难事故”。
曾经担任微博审查员的刘力朋对美国之音表示，官方已经通过后台实名拥有了管理网络异见的能力。而这次可能出台的自媒体前台实名制会让某些专业领域的博主不得不更加小心自己的言论是否与官方叙事一致，以防遭遇网络暴力。
“医学的、科普的这种领域的人对反制中国（政府）宣传的影响力还是满大的，” 刘立朋说。他举例8月底日本在排放核废水时，一些博主的科普文章反驳了官方所称的核废水不安全、日本排放核废水是不负责等叙事。
在政府宣传和民主主义博主的攻击下，当时不少为日本核废水排放辩护的博主都被指责是收了日本政府资金的“汉奸”。“它更多是用国家对个人权力结构之外的另外一些权力结构去针对你，” 刘力朋说。
2021年，在中国网络上颇具影响力的科普账号“科学松鼠会”因为一名成员反驳了一篇关于日军侵华的网络帖文而受到网民和官方机构的攻击，几天后该账号宣布停止运营。
中国的一些学者也担心前台实名制对中国公众言论自由的伤害。中国《南方都市报》援引中国政法大学法学院教授赵宏的话说，不应当因为网络上极端的、低概率的网络暴力案件，就使用实名制的处理方式。“这个行为可能会伤及言论自由。”
赵宏认为，此举违反了法律中的比例原则，即行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还必须选择对人民侵害最小的方式进行，“任何人都会忌惮一旦实名制后，自己说的话被录到惩罚的圈子里。尤其是现在刑法中，可能会被追究寻衅滋事的法律责任。”
赵宏还提出，中国网络上的意见推进了许多公共事件的解决，是公众表达意见的重要公共场域，“无论怎么表达对政府工作的意见、监督的意见，以及对于行政机关工作人员的意见，我都会因忌惮这里面可能会有什么样的法律后果而放弃表达。因此我个人坚决反对前台实名。”
“爱国大V”也担心自身安全
前台实名制的规定过去这周在网上传开后，许多博主都对此感到担忧，认为自己的隐私被伤害了。
拥有700万粉丝的博主“天津股侠”问道，连犯罪嫌疑人的名字在媒体报道中都被隐去，为什么自媒体博主却需要展示全名：“难道做自媒体大V就不需要隐私了，就不需要保护了？”
一些人也担心，公开个人信息会增加女性博主因为网络言论而在现实生活中遭到骚扰的几率。
“并不是所有男的都会这么做，但他们都‘可以’这么做，这就是风险成本，” 微博博主“不过人间一场醉”写道。“就像很多个她在夜路上感觉到身后跟着一个他，或许他并不会做什么，但她已经感觉到了风险。”
同样认为自己的安全会因为前台实名制而受到威胁的还包括不少过去一向支持政府政策的“爱国大V”们。
有着超过200万粉丝的微博博主“皇城根下刀笔吏”在一则帖文中表示，他因为写过一些“为体制进行正面辩护”的文章而收到过威胁、恐吓的留言。“比如，要把我怎么样或者把我全家怎么样，且用非常直接且赤裸裸的暴力语言威胁我，” 他写道。
“皇城根下刀笔吏”继续写道“以前，前台没有实名公开，他不知道我是谁，我也不知道他是谁，彼此扯平。虽然有时心绪难平，但想想就觉得算了，”“但以后，如果他知道我是谁，我却不知道他是谁，那么请问，我怎么保护我自己和家人的基本人身安全，不受威胁或侵犯？”
民族主义博主“帝吧官微”也抱怨新规定会导致更多网络暴力。在一则已经被删除的微博帖文中，“帝吧官微”写道：“这下好了，网暴寄花圈的时代又要来临了--受伤的总是遵纪守法的人。”
“帝吧官微”过去几年中曾多次发动并组织“出征”行动，即大批网民前往脸书、Instagram等国际社媒平台，对他们所认为的冒犯了中国政府的名人和活动人士进行洗版。2019年，“帝吧官微”在香港民主抗议期间组织了针对香港民主团体网络页面的洗版。这一行动受到了中共中央政法委的表扬。
由于官方不断加剧的网络审查，亲政府言论成为了中国网络上最常看见也是最不会被删除的言论。大量像“帝吧官微”这样的亲政府网红账号成为了各平台流量的带动者。
不过，前微博审查员刘力朋认为，前台实名制政策的制定者并不在意这些“爱国大V”账号的担忧和反对。“爱国流量不会因为这个动作而损失，” 他说。“一个大V觉得害怕了，不敢玩了，最终这爱国流量也会换别的（人）来收割。”
评论区