有报道说，中国和印度两国最高领导人，可能不会出席本月在纽约举行的联合国气候变化峰会。学者认为，印中两国似乎再次强调，不愿承担与工业化国家同样的减排义务。还有学者再次呼吁关注“战争碳排放”问题。
*联合国内传出消息*
媒体援引不愿透露姓名的联合国外交官的话说，中国国家主席习近平和印度总理莫迪，已分别对联合国秘书长潘基文表示，不参加本月23日在纽约举行联合国气候变化问题峰会。世界银行的数字显示，中国是全球最大温室气体排放国，印度仅次美国排在第三位。中印两国缺席这次会议引起关注。
*忧虑与失望*
太平洋岛国马绍尔外长托尼•迪布拉姆说，摆在我们面前的现实问题是，各国是否将带来各自承诺。秘书长潘基文期待成员国就解决气候变暖问题作出承诺。世界各国都期待明年能在巴黎签署一项雄心勃勃的法律协议。报道说，马绍尔面临全球变暖严重威胁，海平面因气候变暖上升将使这个岛国淹没。
设在英国的“中国对话网站”（Chinadialogue）说，虽然这是一次非正式峰会，不过习近平和莫迪缺席，将阻碍联合国这次峰会在展望未来行动方面取得实际进展，使人们对明年联合国巴黎气候会谈前能否取得进展表示忧虑，此举也可能令推进谈判机会变得渺茫。
*国际义务不应等同*
斯瓦兰•辛格是印度尼赫鲁大学国际研究学院中国问题教授，他说，“中国和印度强烈认为，自己是发展中国家。两国强烈认为，不应指望他们多强调环境，少强调经济增长。两国都认为，实现减排对国家经济增长成本很大。印中两国都想集中解决环境问题，但是不认为，在这个问题上具有同工业化国家一样的国际责任。”
*二律背反：战争碳排放*
北京清华大学当代国际关系研究院教授、副院长刘江永对美国之音说，除工业温室气体排放外，国际社会应关注另外一个温室气体排放源，即“战争碳排放”问题，他说，战争碳排放和工业碳排放是二律背反理论的一个例证。
他说：“我们看到，目前除了工业碳排放以外，还有一个战争碳排放。战争碳排放不是国防碳排放，国防碳排不打仗，战争碳排放在武器生产研发储存，使用过程中摧毁基础设施，造成人员伤亡，以及后来的重建，整个这一套全是战争碳排放。”
刘江永认为，长期形成的有关工业碳排放导致全球气温变暖的“铁律”，应该加以新的认识和研究。他说：“主导战争碳排放的国家，他们是北约组织等欧洲国家，他们是战争碳排放的制造者。如果将这个问题提出来，那么他们就要受到自我束缚，他们的军工产业就要受到束缚，就不可能（实现减排），这是利益集团决定的。在这种情况下，一个很不公正的国际秩序就形成了，发达国家可以用减排限制发展中国家的经济发展和工业化进程，但是没有任何国际力量，或者国际理论来制约战争碳排放。”
*中印关系视角*
中印两国在气候问题上采取相似动作之际，习近平九月中旬将对印度进行国事访问。谈到中印关系特点时，斯瓦兰•辛格对美国之音说：“我一贯这样表示，中国和印度审视地区和全球问题时，双方的相似思维往往大于分歧......两国在全球变暖国际会议上，似乎可以提出共同战略和共同行动计划。”
印度和中国最高领导人能否出席联合国纽约这次非正式气候峰会，各方都没有正式宣布，彼此外交沟通能否产生不同结果，例如派遣低级别官员参加等，目前还不得而知。
