中国逮捕了一位瑞典人权工作者，指控其危害国家安全。但他所在的组织称，中方的指控是荒谬的。
彼得.达林央视“认罪”
中国新华社等官媒周二报道，瑞典公民彼得·达林因涉嫌“从事危害国家安全犯罪活动”被采取“刑事强制措施”。中方周二在央视播放其认罪视频，在其中他说，“我违反了中国的法律。我对中国政府造成伤害，伤害了中国人民的感情，我对此真诚道歉，对发生的这一切表示歉意”。
中国政府经常在央视上让被捕人露面宣称自己“认罪”，包括记者高瑜、陈永洲和网络人士薛蛮子。达林在视频中的表白，是否出于自愿，还是迫于压力，目前无法证实。
彼得·达林是总部在美国的“人权卫士紧急救援协会” (Chinese Urgent Action Working Group)创始人之一，1月3日在从北京飞往泰国时被拘留。
中国官媒指控达林是“西方反华势力 ”
中国新华社周二在文章中说：“该组织成员王某、邢某供述，彼得等人是西方反华势力安插在中国的眼线，他们搜集中国的负面信息，由境外势力加以利用，在国际上抹黑中国国家形象；以帮助中国发展为名，在中国民间不断培植势力，挑起访民群体、敏感案事件当事人等对党和政府的不满情绪，以各种手段蒙蔽、利诱更多不知情人员，伺机在国内制造事端，扰乱国家和社会秩序，妄图以此影响、改变中国的社会制度。”
但彼得.达林所在组织发言人卡斯特说，一些人指达林是由反中国的外国势力安排在中国的说法是荒谬的。这是中国最近指责“外国敌对势力”挑动中国国内不满的一种常用手段。
纽约时报上周报道：35岁的达林2007年起生活在北京，09年参与人权卫士紧急救援协会工作。该机构在一份声明中表示，它为致力于“推动法治和反对践踏基本人权”的活动人士和律师提供培训和支持。
纽时援引该组织的话说，这些律师努力利用政府严密控制的司法制度来纠正明显的政府滥权。“人权卫士紧急救援协会”发言人卡斯特（Michael Caster）说，新华社的报道是抹黑那些支持中国法治发展的人。
新华社的文章称，该组织培训的律师及活动人士“插手社会热点问题和敏感案件，蓄意激化一些原本并不严重的矛盾纠纷”，该组织“煽动群众对抗政府，意图制造群体性事件”。
彼得.达林是继香港铜锣湾书店老板桂民海被捕后，中国政府扣押的第二位瑞典公民。桂民海也在1月17日上了央视“认罪”。桂的朋友独立中文笔会会长贝岭撰文说，桂是2015年10月在泰国度假时被中国政府绑架的。贝岭提供了进入桂民海公寓的几名中国男子照片。
曹雅学：中方指控不成立
美国的关注中国人权的网站（chinachange.org）主编曹雅学周三在美国之音电视节目中说，她询问了该协会的一名成员。对方说，“彼得的事情和锋锐完全没有关系。” 曹雅学还援引王全璋妻子的话说：“王全璋09年还不是律师，更不是锋锐的律师。”
环球时报的相关文章批评西方媒体将中国拘捕彼得等人与打压NGO联系在一起。文章说：“大多数在中国开展活动的NGO都扮演了推动中国全面发展的正面角色，像‘人权卫士紧急救助协会’自我介绍中就这么“猛”、政治对抗意味十分浓厚的是极少数。”
环时文章称该协会是“专门要在中国挑事的一个组织”。新华社援引该协会成员王某和邢某的供述称，彼得等人是“西方反华势力安插在中国的眼线”。报道没有提供王某和邢某的全名。
然而，曹雅学认为，中国政府逮捕彼得.达林正是要向境外的NGO组织示威，“杀鸡给猴看”。但她也表示，中国政府并非想要打击全部NGO组织，而只是一小部分民间权益倡导型机构，因为政府仍然需要这些组织提供的来自境外的资金。
谁是境外资金最大获益者？
新华社在报道中说，人权卫士紧急救助协会近几年陆续接受境外资金近1000万元，其中近半数收入彼得自己的腰包。但曹雅学说，该协会向境外NGO申请资助很正常，而且得到境外资金获益最大的其实是中国官方的项目。她说：“比方说北京大学、清华大学这各个大学，包括省一类的大学，社科院、中国妇联，甚至中国政府的法院系统，这都是国外NGO境外资金的受益者。”
彼得.达林在央视被认罪，瑞典外交部正在与中国政府就该案进行磋商，欧盟驻中国代表史伟星期三在北京举行记者会时也谈到，欧盟“不会保持沉默，这是一个原则问题”。
香港时事评论员潘小涛谈到该案时认为，当事人的瑞典国籍会对他的案子有一定帮助。他周三对美国之音说：“你可以看到同时其实在这段时间里面失踪的中国的维权的律师也好，还有铜锣湾书店的五个人里面，为什么只有李波拿着英国护照的、桂民海拿着瑞典护照的人，会中国官方千方那个百计的把他们摆出来，让大家看到知道他们是安全的、他在什么状态。其他三个人呢？好像人间蒸发一样。”
但潘小涛也表示，彼得最后的判决结果仍是未知，因为瑞典政府应该不会因为某个公民的安危而和中国闹翻。
