香港 —
北京、上海等地近日传出消息称，中央要求高校教师对学生不要谈及包括普世价值、新闻自由、公民权利、党的错误等的“七个不要讲”。外界和网友批评这是中国近年来首次明确干预教学内容，是思想大倒退，违背中共新领导层作出的宪政承诺。
有中国大陆学者向香港媒体证实，一些高校的教师收到口头通知，要求教不要跟学生讨论“普世价值、新闻自由、公民社会、公民权益、党的历史错误、权贵资产阶级和司法独立”的七个话题，消息被广称作为“七个不要讲”。
香港《明报》报道，教师从学校领导口头获得信息，但没有看到相关文件，表示官方只会发到学校校通过口述方式传达。
身份是上海一名大学教师的网友“新常识2016”在微博上说“连新闻自由、公民权利都不能谈，这还是大学吗?”这位网友还强调绝对没有造谣，愿意与官方机构对质。很快，这位网友的账号便被封锁。
另外，中国劳动关系学院教授王江松近日在微博上证实该学校也传达了“中央的7点指示精神”，不过留言后来被删除。
这个消息引来一些老师和网民的反弹。有老师在新浪微博上说：“当时听到这个传达的精神时，老师们都是对视苦笑，尤其是宪法教研室主任，我们戏称宪法教研室可以取消了，或者并到法律史教研室。”
新浪微博星期六收紧了网上有关“七个不能讲”的相关言论，有不少中国网民投诉 “七个不能讲“的微博被管理员加密。
有分析表示，官方近期收紧言论可能是因为今年是毛泽东冥诞120周年，加上社会上不满声音太多，一切工作是为了维稳。
北京学者胡星斗教授表示，他不清楚实际的情况，但认为一切工作的出发点是为了维稳，估计是因为显示社会形势比较严峻，才会向大学传达要求。
有报道说，多名学术界人士在网上投诉，反对明确地禁谈这七大话题，认为在大学教学里很难不提及新闻自由和公民权利等议题。部分教师声称，即使收到命令也不会禁言。
*法学教授：禁言执行难*
中国政法大学法学院副教授张守东对美国之音表示，他相信消息是真的，也听说上海华东政法大学的教授收到该传达，但他们学校还没有相关消息。张守东表示，这样的要求是不合法的，虽然中国宪法上没有写明教师能拥有学术自由，但是宪法规定人民有批评国家机关工作人员的权利、有言论和出版的权利。
张守东说，高校教师一般反对限制学术自由，而该指令也不好落实和执行，因此他认为对高校老师的影响不大。
张守东说：“好像你不能够指望他们不这么要求，但如果这个要执行的话，恐怕不太可能被执行，每个老师还是会用自己的方法去讲自己想讲的。”
*姚监复：要求不是新鲜事*
前国务院农村政策中心研究员姚监复对美国之音表示， 可以从人民日报、新华社等官媒在5月份以来的稿件里反面检测，有否提及这七项东西，如果没有那就表示他们不讲这个。姚监复认为，这“七个不要讲” 是坚持毛泽东思想的必然结果，不是新意，估计毛泽东120冥诞周年还会持续宣传毛泽东思想。
姚监复说：“我觉得这符合邓小平80年代讲的坚持四项基本原则，也符合胡锦涛、江泽民…报告里面坚持马克思主义、毛泽东思想，也符合十八大报告和党章里面坚持毛泽东思想，也符合2011年习近平主持的中国共产党史第二卷和中国共产党大事记1921至2011主要的观点。”
姚监复认为，消息引起极大回响是因为民众对十八大期望过高，以为中国会开始走向政治上更开明的时代。
而中国知名历史学者章立凡对香港媒体表示，当局推出7个不能触及的禁区，反而是在提醒民众，这是中国现今体制上的7大弊端。
有中国大陆学者向香港媒体证实，一些高校的教师收到口头通知，要求教不要跟学生讨论“普世价值、新闻自由、公民社会、公民权益、党的历史错误、权贵资产阶级和司法独立”的七个话题，消息被广称作为“七个不要讲”。
香港《明报》报道，教师从学校领导口头获得信息，但没有看到相关文件，表示官方只会发到学校校通过口述方式传达。
身份是上海一名大学教师的网友“新常识2016”在微博上说“连新闻自由、公民权利都不能谈，这还是大学吗?”这位网友还强调绝对没有造谣，愿意与官方机构对质。很快，这位网友的账号便被封锁。
另外，中国劳动关系学院教授王江松近日在微博上证实该学校也传达了“中央的7点指示精神”，不过留言后来被删除。
这个消息引来一些老师和网民的反弹。有老师在新浪微博上说：“当时听到这个传达的精神时，老师们都是对视苦笑，尤其是宪法教研室主任，我们戏称宪法教研室可以取消了，或者并到法律史教研室。”
新浪微博星期六收紧了网上有关“七个不能讲”的相关言论，有不少中国网民投诉 “七个不能讲“的微博被管理员加密。
有分析表示，官方近期收紧言论可能是因为今年是毛泽东冥诞120周年，加上社会上不满声音太多，一切工作是为了维稳。
北京学者胡星斗教授表示，他不清楚实际的情况，但认为一切工作的出发点是为了维稳，估计是因为显示社会形势比较严峻，才会向大学传达要求。
有报道说，多名学术界人士在网上投诉，反对明确地禁谈这七大话题，认为在大学教学里很难不提及新闻自由和公民权利等议题。部分教师声称，即使收到命令也不会禁言。
*法学教授：禁言执行难*
中国政法大学法学院副教授张守东对美国之音表示，他相信消息是真的，也听说上海华东政法大学的教授收到该传达，但他们学校还没有相关消息。张守东表示，这样的要求是不合法的，虽然中国宪法上没有写明教师能拥有学术自由，但是宪法规定人民有批评国家机关工作人员的权利、有言论和出版的权利。
张守东说，高校教师一般反对限制学术自由，而该指令也不好落实和执行，因此他认为对高校老师的影响不大。
张守东说：“好像你不能够指望他们不这么要求，但如果这个要执行的话，恐怕不太可能被执行，每个老师还是会用自己的方法去讲自己想讲的。”
*姚监复：要求不是新鲜事*
前国务院农村政策中心研究员姚监复对美国之音表示， 可以从人民日报、新华社等官媒在5月份以来的稿件里反面检测，有否提及这七项东西，如果没有那就表示他们不讲这个。姚监复认为，这“七个不要讲” 是坚持毛泽东思想的必然结果，不是新意，估计毛泽东120冥诞周年还会持续宣传毛泽东思想。
姚监复说：“我觉得这符合邓小平80年代讲的坚持四项基本原则，也符合胡锦涛、江泽民…报告里面坚持马克思主义、毛泽东思想，也符合十八大报告和党章里面坚持毛泽东思想，也符合2011年习近平主持的中国共产党史第二卷和中国共产党大事记1921至2011主要的观点。”
姚监复认为，消息引起极大回响是因为民众对十八大期望过高，以为中国会开始走向政治上更开明的时代。
而中国知名历史学者章立凡对香港媒体表示，当局推出7个不能触及的禁区，反而是在提醒民众，这是中国现今体制上的7大弊端。
