华盛顿 —
中国中央电视台著名主持人崔永元在自己的腾讯微博上称，他正在美国调查转基因食品的安全性，从而引发中国消费者对转基因食品安全的再度关注。
央视著名主持人崔永元在自己的微博上（崔永元-实话实说）透露，他目前人在美国，实地调研美国的转基因食品安全政策。从他在微博上发布的照片来看，崔永元的确走访了多个美国超市并与超市店员和当地消费者交谈，试图了解美国民众对转基因食品安全的认识。
崔永元在一条微博中写道，“在美国：今天见了十几个人，美国人华人都有。他们对我来美国调查转基因一事很感兴趣，希望我普及一下这方面的知识，弄得我哭笑不得。如果这些人能代表多数美国人，我只想说，他们‘放心地吃了十几年转基因食品’一说纯属谣言，因为他们连转基因是什么都不清楚。”
据称，崔永元赴美实地调查转基因食品是缘起于他与中国另一位网络名人、科普作家方舟子有关转基因食品的网上论战。方舟子不久前发出倡议，呼吁中国应大力推广和使用转基因技术。两人的论战也再度激起中国民众和舆论对转基因食品安全性的争论。
10月24日，中国门户网站“搜狐”转载了《中国新闻周刊》一篇题为“13亿人的主粮由猪决定？”的文章，质疑中国农业部以小型猪为实验对象来检验一款转基因稻米安全性的做法。文章说，“13亿人的主粮可不能由只喂了90天的猪来决定。”作者呼吁，转基因大米要实现产业化生产必须要经过长期、大规模的人体实验。文章还质疑中国61名院士发出的要把转基因水稻产业化的呼声。作者认为，这些院士联名上书中国领导人称转基因水稻再不进行产业化就到了误国的地步是言过其实。
VOA卫视记者此前曾在今年世界粮食日到来之际就中国的粮食问题采访了美国知名农业专家和环境人士、华盛顿智库地球政策研究所(Earth Policy Institute)所长莱斯特•布朗(Lester Brown)。布朗认为，中国巨大的粮食和肉类需求不仅给本国甚至全世界的粮食安全构成严峻挑战。去年，中国的粮食进口已经超过7000万吨，创下历史最高纪录，也使中国粮食的自给水平下降到不足90%。
布朗在1994年撰写的文章“谁来给中国提供粮食”(Who Will Feed China)曾得到广泛关注。他在谈到转基因食品问题时说：“这反映出人们一个很现实的担忧。我本人并不是转基因作物的拥护者，但目前我们没有任何证据，完全没有，显示，比方说转基因大豆会对人体有害。当然，可以想象的是，转基因食物或许会有某些副作用，但我们目前确实还没有发现。”
记者特意就转基因食品的安全问题采访了非盈利组织科全球食品安全倡议(Global Food Safety Initiative)的北美代表卡丽尔•科亨德费尔(Karil Kochenderfer)。她说：“转基因食品是非常安全的。我们美国人在吃，中国人在吃，全世界人都在吃。即使在欧洲，人们也直接或间接地吃着转基因食品。基本上来讲，如果这些食品的安全性有问题，它们是不会被使用的。那么，如果它们真的有问题，欧洲、美国、拉美或者中国会爆发大规模疾病，但我们并没有看到这些问题的出现。我想说的是人们对转基因食品的一些担忧是合理的，但我更要说人们的种种问题可以很容易找到答案。转基因食品是安全的！”
全球食品安全倡议由全球70多个国家的650多家知名食品、零售和餐饮企业在2000年创立，致力于持续改善食品安全、保护消费者权益和增强消费者信任。美国的麦当劳、泰森(Tyson)、嘉吉(Cargill)、沃尔玛和法国的家乐福(Carrefour)都是该组织成员。
但地球政策研究所所长莱斯特•布朗表示，各国对转基因作物被大规模市场化生产前的研究不足，各国政府也缺少相应的审批规程。他说： “目前食品安全体系的一个问题是转基因作物在被投放市场前缺少足够的研究，比如转基因大豆。美国农业部早就应该做这件事，但他们没有。其它国家政府也早就应该着手进行这方面的研究，但据我的了解，还没有哪个国家在转基因食品安全问题上有真正有意义的科研项目。我的猜测是很可能转基因食品是安全的，但我们需要证据去证明。”
然而，用央视名主持崔永元的话说，“为什么在大街小巷流窜调查，而不去问权威部门，其实转载网站上权威部门的说法是简单又大尾巴狼的做派。”
央视著名主持人崔永元在自己的微博上（崔永元-实话实说）透露，他目前人在美国，实地调研美国的转基因食品安全政策。从他在微博上发布的照片来看，崔永元的确走访了多个美国超市并与超市店员和当地消费者交谈，试图了解美国民众对转基因食品安全的认识。
崔永元在一条微博中写道，“在美国：今天见了十几个人，美国人华人都有。他们对我来美国调查转基因一事很感兴趣，希望我普及一下这方面的知识，弄得我哭笑不得。如果这些人能代表多数美国人，我只想说，他们‘放心地吃了十几年转基因食品’一说纯属谣言，因为他们连转基因是什么都不清楚。”
据称，崔永元赴美实地调查转基因食品是缘起于他与中国另一位网络名人、科普作家方舟子有关转基因食品的网上论战。方舟子不久前发出倡议，呼吁中国应大力推广和使用转基因技术。两人的论战也再度激起中国民众和舆论对转基因食品安全性的争论。
10月24日，中国门户网站“搜狐”转载了《中国新闻周刊》一篇题为“13亿人的主粮由猪决定？”的文章，质疑中国农业部以小型猪为实验对象来检验一款转基因稻米安全性的做法。文章说，“13亿人的主粮可不能由只喂了90天的猪来决定。”作者呼吁，转基因大米要实现产业化生产必须要经过长期、大规模的人体实验。文章还质疑中国61名院士发出的要把转基因水稻产业化的呼声。作者认为，这些院士联名上书中国领导人称转基因水稻再不进行产业化就到了误国的地步是言过其实。
VOA卫视记者此前曾在今年世界粮食日到来之际就中国的粮食问题采访了美国知名农业专家和环境人士、华盛顿智库地球政策研究所(Earth Policy Institute)所长莱斯特•布朗(Lester Brown)。布朗认为，中国巨大的粮食和肉类需求不仅给本国甚至全世界的粮食安全构成严峻挑战。去年，中国的粮食进口已经超过7000万吨，创下历史最高纪录，也使中国粮食的自给水平下降到不足90%。
布朗在1994年撰写的文章“谁来给中国提供粮食”(Who Will Feed China)曾得到广泛关注。他在谈到转基因食品问题时说：“这反映出人们一个很现实的担忧。我本人并不是转基因作物的拥护者，但目前我们没有任何证据，完全没有，显示，比方说转基因大豆会对人体有害。当然，可以想象的是，转基因食物或许会有某些副作用，但我们目前确实还没有发现。”
记者特意就转基因食品的安全问题采访了非盈利组织科全球食品安全倡议(Global Food Safety Initiative)的北美代表卡丽尔•科亨德费尔(Karil Kochenderfer)。她说：“转基因食品是非常安全的。我们美国人在吃，中国人在吃，全世界人都在吃。即使在欧洲，人们也直接或间接地吃着转基因食品。基本上来讲，如果这些食品的安全性有问题，它们是不会被使用的。那么，如果它们真的有问题，欧洲、美国、拉美或者中国会爆发大规模疾病，但我们并没有看到这些问题的出现。我想说的是人们对转基因食品的一些担忧是合理的，但我更要说人们的种种问题可以很容易找到答案。转基因食品是安全的！”
全球食品安全倡议由全球70多个国家的650多家知名食品、零售和餐饮企业在2000年创立，致力于持续改善食品安全、保护消费者权益和增强消费者信任。美国的麦当劳、泰森(Tyson)、嘉吉(Cargill)、沃尔玛和法国的家乐福(Carrefour)都是该组织成员。
但地球政策研究所所长莱斯特•布朗表示，各国对转基因作物被大规模市场化生产前的研究不足，各国政府也缺少相应的审批规程。他说： “目前食品安全体系的一个问题是转基因作物在被投放市场前缺少足够的研究，比如转基因大豆。美国农业部早就应该做这件事，但他们没有。其它国家政府也早就应该着手进行这方面的研究，但据我的了解，还没有哪个国家在转基因食品安全问题上有真正有意义的科研项目。我的猜测是很可能转基因食品是安全的，但我们需要证据去证明。”
然而，用央视名主持崔永元的话说，“为什么在大街小巷流窜调查，而不去问权威部门，其实转载网站上权威部门的说法是简单又大尾巴狼的做派。”
