星期五，乌克兰首都基辅在俄军袭击下炮火连天。俄罗斯在入侵乌克兰之后，遭到美国和欧盟等国家的强烈谴责和制裁。中国不仅始终未将俄罗斯的行为称为“入侵”，还指责美国及其盟国“炒作”乌克兰危机，“推高紧张气氛”，“煽动战争危险”。分析人士认为，这是因为美国向乌克兰提供武器，回应俄罗斯当时屯兵乌克兰边境引发的战争恐慌，被中俄认为是“挖墙脚”之举。
中国外交部在星期五（2月25日）深夜发文，阐述中国外长王毅对乌克兰问题的五点立场，包括“中方坚定主张尊重和保障各国主权和领土完整”、“一国安全不能以损害他国安全为代价”、“欢迎俄罗斯和乌克兰尽快对话谈判”等等，比起过去几天频频瞄准美国“开火”的论点似乎有所缓和。
当天稍早，中国外交部发言人汪文斌在记者会上不点名称，俄罗斯入侵乌克兰事件中，“真正名誉受损的是那些打着民主、人权旗号肆意干涉别国内政、四处对外发动战争的国家”；他并说，“个别国家制造危机、转嫁危机、从危机中渔利”。
另一位中国外交部发言人华春莹则在前一天的记者会上直接点名美国说：“美国一段时间以来，一直在不断推高紧张、煽动战争危险。在过去一段时间里面，美国向乌克兰运送了至少价值15亿美元、1000多吨的武器弹药。”
怀兹：中俄认定美国挖墙脚
美国智库哈德逊研究所高级研究员理查德·怀兹博士(Richard Weitz)告诉美国之音，美国的确支援了乌克兰，美国不会袖手旁观乌克兰遭遇强敌俄罗斯的威胁。不过，“在俄罗斯眼里，美国是在挖墙脚。中国也是同样的心理。在香港、西藏、新疆和台湾问题上，中国也认为西方要弱化和分裂中国。普京对此同感。”
怀兹表示，普京信奉的逻辑是，乌克兰不是真正的国家，而是一个“虚构之国”，“它被西方从俄罗斯割裂出来，以削弱俄罗斯。他因此为俄罗斯的侵略行为找到正当性”。
美国西北大学的约翰·彼得罗夫斯基-施特恩(Yohann Petrovsky-Shtern) 教授对美国广播公司(ABC)说，他在乌克兰的家人已经住进了避难所，“一个主权民主国家要成为欧洲的一部分，而另一个专制国家不想看到那里发生这样的事情……当年，许多前苏联共和国各自宣布了独立，俄罗斯联邦承认了，相关文件也签署了。尤其乌克兰的独立文化和语言追溯到几百年前，19世纪就有反对沙皇的民族主义运动。”
美国芝加哥全球事务委员会(The Chicago Council of Global Affairs)的伊丽莎白·沙克尔福德(Elizabeth Shackelford)也对美国广播公司说，普京选择对乌克兰数百年的独立史视而不见。
克林顿总统时期的美国国务卿奥尔布赖特(Madeleine Albright)撰文《纽约时报》称，普京入侵乌克兰“是一个历史性的错误”。
奥尔布赖特说，这不但不会为俄罗斯铺平道路，“反而会确保普京声名狼藉，让他的国家在面对更强大、更团结的西方联盟时，在外交上被孤立、经济上瘫痪、战略上变得脆弱。”
乌克兰战争后，中俄将更加密切
前国务卿奥尔布赖特称，普京目前更加依赖中国，但是，他曾经亲口说过，中国并不符合他的思维方式，“我们的思维方式是欧洲的。俄罗斯必须坚定地成为西方的一部分，”这是普京20多年前对奥尔布赖特说的原话。
曾经三度获得“新闻界奥斯卡奖”--普利策奖的《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼(Thomas Freedman)撰文称，普京在星期一的讲话中表示，乌克兰没有独立的权利，而是俄罗斯不可分割的一部分，“这是一种发自内心的险恶”，不过，有两个巨大的因素为这场危机“火上浇油”。
弗里德曼称，一个因素是美国考虑欠周，“在苏联解体后做出扩大北约的决定”；另一个因素的作用更大，这就是“普京无所顾忌地利用了北约向俄罗斯周边地区的扩张，将俄罗斯人团结到他的身边，来掩盖他在领导力方面的巨大失败。”
哈德逊研究所的怀兹告诉美国之音，当前的形势将把俄罗斯进一步推向中国，“这是不可避免的”，也许俄罗斯人“还会觉得有义务帮助中国占领台湾和对付日本”。
本月早些时候，习近平在北京接待了普京，双方并在发表的联合声明中称，支持莫斯科反对北约在前苏联加盟共和国的扩张，莫斯科则支持北京的“一个中国”政策，该政策宣称自治的台湾是中国的一个分离省份。
分析称，这是北京和莫斯科之间的关键外交“共识”；有目共睹，中俄关系在习近平上台之后变得更加密切。
前国务卿奥尔布赖特说：“普京和中国领导人习近平都喜欢说，我们现在生活在一个多极化的世界。虽然这不言而喻，但这不意味着大国有权像几世纪前的殖民帝国那样，将全球划分成几个势力范围”。奥尔布赖特说，普京上台20多年来，“转向了斯大林的战术，摒弃了民主发展。”
