据路透社、亚洲新闻和香港南华早报报导，美国总统奥巴马决定向阿富汗增兵三万以后，美国在向中国施加压力，希望中国开放中、阿边界，并且更多的参与阿富汗的物资供应和基础建设。
*美国的表态*
美国官员说，奥巴马总统大幅度增兵的举措后，美国将发动外交攻势，争取更多的长期的地区性支持。在2011年美军开始撤退之前稳定阿富汗局势。现在美国急需中国开放它跟阿富汗的边界。这条边界虽然很短，却非常关键。
美军增兵以后，在阿富汗的总兵力将达到10万。美国助理国务卿克劳利说，阿富汗的形势跟伊拉克不同。阿富汗使命最大的困难在于供应问题。几乎所有外来供应现在都是先送到巴基斯坦南方的港口，然后经过几乎整个巴基斯坦，再进入多山的阿富汗，然后翻山越岭，最后送到物资的目的地。沿途不但要克服无数的地理障碍，还要防范反叛武装的伏击。
克劳利对南华早报说：“这仍然是美国的严重关切。我们正在寻找替代供应线。我们正在跟中国和别的邻国讨论这些事宜。我们希望中国发挥建设性的作用。”
报导说，奥巴马访华期间，曾同中国领导人讨论阿富汗的供应问题。但是北京方面还没有作出任何承诺。
*当地具体情况*
中、阿边界的阿富汗一侧，是一条狭长的陆地通道。称为瓦罕走廊。连接中国和阿富汗内地。瓦罕走廊靠近阿富汗反叛组织的控制区。1980年代，苏联军队侵占阿富汗时，中国曾利用这条狭长的通道秘密向反对苏联占领的圣战者组织运送武器和供应。
*中方的一贯立场*
日本东京的“中国、美国和日本比较研究所”的高级研究员松本明博士指出，自从阿富汗战争开始以后，中国官方各部门都就中国应该在阿富汗问题上取何种立场进行过研究和讨论。最后各方的一致结论是，中国不应参与美国的阿富汗战争。中国应该吸取前苏联的教训，苏联就是从军事干预阿富汗事务开始走下坡路的。中国的顾问人员和领导人认为，如果中国加入美国的阿富汗行动，就等于加入了西方对穆斯林世界的对垒。因此北京决定在阿富汗问题上必须慎重加慎重。中国采取的立场是，巩固中国跟阿富汗的边界安全，在反恐问题上跟美国形成战略的合作。但是中国不参加北约在阿富汗的军事和政治事务。如果可能，中国应该发展在阿富汗的经济参与。目前中国在阿富汗最大的投资项目是艾纳克的铜矿。该项目也是外界在阿富汗的最大投资。另外，中国还在阿富汗援建了一所医院和一个清真寺。
*中方改变立场的可能*
松本明说：“中国的大战略已经确定，不可能在奥巴马政府的游说后，冒然开放对阿边界。从而把边界地带变成冲突地带，从而让中国卷入西方对伊斯兰的冲突。”
松本明还指出，中国虽然在阿富汗有很大的铜矿投资，但这并不表明中国已经大规模的投入稳定阿富汗的工作。因为铜矿毕竟是属于资源。铜是中国经济发展的必要的稀缺物资。在铜矿的投资，不是一般的投资。近年来，中国对外投资的重中之重一直是资源投资。它不等同于一般的经济开发投资。
松本明还指出，如果中国大举加入西方在阿富汗的行动，还可能给在阿富汗和在其他地区的新疆独立分子一个新的借口，使疆独组织可以联合穆斯林世界的其他分支，反对中国维护新疆统一的努力。
*美国专家认为中国应该帮忙*
美国俄亥俄大学的中亚问题专家泰德-霍夫说：“美国在阿富汗和全球打击恐怖主义，使中国直接受益。因为美国的行动直接打压了在阿富汗的维吾尔武装分子。因此中国应该帮助美国的阿富汗行动。我本人认为，美国应该邀请中国军队直接介入阿富汗行动。重要的一点是，如果中国出兵，巴基斯坦不会感到不安。其他国家，比如如果印度出兵，巴基斯坦一定会非常反感的。”
霍夫说，鉴于最近美国没有像北京希望的那样把在关塔那摩的维吾尔族嫌疑人遣返北京，而是送到第三国，恐怕中国不会对美国请求中国帮助解决阿富汗问题作出很积极的反应。霍夫认为，其实，美国在阿富汗的行动，使四个周边国家受益。这四个国家是中国、俄罗斯、印度和伊朗。从战略理论上讲，这四个国家都应该帮助美国。但是从具体的国际政治来看，这四个国家帮助美国的可能性又都很小。相比之下，中国的可能性似乎还大一点。
*阿富汗长远前景如何*
松本明认为，鉴于阿富汗的险恶的地理环境，极端贫乏的资源，即使美国军队在2011年后能够在那里形成稳定的局面，然后撤军，阿富汗未来仍然会是动荡不安的地区。那里仍将是伊斯兰极端分子的温床。
霍夫最后对美军最终撤离阿富汗后的前景作出判断。他认为，美军走后，阿富汗恐怕仍旧会很不稳定。他认为，要让阿富汗真正稳定下来，需要发生一场地缘政治的革命。就是说，阿富汗的稳定，需要伊朗、美国、中国和俄罗斯携手参与。伊朗曾经下大力气要消除阿富汗的塔利班势力。但是，鉴于目前的国际格局，各大国之间矛盾重重，阿富汗周边发生地缘政治革命的可能性微乎其微。
关键词：美国，中国，阿富汗，开放边界，塔利班
