台湾国家安全局的高级官员星期四说，中共通过台湾“同路媒体”的方式有目的的传播信息，这些虽然是台湾媒体，但是宣传内容、报道方式和口吻与中国对台言论和语调相同。不过一些台湾学者表示，如何界定以及如何有效管制所谓的 “同路媒体”，对台湾政府来说可能并不简单。
台湾政治大学国际关系研究中心研究员袁易教授说，目前对“同路媒体”的精确定义缺乏共识，是指同路人的概念，还是有共享的价值，比如在主张台湾和中国大陆统一的问题上，另外两者之间是否有因果链。
袁易教授说：“两岸关系确实有一些新的元素在，那就是，台湾确实有一群人是比较倾向、认可、认同、或者是支持中国大陆的，或者说有些人有民族主义的情绪，英文叫做Nationalist Sentiment。台湾社会确实是有一群有这种想法的人。这些人他们可能在社交媒体上，或者是透过，因为台湾是言论自由的社会，表述他们的意见。要比较精确的回答我的第二个问题，这两者之间有没有因果链。目前为止我能够找出来比较学术性的，是说有这么一个氛围，确实存在。至于说你要用什么标签来安装的话，他是同路人呢，还是说…，因为同路人这个概念是冷战时期的一个负面的概念。在麦卡锡时代1950年，他要清算美国内部同情共产党的这帮人，叫做同路人。这是一个冷战的概念。”
台湾国家安全局副局长陈文凡星期四在立法院的质询中表示，国安局确实掌握同路媒体的问题，并将把信息提供给有关单位，供参考处理。
台湾政治大学的袁易教授说，在台湾，个人表述个人的政治理念受宪法保障，政府如果要进行管制，则必须要确定两者之间的因果链，这样才有法律的基础。不过袁易教授说，截止到目前，好像在技术上还无法来确定这两者之间的因果链。
台北大学公共管理系教授侯汉君说，台湾对媒体其实有相当严谨的规范，包括限制中资和大陆人员的参与，不过对媒体发表的内容不应过多限制。
侯汉君教授说：“台湾在新闻广电方面的规范非常严谨，你不能有所谓的中资啊，或者有在那边的人来经营，其实我们都有规范。昨天所讲，我认为他是说台湾有没有媒体，它们的论调为什么跟中国大陆官方说法是不是有一致性，或者他们在发布新闻的时候会不会跟中国大陆那边有时间上的相同感。如果以实际观察的话，确实台湾有些媒体是会有这种信息。但是问题在于，台湾是一个言论自由的国家，就言论自由来说的话，你如果没有犯法，没有违反法律的话，媒体要讲哪一方面的言论，其实政府是不应该多言的。”
台湾国安局认为，中共通过对同路媒体提供报道内容、方向，在台湾散播分化台湾民众的争议信息，同时引导其他的媒体跟风报道。
台北大学的侯汉君教授说，这种方式很难在台湾产生重大的影响。
他说：“基本上我认为这个影响不会很大，因为台湾的媒体很多，而且接触的管道都非常畅通。我们的阅听人每个人在看的话，他不是只看一方面。所以我个人认为这个影响不会非常大的。这种事情，其实这个现象发生，不是现在才开始，之前也有。但是我认为对台湾民众的影响很少。当然可能有少部分人会相信这个，但是对整体来说，那个比例是相当低的。”
在星期四的立法院质询上，一些立法委员要求国安局公布“同路媒体”名单，但是国安局副局长陈文凡拒绝透露这些“同路媒体”的名单。
台湾总统蔡英文去年12月曾经表示，中国利用社交媒体散布假新闻，在台湾制造对立，试图通过假新闻干扰台湾上个月刚结束的“九合一”选举结果。蔡英文表示，希望和美国继续加深在抗击网络虚假信息方面的合作。
